遵纪守法不等于奴性吧？

知音

看了这些讨论我真糊涂了……

拿小区封门的事情为例，小区3个出入口封了两个，人们进出只能走剩下的哪一个，人们有四种表现：
1 奴才：唱赞歌，高喊封的好封的妙封的呱呱叫。
2 正常人：啥也不说，早起几分钟多绕几步路。
3 愤青：什么也不干，天天在封门处大骂不公不自由没人性。
4 英雄：拿铁钳子把锁链子打开，又没人敢来抓他。

河海森林

沙发

知音

河海森林 发表于 2022-6-5 21:42
沙发

软乎不？

河海森林

我们小区封门的外面就停着警车,看谁敢拧开.

河海森林

知音 发表于 2022-6-5 21:43
软乎不？

嗯嗯.

知音

河海森林 发表于 2022-6-5 21:43
我们小区封门的外面就停着警车,看谁敢拧开.

所以说没有英雄。
论坛上强调自由的人也不可能就冲上去把铁链子拧开。
这不是奴性，是守法而已。

知音

河海森林 发表于 2022-6-5 21:43
我们小区封门的外面就停着警车,看谁敢拧开.

让八星老板去看能不能把门打开。

河海森林

知音 发表于 2022-6-5 21:46
让八星老板去看能不能把门打开。

估计八老板是个例外.

绝对不主流

遵纪守法肯定不属于奴性，公民基本法律义务
但是给侵害公民基本权利的恶法歌功颂德就是奴性了

知音

自由都是相对的，没有绝对的自由。
比如言论自由，也有其不能触及的底线。

呼啸的老鹰

我们小区一个老保安，一个志愿者，一个电喇叭，就把小区封死！

闹事，一个电话，5分钟就把闹事者拷走。天＾朝人不怕天不怕地不怕罚，就怕逮！

论金

绝对不主流 发表于 2022-6-5 21:49
遵纪守法肯定不属于奴性，公民基本法律义务
但是给侵害公民基本权利的恶法歌功颂德就是奴性了

表面的道理说得没错，但你所认为的恶法是客观上的恶法吗？还是那就是公认的恶法呢？如果只是你认为的，别人能不能持相反的意见？持相反意见，你就把别人喊做奴才了？

呼啸的老鹰

天＾朝人必须实行强大的集权制，高压管着，只能实行有限的民主。

民主了，天＾朝人热闹，永远意见不会统一，各省独立，各县独立，各村独立，老子与儿子独立，哈哈哈哈

有些天＾朝人不管着，他浑身难受，你不日他妈，他是不会喊你老子的。

呼啸的老鹰

再说小段等高知分子，在论坛银屏叫唤的欢，一旦被警告，影响饭碗，立马连屁都不敢放一个，比孙子都乖！

论金

知音说的这些叫做服从组织。
无论什么级别的单位，做事不服从组织，都是效率很差的。
从疫情防控这个事情就能看出，中国组织能力冠绝全球。
老美全球最差。所以别看老美依靠霸权主义强弩之末的强大，有什么系统性的风险，老美就只能死翘翘。
如果这个病毒升级到死亡率10%，老美照样只能坐以待毙。因为他们自由啊。

绝对不主流

论金 发表于 2022-6-5 21:54
表面的道理说得没错，但你所认为的恶法是客观上的恶法吗？还是那就是公认的恶法呢？如果只是你认为的， ...

你不停地读书不就是为了让自己可以更好地独立思考么？
什么算侵犯了公民基本权利，你读正义论国富论可以具有基本辩别能力，前人的思想成果你要学会运用

绝对不主流

论金 发表于 2022-6-5 21:54
表面的道理说得没错，但你所认为的恶法是客观上的恶法吗？还是那就是公认的恶法呢？如果只是你认为的， ...

另外再指出你一个错误，不是和我持有不同观点的人就是奴性，奴性指的权利意识淡漠，尤其是对公权力缺乏批判意识

知音

呼啸的老鹰 发表于 2022-6-5 21:56
天＾朝人必须实行强大的集权制，高压管着，只能实行有限的民主。

民主了，天＾朝人热闹，永远意见不会统 ...

你不是就是天*朝的人？

论金

绝对不主流 发表于 2022-6-5 22:07
另外再指出你一个错误，不是和我持有不同观点的人就是奴性，奴性指的权利意识淡漠，尤其是对公权力缺乏批 ...

你这个奴性的定义我勉强可以接受，但在具体运用上还是存在差异。好比你说勤奋是个好事，但具体上，有人认为一天工作三个小时就算勤奋了，而你认为必须干八个小时才算勤奋。直接拿权利意识来说也一样，大部分中国人觉得眼下的公民权利足够了，而你认为不足。那你就把别人叫做奴才了。你觉得这是足够正当的吗？

论金

绝对不主流 发表于 2022-6-5 22:03
你不停地读书不就是为了让自己可以更好地独立思考么？
什么算侵犯了公民基本权利，你读正义论国富论可以 ...

读书当然可以懂，但像霸哥说的，她无知，不知道权利，但生活过得不错。你们有什么权利因她无知而把她称作奴才？

绝对不主流

论金 发表于 2022-6-5 22:13
你这个奴性的定义我勉强可以接受，但在具体运用上还是存在差异。好比你说勤奋是个好事，但具体上，有人认 ...

你并没理解我的观点，因为你举的例子就和公民权利不相关
我给你举个例子，中国的人大代表以及民主党派人士，他们涉案时会比普通百姓多一道手续，这就是恶法，你知道么？

晨风午阳

论金 发表于 2022-6-5 22:01
知音说的这些叫做服从组织。
无论什么级别的单位，做事不服从组织，都是效率很差的。
从疫情防控这个事情 ...

假如，我是说假如，假如一种病毒感染后的死亡率是百分之百，美国人还敢这样率性而为吗？

绝对不主流

论金 发表于 2022-6-5 22:15
读书当然可以懂，但像霸哥说的，她无知，不知道权利，但生活过得不错。你们有什么权利因她无知而把她称作 ...

无知肯定只能算愚蠢，没人因为她无知而说她奴性，两码事

绝对不主流

晨风午阳 发表于 2022-6-5 22:24
假如，我是说假如，假如一种病毒感染后的死亡率是百分之百，美国人还敢这样率性而为吗？

就目前人类的医疗水平而言，致死率百分之百的传染病，人类一定会采取严格的隔离措施，又由于宿主死得快，病毒的传播能力会很差传染范围不会很大

晨风午阳

绝对不主流 发表于 2022-6-5 22:29
就目前人类的医疗水平而言，致死率百分之百的传染病，人类一定会采取严格的隔离措施，又由于宿主死得快， ...

也是，真的致死率百分之百，病毒也跟死者一起玩完了~

论金

绝对不主流 发表于 2022-6-5 22:21
你并没理解我的观点，因为你举的例子就和公民权利不相关
我给你举个例子，中国的人大代表以及民主党派人 ...

你说得这条程序不平等，问题是大多数老百姓都不知道，也不怎么关心，因为它只对犯罪分子有影响。你能喊这些老百姓奴才吗？
其次，这是不是恶法，也不是你单独可以确认的，你是想说这不是你单独确认的问题，而是它冲击法律面前人人平等这个基本法，它也可以有应用上的理由。应用上的差别，在西方一样存在，有的国家吸毒合法，有的不合法。
最后，哪怕这条从基本法上判断是恶法，也要评估它在整个法律体系的影响有多大，对公民权利冲击有多大——这些也是可以各持己见的，人们总有权利从利弊关系去评价它。认为利大于弊的就是奴才了吗？

绝对不主流

论金 发表于 2022-6-5 22:36
你说得这条程序不平等，问题是大多数老百姓都不知道，也不怎么关心，因为它只对犯罪分子有影响。你能喊 ...

你是不是以为只有具有立法委员身份才能辩别什么是恶法？？
这是你思维奴性的表现，有诉诸权威的毛病
恶法可不是只对犯罪分子有影响，每一个犯罪分子还对应有受害人呢，这道理你都不懂？
法律不公所带来的社会影响，远比犯罪分子那点具体的恶行大得多，一句“不是你撞的你为什么扶”导致多少冷血社会现象？

天干物燥

论金 发表于 2022-6-5 22:13
你这个奴性的定义我勉强可以接受，但在具体运用上还是存在差异。好比你说勤奋是个好事，但具体上，有人认 ...

大多数人认为的不一定就是正确的，封建王朝时期的大多数人都认为普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，现在的大多数也基本都是洗脑洗傻的人，只要不傻就应该认同renquan平等的观念，有了平等观念，自然就很容易认清哪些人属于奴性深重的奴才，不需要过多描述。

天干物燥

论金 发表于 2022-6-5 22:01
知音说的这些叫做服从组织。
无论什么级别的单位，做事不服从组织，都是效率很差的。
从疫情防控这个事情 ...

你所感到自豪的，无非就是“我们最听话”，和倪萍那句“我从来不投反对票”如出一辙，一个人如果只会言听计从而没有反抗的意识和勇气，这只能说是一个懦夫，懦夫也只能当奴才，你让他当主人他都会无所适从

金牌打手

天干物燥 发表于 2022-6-5 23:03
你所感到自豪的，无非就是“我们最听话”，和倪萍那句“我从来不投反对票”如出一辙，一个人如果只会言听 ...

先问一下，阁下是属于哪个方阵的？
你不是奴才。
那么你是？