美国枪案，大多发生在共和党州（红州）还是民主党州（蓝州）？

卖真方子的

我没有做过详细的调查研究。

不过我知道一点，美国的红州，大多都是支持民众拥枪持枪的，而美国蓝州，大多是禁枪或限枪的。

我记得以前看过一片文章，里面说过美国枪案，大多发生在蓝州（民主党管控下的限枪州）。

你懂我在说什么吗？

卖真方子的

唐山打人那群人，是畜生都不如的匪徒啊。

卖真方子的

我在一年半以前，就已经在凯迪猫眼上说过：枪与《圣经》，才是美国人民的真正朋友。

金豆豆

为我感觉你对美国的两党——“共和”和“民主”理解有误~~~~

卖真方子的

金豆豆 发表于 2022-6-14 09:21
为我感觉你对美国的两党——“共和”和“民主”理解有误~~~~

没有理解错误。

限枪，剥夺的是美国人民的持枪反抗权。事实上，枪击案，大多发生在限枪的民主党蓝州。如果唐山打人事件发生在美国红州。这9名匪徒，早就被人用枪干死了。枪，能拉平不同体力之间人的不平等。枪，能保证人与人之间的平等。

钟馗打鬼

卖真方子的 发表于 2022-6-14 09:29
没有理解错误。

限枪，剥夺的是美国人民的持枪反抗权。事实上，枪击案，大多发生在限枪的 ...

持枪反抗没看见，就看见民众屠杀民众了。再说了，人家冥主了，柿油了，公开监督了，媒体私有化了，军队国家化了，还持枪反抗谁？人家已经冥主了啊。

你说特朗普支持者搞颜色革命，反抗暴政的时候，谁敢拿枪啊，敢拿枪的都被击毙了，再说了，打得过美国警察么？

绝对不主流

限枪和禁枪不是一回事
共和党议员里也不乏主张限枪的人

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2022-6-14 09:40
限枪和禁枪不是一回事
共和党议员里也不乏主张限枪的人

你说的问题，是另外一个问题，有点歪楼的意思。

美国宪法第二修正案，保证了美国人民拥有天然的持枪权。

美国宪法第二修正案，推出的时候，美国当时的议员们，就已经说得很清楚很明白，如果美国ZF已经堕落为反美国人民的反面，美国人民拥有最后一个手段，那就是持枪反抗ZF。

绝对不主流

美国修改宪法很麻烦，需要议会三分之二绝对多数票，还需要全美四分之三的州批准

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2022-6-14 09:45
你说的问题，是另外一个问题，有点歪楼的意思。

美国宪法第二修正案，保证了美国人民拥有天然的持枪权 ...

美国历史上二十七次修宪，关于持枪的内容叫第二修正案
也就是说，那是可以修正的

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2022-6-14 09:49
美国历史上二十七次修宪，关于持枪的内容叫第二修正案
也就是说，那是可以修正的

你个人希望，美国宪法第二修正案，被修正吗？

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2022-6-14 09:50
你个人希望，美国宪法第二修正案，被修正吗？

这就涉及限枪还是禁枪的修正了
澳大利亚不禁枪，但是在美国卖一千多美元的冲锋枪，在澳大利亚卖一万二，大幅提高了持枪成本
“一个人如果有一万二千美金去买枪，你觉得他有必要去超市零元购么？”

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2022-6-14 09:56
这就涉及限枪还是禁枪的修正了
澳大利亚不禁枪，但是在美国卖一千多美元的冲锋枪，在澳大利亚卖一万二， ...

限枪是有法律原理上的道德缺陷的。


抬高枪支价格，事实上造成了富人与穷人之间的持枪权的不平等。


所以说，不要太简单的看问题。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2022-6-14 09:58
限枪是有法律原理上的道德缺陷的。

仓廪实而知礼节，富人持枪抢劫的机会成本太高

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2022-6-14 10:02
仓廪实而知礼节，富人持枪抢劫的机会成本太高

你老想到抢劫抢劫抢劫那里去，我不知道怎么说你好。


亚当。斯密在他的法学原理里面说过：如果法律能够提供正义的功能，那么遵循法律就好了，如果法律不能提供正义的功能，那么，非法的行为，就是正当的与正义的。


枪就是正义与自由平等实现的最好工具。你可懂？

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2022-6-14 10:05
你老想到抢劫抢劫抢劫那里去，我不知道怎么说你好。

枪只是工具，能制造正义也能制造罪恶
你这种绝对的平等理念，导致的不过是“谁都有枪谁也不怕谁”，没思考“流氓无产者更具革命性”，他们有更低的滥用枪支的底线

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2022-6-14 10:09
枪只是工具，能制造正义也能制造罪恶
你这种绝对的平等理念，导致的不过是“谁都有枪谁也不怕谁”，没思 ...

你用到“流氓无产阶级”这种马克思哲学里面的术语。

说明你真的不太了解西方的法律体系。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2022-6-14 10:14
你用到“流氓无产阶级”这种马克思哲学里面的术语。

说明你真的不太了解西方的法律体系。

我说的是“流氓无产者”，居无定所谓之流，没有正当职业谓之氓，无产者和无产阶级这种政治词汇也不一样

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2022-6-14 10:18
我说的是“流氓无产者”，居无定所谓之流，没有正当职业谓之氓，无产者和无产阶级这种政治词汇也不一样

华盛顿、杰弗逊、汉密尔顿、亚当斯等等200多个美国国父，经过1年多时间的讨论，才制订了美国的《独立宣言》与美国宪法。


那么他们是受谁的影响的呢？神赋人。权受写出了《政。府。论》的约翰。洛克的影响，三权分立受写出了《论法的精神》的孟德斯鸠的影响，还受了其它一些思想家包括罗马法的影响。


神赋人。权，就是《政。府。论》的主要思想。


你应该认真看看这两本书。

杨逍逍

蠢出天际。德克萨斯州是共和党大本营，平均每10万人有约15人死于枪击，5月24日德克萨斯州小学枪击时间，当天死亡18名儿童，3名成人。

密西西比州是美国枪击事件发生比例最高的区域，每 10 万人口的总死亡人数：28.6。同时密西西比州也是传统的“深红州”，共和党的一贯支持区。

你懂你在说什么？

卖真方子的

杨逍逍 发表于 2022-6-14 10:23
蠢出天际。德克萨斯州是共和党大本营，平均每10万人有约15人死于枪击，5月24日德克萨斯州小学枪击时间， ...

孤例是没有统计意义的。


要对历史数据作时间序列上的统计对比。

绝对不主流

在ZF军手里拿的也火绳枪燧发枪年代，百姓手里有枪确实能够对抗暴政，民兵和正规军的区别主要是没有统一的制服，所以鼓吹几句“持枪反抗的权利”有情可原，然而到马克沁机枪问世，就不再是百姓能消费得起的大规模杀伤性武器了，每分钟几百发子弹的射速，老百姓买得起枪也打不起子弹，更不用提现在官方用的都是无人机，你拎着加特林机枪也是蝼蚁，所以现在的持枪权利，表现得更多的是罪犯持枪拒捕，平民对抗警力而不是公民对抗ZF军

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2022-6-14 10:29
在ZF军手里拿的也火绳枪燧发枪年代，百姓手里有枪确实能够对抗暴政，民兵和正规军的区别主要是没有统一的制 ...

你还是不了解美国的自由民主制度。


你总是以为，美国ZF与美国人民是对立的。


不是，英美自由民主制度的最大特征，在于公民的自治传统。也就是说，有各种各样，千奇百怪的社会组织存在。


美国的富豪，也是分了很多派别的，其中一些富豪，就是站在持枪反抗的美国人民一边的。


钱，根本就不是问题。


所以说，你总是站在你所理解的社会形态的角度上去思考问题，当然容易出错。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2022-6-14 10:33
你还是不了解美国的自由民主制度。

你知道美国ZF和平民不是对立的，为什么还要强调第二修正案里民众持枪反抗暴政的权利？（美国的红脖子们就是这样口吻），其实，连象征意义都没多少了

杨逍逍

卖真方子的 发表于 2022-6-14 10:25
孤例是没有统计意义的。

你是哪来的&&？不管哪个党哪个区，枪杀率都很高！就这逻辑还想支持合法用枪呢。


你怎么不拿红区跟中国比？

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2022-6-14 10:36
你知道美国ZF和平民不是对立的，为什么还要强调第二修正案里民众持枪反抗暴政的权利？连象征意义都没多少 ...

2020年年末，美国冲击国会山的成员里面，就有大数量的在职警察与在职军人，还有大量的退役军人与退役警察。


你认真理解一下“公民自治传统”与“各种社会自组织”这两个概念。

绝对不主流

美国的富豪，也是分了很多派别的，其中一些富豪，就是站在持枪反抗的美国人民一边的。
———-
有人说对第二修正案的态度和财富多少有关么？
但我告诉你，在美国，学历的高低和对第二修正案的态度有关，大多数大学教授支持控枪，受教育程度越高，越要求修改第二修正案，反之，平均学历不足高中的红脖子们更喜欢开着猛禽皮卡拎着冲锋枪，到处喊口号“宪法第二修正案神圣不可侵犯”，这些人甚至都不能理解“宪法第二修正案”就已经表明它是可被修正的

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2022-6-14 10:38
2020年年末，美国冲击国会山的成员里面，就有大数量的在职警察与在职军人，还有大量的退役军人与退役警察 ...

他们的行为上个月已经被美国国会定性为颠覆

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2022-6-14 10:39
美国的富豪，也是分了很多派别的，其中一些富豪，就是站在持枪反抗的美国人民一边的。
———-
有人说对第 ...

美国建国初期，杰弗逊与汉密尔顿非常不和，观点对立。


杰弗逊认为，永远要依赖美国人民。而汉密尔顿则是认为美国要走精英治国的道路。


你能看懂我在说什么吗？

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2022-6-14 10:44
他们的行为上个月已经被美国国会定性为颠覆

然后呢？