从安倍遇刺看民主与自由

徐公孰

可不可以这样提出几个设问：


1，

持枪，本质上也属于言论自由之一，对不啦？

有些人善于言语表达，所以用语言表达自己的自由意志。

有些人善于肢体表达，所以用力量表达自己的自由意志。

刺杀安倍，可以看作是自由表达么？


2，

家暴，与持枪有没有本质上的相同点呢？

我看二者差不离。都是力量的表达。


3，

如果家暴与持枪是自由，是力量的表达，那么，＂理性的力量＂与暴力和枪弹比较，哪一个力量更大一些呢？



4，

论坛上的语言暴力，又该如何看待。语言暴力是当作枪弹呢，还是当作理性表达？




……有话好好说，别梗断脖子筋。

徐公孰

现实爱自由＝拼力量

论坛讲自由＝拼体力

徐公孰

自由张扬，理性遁亡


人而无理，心死目盲

徐公孰

已知：

1，民'主的基础是自由表达

2，民'主是理性的对话与选择


因为：自由已经异化成力量的对比，理性已经遁亡

所以，民'主也就名存实亡，实质上成为拉帮结派的党争。


当拉帮结派的山头主义码头意气成为民'主的典型，那么，在家则家暴，在校则霸凌，在国则拥枪自由。

跳梁老丑

先暗暗定性，然后拿自己定性的结果作论据，再顺利推导出自己想要的结论。
教授的思辩风格一直如此。

没有原因

心经云无智亦无得。道德经云大智若愚。

跳梁老丑

自由已经异化，理性已经遁亡，这个定性不需论证吗？
既不是科学实证的公理定律，又不是不证自明的普适真理，怎么能光明正大作为论据。

跳梁老丑

没有原因 发表于 2022-7-8 19:10
心经云无智亦无得。道德经云大智若愚。

麻烦大师发功，虔心神叨大法一百天，所有善言善果回向教授，度她出诡辩之地，重归于理性之门。
拜托了。

姑苏

安倍晋三遇刺启示录：
1’   安保措施必须加强
2＇  退休人员最好宅在家里
3＇  街头演讲作秀风险很大
4＇  不谈政治非常正确
5＇  枪不是一个好东西
6＇  废除死刑应当缓行
7＇  人类是一种喜欢自相残杀的动物

没有原因

跳梁老丑 发表于 2022-7-8 19:17
麻烦大师发功，虔心神叨大法一百天，所有善言善果回向教授，度她出诡辩之地，重归于理性之门。
拜托了。

觉即了，不施功。一切有为法不同。住相布施生天福，犹如仰箭射虚空。

姑苏

日本还没废除死刑
枪手会不会一命偿一命
列位看官可以下注

姑苏

我赌枪手死不了。

钟馗打鬼

任何自由都有底线。

但是，刺杀希特勒又属于英雄壮举，可以拍电影纪念。

可以不可以刺杀一个纳粹和军国主义分子呢？

知音

跟民主和自由关系不大，纯仇杀

遥望江南

段教授的推论自成体系。我竟然感觉很有逻辑性

姑苏

钟馗打鬼 发表于 2022-7-8 20:00
任何自由都有底线。

但是，刺杀希特勒又属于英雄壮举，可以拍电影纪念。

对人类整体而言，安倍去世是个福音。

徐公孰

跳梁老丑 发表于 2022-7-8 19:12
自由已经异化，理性已经遁亡，这个定性不需论证吗？
既不是科学实证的公理定律，又不是不证自明的普适真理 ...

这里没有循环论证。

即使在循环论证，人文与历史领域也是成立的。不同于自然科学的逻辑。

绝对不主流

持枪算言论自由？那你长嘴干嘛用的？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2022-7-9 09:39
持枪算言论自由？那你长嘴干嘛用的？

教授只略通些肢体语言，要多体谅……

徐公孰

遥望江南 发表于 2022-7-8 20:21
段教授的推论自成体系。我竟然感觉很有逻辑性

你逻辑感也挺好的。除了楼主，就你数第一。

净化心灵

有话好好说，别梗断脖子筋。