论民选大理寺法官的实质

徐公孰

民选办法明文规定："管理员不参加"这次民选


同时还规定：这次"民主选举……经管理组评估后任用"



……由此显然可知：这次"管理组尝试实行民选法官"，实质上是固化现有管理组的终身制，同时实现只当官不做事的制度化。


如果不是这么想的，那就直接实行九大管理员轮流当法官，不香么？然后每个月来一次全坛公投，合则留，不胜任则去，连管理员之职一起撤去。

徐公孰

凡是支持管理员不参选的，都是夯货

海鲜酱

徐公孰 发表于 2022-8-12 11:42
凡是支持管理员不参选的，都是夯货

我的理解是他们是为了避免零推荐的尴尬

贫僧不是和尚

海鲜酱 发表于 2022-8-12 11:44
我的理解是他们是为了避免零推荐的尴尬

贫僧给施主算了一挂，施主以后怕是要麻烦了

海鲜酱

贫僧不是和尚 发表于 2022-8-12 11:48
贫僧给施主算了一挂，施主以后怕是要麻烦了

看楼主主帖
一针见血
凭什么以前不用末位淘汰制？
司法独立还用行政任命和民主推选？

贫僧不是和尚

海鲜酱 发表于 2022-8-12 11:51
看楼主主帖
一针见血
凭什么以前不用末位淘汰制？

佩洛西好夕也是美国国籍
你见过有他国国籍人士在美国立法会吗？
六星有
温馨提示，你和楼主一样，触动了民主的奶酪

我祝福两位

海鲜酱

贫僧不是和尚 发表于 2022-8-12 11:55
佩洛西好夕也是美国国籍
你见过有他国国籍人士在美国立法会吗？
六星有

既然是由管理组之外的人推选，应该剥夺管理员的推荐权与投票权。
否则，只是一场代理人的傀儡表演而已。

贫僧不是和尚

海鲜酱 发表于 2022-8-12 11:57
既然是由管理组之外的人推选，应该剥夺管理员的推荐权与投票权。
否则，只是一场代理人的傀儡表演而已。 ...

施主，认真读多公告几次。
段教授讲得非常清楚

海鲜酱

贫僧不是和尚 发表于 2022-8-12 12:01
施主，认真读多公告几次。
段教授讲得非常清楚

是啊，现在活跃ID不到20人，有哪个ID能对抗8～9票串票的管理员团伙儿？
不把他们管理员踢开，选个毛哇？

知音

问题是大理寺合议庭的决议算不算数呢？有没有操作权，还是只有建议权？

徐公孰

知音 发表于 2022-8-12 12:22
问题是大理寺合议庭的决议算不算数呢？有没有操作权，还是只有建议权？

你想多了……

他们就是抓眼球


然后不了了之，一切照旧，然后装作被迫无奈只好忍辱负重当管理员

贫僧不是和尚

徐公孰 发表于 2022-8-12 12:26
你想多了……

他们就是抓眼球

你想少了，涉及你和月月姐，立即把你们咔嚓了
还给你们扣个民意的帽子

遥望江南

民选。。呵呵

尤美

法官还有民选的～？

泌水

知音 发表于 2022-8-12 12:22
问题是大理寺合议庭的决议算不算数呢？有没有操作权，还是只有建议权？

给你个活蝎子手里攥好，螫住了也别喊疼哈。

诗意天涯

知音 发表于 2022-8-12 12:22
问题是大理寺合议庭的决议算不算数呢？有没有操作权，还是只有建议权？

算，只要不超出版规框架，比如因为骂了一句脏就驱逐了，那肯定不行。

海鲜酱

尤美 发表于 2022-8-12 13:00
法官还有民选的～？

你不知道这里还有ID叫终裁庭吧，比合议庭权力还大，可以推翻合议庭的裁决。
呵呵，屁大点儿地方，官名儿倒不少。

想来想去

我在外面。有点忙

想来想去

云淡风轻