"合议庭只是一个账号"

徐公孰

类似的

"管理组只是一个账号"

"民主只是一个名词"

"新冠疫情只是一个概念"

徐公孰

论坛上的争论，很大一部分都源于此。

对于合议庭，部分人看到的只是一个账号，部分人看到的是账号后面实实在在的人事

对于疫情，部分人看到的只是一个名词，部分人看到的是名词后面的人与民生

对于民主，自由等等，部分人看到的是名词与逻辑，部分人看到的是名词与逻辑后面实实在在的生活

不喝隔夜柠檬茶

徐公孰 发表于 2022-8-27 10:06
论坛上的争论，很大一部分都源于此。

对于合议庭，部分人看到的只是一个账号，部分人看到的是账 ...

施主，太执着啦
合议庭就像是五星级酒店里的WC一样
能解决就行
谁进去都不是一样要解决问题吗？

徐公孰

一部分看到的是"名"，一部分人看"实"


"名"  "实"  之争，自古有之，于今为烈。


有些人把生活看作只是一个"名"，他们不需要为实实在在发生的实际事情负责，只需要在逻辑上在纸面上畅叙幽情。


"新冠疫情"仅仅是个名词，这个名词的完美解决之道是另一个名词，即"自由"。在"新冠疫情"与"自由"两个名词之间是强大的纸面逻辑。


一切都那么自洽。

自洽地就像合议庭仅仅是个账号。


为了完美，为了自由，一切都不必涉及背后的人，人的生命都不需要关注，名词解释就是一切。

徐公孰

如果不得已而涉及人，那么人不过是一个符号，是一个假名，是一场空


嗯嗯，是吃素的一场空。

坏菜

你这娘们真是！出不来了！我要是像你在“红袖杂谈”封了我的“涉江采芙蓉”而执着不休止，那不成祥林嫂了！不过你很不仗义，下主板之前，也不给我解开。心胸太狭窄不好，凡事斤斤计较不好。

坏菜

哪里有道理？哪里都没有道理。埋头玩自己的就好。

徐公孰

关于防疫，争论焦点仅仅是  "集体防疫"  与"个人自觉防疫"的不同形式。


争论不休的仅仅是不同的形式。

至于这两种形式的成本有什么不同？谁也不知道，啥也不知道。


这两种形式本质上是相同的。集体防疫  是 得病之前 先隔离，早隔离，争取不得病。个人自觉隔离，是得了病再隔离。

二者的共同性就是都需要隔离。单从隔离这一措施上，分不出谁更耽误生产。早隔离耽误生产，晚隔离也耽误生产，争个啥呢？



除非证明证实欧美人生病之后还坚持工作，还能跟身体健康时一样高的工作效率，那才能证明  个人自觉隔离   比集体防疫  措施更好。否则，啥也别说了。

徐公孰

事实上无法证明 个人自觉隔离  就会更好，仅仅因为  名  上  更自由，所以就认为更好，为了自由故，生命皆可抛，所以集体防疫措施孬，因为阻碍了 自由 这个 名词。



为了一个名词，必须逻辑地证明 活着 不好。谁想办法让人活着，谁就是反自由。

徐公孰

仅仅因为 个人自主隔离   名义上更接近  自由  之名，就可以心安理得的天天感染么？

早预防，早隔离，少感染，不感染，而且学校停课的时间比美国更少，工厂停工的时间更短……也就是说，更多时间里享有自由，这不好么？


停滞的时间比美国更短，这是可以统计出来的，知道不？

徐公孰

中国集体防疫  耽误的劳动时间  比 个人自主隔离 的美国 少很多。


就这一条，停课，停工 的时间美国更长。


且不说失去的生命。

没有原因

徐公孰 发表于 2022-8-27 11:06
中国集体防疫  耽误的劳动时间  比 个人自主隔离 的美国 少很多。

师姐又来玩文字游戏，寻找虚幻的快乐了？

知音

徐公孰 发表于 2022-8-27 11:06
中国集体防疫  耽误的劳动时间  比 个人自主隔离 的美国 少很多。

自己歪楼歪歪到美国去了

知音

教授啊，要警惕近啥者啥啦