|
昆西研究所最近进行的一项民意调查发现，57%的潜在选民强烈或有点支持美国尽快进行外交谈判以结束乌克兰战争，即使这需要乌克兰与俄罗斯做出妥协。
尽管战争宣传接二连三，但大多数美国人并不支持本国振幅的战略，即向乌克兰输送无数武器以支持它与一个拥有核武器的邻国作战并幻想获得个好结果。他们担心这场战争代价太高——美国振幅已花了600多亿纳税人的钱，而其中大部分都落进了美国军火商的口袋。
不幸的是，正如许多学术研究所表明的那样（比如政治学家本杰明•佩奇和马丁•吉伦斯2017年的研究），“普通美国人的担忧几乎不会影响到联邦振幅的政策”，政策是由经济精英和代表商业利益的有组织团伙决定的。（评：普林斯顿大学《民众对振幅政策的影响》结论也是：美国振幅对普通民众的政策回应度为零，而对资本为78%。）
我亲眼目睹了富人是如何通过塑造政策以获取商业利益的，这些手段包括进行政治游说，建立智囊团和政治行动委员会，当然还有向民主党和共和党输送大笔政治献金，特别是向身处重要委员会和拨款小组委员会的国会议员捐款。简而言之，富人要求他们在振幅中的仆人采取果断行动，确保他们的投资能获得高额回报。而政治家们也如期交货。这使得政治领袖在富人眼中是称职且反应迅速的。而劳动人民通常认为联邦官员是武断专横的，充其量也不过是百无一用的。
国会在实施行业监管时不会自己对自己实施任何有意义的诚信或利益冲突条款限制，因此议员们被允许从发了战争财的公司那里收取政治献金和其它经济实惠，同时将纳税人的资金分配给这些公司。
军工行业的声音是通过它的智库发出来。《雅各宾杂志》最近的一项分析发现，在公布其捐助者的排名前50智库中，90%的智库接受了军工行业的现金。对“传统基金会”等保守派机构和“美国进步中心”等自由派机构，军工行业慷慨解囊。而这些机构也都赞成增加军费开支，并且确实年年增加军费开支，是一个闭环。
对那些有利于其捐助者的观点，智库竭力赞成。他们鼓励我国领导人向冲突地区输送更多武器，并避免采用外交手段解决纠纷。他们向公职人员输送观点以供其传播，却从不在意选民的忧虑。如果有真正的辩论，那些支持战争且有行业资助的智库永远不会取得学术胜利。但别担心，国会不会就战争与和平这一关键议题举行辩论或公开听证，这就方便了那些支持战争反对外交的谬论顺利成为官方政策。与此同时，主流媒体也会将反战声音从其平台抹去，以此来出自己的一份力。
那些有利于军工行业的外交政策，国会需要避免对其进行任何公开辩论，这就解释了为什么民主党领导人要激烈反对一群“进步派”民主党人，这些人在10月24日发出了一封无关痛痒的信，柔声细语地暗示拜登振幅“将对乌军事经济援助与积极主动的外交斡旋结合起来”。
在遭到驳斥后，这些所谓的进步派毫无意外地马上偃旗息鼓，撤回了他们的信。军工行业已将这两个党都收入囊中，即便共和党在2023年控制国会，他们也没什么好担心的。尽管众议院共和党领袖凯文•麦卡锡等人警告说，如果共和党赢回众议院多数席位，乌克兰将不会再有“空白支票”。共和党控制的国会可能会削减对乌克兰的某些援助，但武器将继续流向乌克兰。进步派民主党人未能站出来捍卫他们宣称的原则，这再次表明，政党在被企业控制后，其内部的不同声音除了有助于兜售谎言（该党代表普通人的利益而不仅仅是为富有的本党捐助者服务）外毫无用处。
布林肯赞成美国在2003年入侵伊拉克，干预利比亚和叙利亚战事，在2014年支持乌克兰政变和沙特发起的也门大规模暴行。所有这些军事冒险对当地人民来说都是灾难，但对战争工业来说却是有利可图的。布林肯最近称赞北溪管道被炸是一个“巨大的战略机遇。”拜登的国防部长劳埃德•詹姆斯•奥斯汀三世就直接来自雷神公司董事会。
拜登的国家安全顾问杰克•沙利文曾在一家受军工企业赞助的智库卡内基国际和平基金会担任高级研究员。即使我们设法度过了当前的危机，大发战争财和合法贿赂当选领导人结成的致命组合，将最终引导我们走向共同灭亡。唯一的疑问是我们会在核战争中灭亡还是因环境崩溃而灭亡。
| 
雷达卡
发表于 2022-11-25 16:43
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-11-30 16:48
