新冠科普讲座系列之二：病毒不遵守牛顿定律

花钱没买着

第一节写在长江了，没啥技术含量，就想镇镇他们。这帮不自觉的。呵呵。
今天第二课，讲讲我们的习惯思维对病毒的可能存在的理解误区。

花钱没买着

众所周知，如果把人进行分成两类的话，那么，最常用的方法是按性别分，分为男人和女人。当然，少量的二尾子除外。也可以分成聪明人和笨人，漂亮人和丑人，不过，界限就没那么清晰了。
这里，我要讲的，是按照核酸结果分，分为阴性人和阳性人。不是吗？每天你查看自己的核酸结果，只有这两种可能吧。

花钱没买着

那么，问题就来了，阴性和阳性之间宛如有一道分水岭，互不相容。而实际上，真的是这样吗？
阳性人就不必说了，肯定携带病毒，而且为数不少，有传染性。那么，阴性人呢？是不是身上一粒病毒都没有，从而不具备任何传染力？
抱歉，答案是错的。如果我的核酸化验结果是阴性，我的身体里也有一定的病毒，可能是比较少，传染力差一些。也不排除化验误差，没检测出来。但必须肯定，如果我跟一些免疫力差的人近距离接触，还是有机会将疾病传染给他们的。

花钱没买着

不知道大家有没有这样一种体会，如果您近期生活调理得比较好，精神头旺盛，即便身边的很多人都感冒了，跟你近距离咳嗽，打喷嚏，你也可能不被传染。而有时，因为休息不好啥的原因吧，没谁主动传染你，你自己可能就感冒了。
对喽，就是个免疫力的问题。不仅是不同的人之间差别很大，就是同一个人在不同时期，不同状态，差别也是不小的。而且，在我们临床工作上，尚没有一个完美精确的指标能全面评估它。

花钱没买着

在医学临床工作中，有一种河海森林提到的无菌病房，嗯，血液科医僧工作的层流室。骨髓移植的病人通常住在里边，呼吸的都是过滤的接近无菌的洁净空气。
可是，他们仍要感染，发热，尽管被各种高档抗菌素抗病毒药保驾大包围着。这个时候，主治医师整天抓心挠肝，翘首以盼的，只能是移植的干细胞尽快繁殖起来，给患者免疫力，去抵抗各种病原体的侵袭了。
也就是说，一个免疫力很差的病人，不仅正常空气里少量的细菌病毒都可以在丫的身体里繁殖开来，形成感染性疾病，就连平时在丫的自己身体里被压制的，跟丫的和平共处的病毒细菌都可能重新造反。
是的，我们医学上有一个定殖菌的概念，就是一个慢性炎症的病人，这部分细菌消灭不了了，跟人体暂时和平共处。嗯，有点像正府军和反对派游击队，谁也消灭不了谁。

花钱没买着

罗里吧嗦说这么多，就是想强调一点，疾病的形成的更关键因素，免疫力的问题。理解了这个问题，我们机会明白，不要只把眼睛总盯着病毒，不要总是仅仅以初等数学和牛顿定律的模式思考问题。
初等数学和牛顿定律是好东西，但那是抽象化的东西，只适合理论研究。现实版的情况要复杂的多，病毒的分布不遵守办公室官员们的人为划分。

花钱没买着

啰嗦这么多，聪明点的人应该能明白我的主题了吧。所谓的隔离啊核酸大筛查啊啥的，能彻底轻灵病毒吗？绝对轻灵不能实现，动态轻灵岂不是天方夜谭。

花钱没买着

海盗之流鹰派，动不动就指责我们鸽派不坚强，总想躺平。殊不知，是他们自己陷入了思维误区，太理想化了，不懂得人与病毒长期共存的事实。

花钱没买着

谁想躺平了？我从来不主张躺平。该有的还得有，适当戴口罩，尽量避免聚集，讲究个人卫生，环境卫生，加强保健，等等，尤其是拒绝堂食，所谓的中式会餐。太恶心了。不仅是容易传染新冠，肝炎啊幽门螺旋杆菌啥的都在里面。
我只是觉得，机械刻板的思维方式造就的所谓疯控隔离和大面积核酸，实在是不敢恭维。而在我们现实生活中，某些被初等数学和牛顿定律洗脑过深的同学，总是喜欢机械刻板滴思考问题，更是善莫大焉。

花钱没买着

半夜睡醒了，写帖子真费时间。有点专业的技术含量的帖子不就这样嘛，你们还想看啥。
啰嗦归啰嗦，但总比公里力强一些。呵呵。关于医疗资源挤兑和老年人的话题 第三节再写吧。

花钱没买着

补充几句，呵呵。隔离传染性疾病的病人不失为一种手段，但这种大面积推广式，似乎很无必要。新冠病毒的毒力问题，我也以后再讲。

花钱没买着

实际上，空气中病毒无处不在，你一个喷嚏，理论上飞沫几百米。如果是在办公室，病毒弥漫每个角落了。
通常，菜市场啊医院啥的，空气里病毒多些，深林公园少些。上档次的公共场所，应该都有这方面的监测。

想来想去

小花你想说啥？不能躺平，也不能过度。
还操心到半夜

花钱没买着

想来想去 发表于 2022-12-7 08:27
小花你想说啥？不能躺平，也不能过度。
还操心到半夜

还要反对机械刻板思维方式

李熙

说得好，期待续集！

给楼主补充:

1.病毒滴度要达到一定浓度才有传染性和危险

2.刚打完疫苗检测就是阳性

3.复阳通常没有传染性

4.采用不同的检测值阳性感染人数就会很大不同，ct40比ct20阳性可能会多几倍。

花钱没买着

屠龙斩首 发表于 2022-12-7 10:43
给楼主补充:

1.病毒滴度要达到一定浓度才有传染性和危险

得，说了半天，就知道你们不信。
你这是教科书红头文件观点，编写者基本初等数学走火入魔的。单说这第一条就不对，只看病毒，不看感染对象。你还是没明白，病毒高浓度了，遇见免疫力强的，也可以不感染。病毒低浓度了，遇见免疫力差的，还是要感染。所谓专家们的逻辑并不严谨，丫的们写论文是给自己看的。

呼啸的老鹰

中国的一些专家教授都是一些屎葫芦！12oo应早建言解封！

古老传说

花钱没买着 发表于 2022-12-7 18:10
得，说了半天，就知道你们不信。
你这是教科书红头文件观点，编写者基本初等数学走火入魔的。单说这第一 ...

这段儿话说得像医生。
不错，同样病死不同人。

花钱没买着

当然，也是相对而言。

小炸毛

屠龙斩首 发表于 2022-12-7 10:43
给楼主补充:

1.病毒滴度要达到一定浓度才有传染性和危险

复阳的传染性比第一次小

谁说复阳就没有传染性的？

小炸毛

复阳的病毒力低，传染力低，不是无

新冠升级到奥密克戎，早特么就不是原始那个病毒了。奥密克戎的传播性本身就大于新冠原始病毒，只是毒性小于新冠原始病毒

思维的医学数据，都只能是前期统计分析，就等于是理论的论文报告，可具有参考意义，不代表就是真理

新冠原始病毒复阳不具备传播性，奥密克戎复阳暂时只能数据出传染力低，并不是无

一会鼓吹不戴口罩，一会儿张嘴就来复阳不具备传染力，咋不干脆扮潘金莲端碗砒霜：来，大郎们吃药

缺德玩意儿

小炸毛

花钱没买着 发表于 2022-12-7 18:10
得，说了半天，就知道你们不信。
你这是教科书红头文件观点，编写者基本初等数学走火入魔的。单说这第一 ...

点赞10086

花钱没买着

小炸毛 发表于 2022-12-8 00:35
复阳的病毒力低，传染力低，不是无

新冠升级到奥密克戎，早特么就不是原始那个病毒了。奥密克戎的传 ...

呵呵

小炸毛

花钱没买着 发表于 2022-12-8 00:59
呵呵

缺德玩意儿说的不是你啊

表误会

和病毒只能共存的前提下，所谓的躺平不是一个极端走到另外一个极端，而是能防则防

外部做好防护，内部提高抵抗力

花钱没买着

小炸毛 发表于 2022-12-8 01:57
缺德玩意儿说的不是你啊

表误会

喔