防控初期1个月，中国比美国好五倍；后期6个月还要观察；中期2年满分

钟馗打鬼

武汉爆发时，我们只用了不到一个月时间就做到了封控，而你国美国呢，在中国向世界卫生组织发出报告，提供了完整基因分析数据，你国美国一直躺平，武汉时期跟你国初期比也好五倍，同意么？最重要的是，病毒是你国美国制造的，很多证据指向了美国，也就是早在你国2019年8月份就开始在流行了，而中国却是世界第一个发现第一个反应的，初期比你国好100倍，你同意不？后期对不对，需要时间检验，李希你们不是讨论了死多少合适了么？是吧！

钟馗打鬼

美国有多少李文亮啊。。。

小炸毛

李文亮不也被警方告诫过？
撤销了就不存在么

小炸毛

第一个吹哨拉警报的

被警方告诫是散播不实谣言

就这，没什么值得傲娇的，应该感到汗颜

钟馗打鬼

小炸毛 发表于 2022-12-16 13:07
李文亮不也被警方告诫过？
撤销了就不存在么

按照防疫法，疫情发布是国务院的事情，按照法律，李文亮应该给予拘留处理，但是当时只给了训诫，就是警告一下，已经是最清的了。

钟馗打鬼

李文亮无辜么？

从法律上讲

重大突发公共卫生事件一级响应是什么？

根据突发公共卫生事件性质、危害程度、涉及范围，突发公共卫生事件划分，特别重大突发公共卫生事件主要包括：“发生传染性非典型肺炎、人感染高致病性禽流感病例，并有扩散趋势。”上述信息的发布由各级***上报国务院，取得授权后才能向社会发布——这不是儿戏！

对擅自发布“谣言”“谎报疫情”等不实信息的处理是否有法律依据？

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定：(一)散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，有上述行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

行政处罚根据严重程度包括哪些主要手段？

1、警告（涉及名誉）2、罚款（涉及名誉及金钱）3、拘留（涉及的是名誉，金钱，还有人身自由）——拘留是最严重的的行政处罚手段！

训诫书属于什么程度的行政处罚？

训诫书作为一种惩罚手段出自《治安管理处罚条例》（1987年1月1日施行）第九条规定，对已满14岁不满18岁的人违反治安管理的，从轻处罚；不满14岁的人违反治安管理的，免予处罚，但是可以予以训诫，并责令其监护人严加管教。

对于训诫书这种惩罚手段法律界有什么争论？

查了一下网上律师观点，关于训诫其实有很多争论，有些人认为训诫做为一种惩戒手段，连一般行政处罚都算不上（参见上文可知确实算不上），而行政处罚里警告都比训诫严重的多，而且是开给14岁小孩的，也说明了其严肃性是比较低的。

小炸毛

钟馗打鬼 发表于 2022-12-16 13:19
李文亮无辜么？

从法律上讲

李文亮说的是谣言么？

如果是，主贴里的第一个有什么傲娇的

如果不是，更应该感到汗颜，真话被视为谣言

事后还借李文亮镀政策的金，要点脸很难吗？

小炸毛

钟馗打鬼 发表于 2022-12-16 13:19
李文亮无辜么？

从法律上讲

李文亮是14-18的年纪？

身为一个专业的医生，被告诫还是传播谣言等于白纸泼了污点，被网暴的时候有官媒澄清么？替他分担网络暴力么？

迟到的正义不是正义，只是为了给公众一个交代，或者，事后替寄几镀金，而已

钟馗打鬼

小炸毛 发表于 2022-12-16 13:38
李文亮是14-18的年纪？

身为一个专业的医生，被告诫还是传播谣言等于白纸泼了污点，被网暴的时候有官 ...

对擅自发布“谣言”“谎报疫情”等不实信息的处理是否有法律依据？

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定：(一)散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，有上述行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

疫情不是由他来发布（违法了）。

是不是疫情需要确认（当时不知道啥病毒）。

泵该拘留，而只给了训诫。

最后通报也没给他平反。

小炸毛

钟馗打鬼 发表于 2022-12-16 17:00
对擅自发布“谣言”“谎报疫情”等不实信息的处理是否有法律依据？

《中华人民共和国治安管理处罚 ...

“大家不要外传，让家人亲人注意防范”。李文亮到S都不承认是造谣，只是呼吁防范

冠状病毒是造谣吗？呼吁防范不对吗？

2020年1月28日，最高人民法院微信公众号刊文谈及此事称，尽管新型肺炎并不是SARS，但是信息发布者发布的内容，并非完全捏造。如果社会公众当时听信了这个“谣言”，并且基于对SARS的恐慌而采取了佩戴口罩、严格消毒、避免再去野生动物市场等措施，这对我们今天更好地防控新型肺炎，可能是一件幸事。 “试图对一切不完全符合事实的信息都进行法律打击，既无法律上的必要，更无制度上的可能，甚至会让我们对谣言的打击走向法律正义价值的反面。”


告诫是他，轮到干架外国拿第一吹哨人的表扬了还是他，我就问你，李文亮吹哨对还是不对？

医院既然都有27个病例，并且七例严重个案例的前提下，医院没有向疾病控制中心传递重大的信号，身为医生他提醒身边的人注意防范，那一点够的着是造谣？

没有原因

钟馗打鬼 发表于 2022-12-16 17:00
对擅自发布“谣言”“谎报疫情”等不实信息的处理是否有法律依据？

《中华人民共和国治安管理处罚 ...

早在你国2019年8月份就开始在流行了

————

依据呢

钟馗打鬼

小炸毛 发表于 2022-12-16 18:06
“大家不要外传，让家人亲人注意防范”。李文亮到S都不承认是造谣，只是呼吁防范

冠状病毒是造谣 ...

用法律审视李医生的行为

12月30日李医生在微博内发布了sars信息——根据国家应急响应程序，sars是事涉国家公共安全的重大敏感性信息，有聪明的网友就说：“李医生爆料的是公共突发事件，这个严重的疫情，是危害国家人民安全的。”——毫无疑问，李医生无权对外公布这样的信息。

12月30日李医生向外公布的信息是sars，但其实根本不是sars。信息传播的特点是爆炸性，因此可以认为，李医生发布的是“虚假信息”，并且一定造成了影响，即便后来武汉疫情造成的后果证实了李医生的发布有警示作用，但也不能就此认定他发布的信息是真实的，是没有造成影响的。

为什么李医生在群内不断告诫不让传播？

因为他知道这事的敏感性！

一旦外传，一旦说的不对，他知道那一定是有后果的，也是他一再告诫的出发点所在。

但是，李医生告诫了不让传播，就能认定李医生没在传播么？小范围传播就不是传播么？他唯独没考虑到“小范围”也是”范围”，朋友虽然是朋友，可朋友也有家人，家人也有朋友，朋友的朋友也有家人，朋友的朋友的朋友的家人也有朋友…这不是株连游戏似的比喻，我只是在说，李的行为敏感性如此明显，怎么可能做到让消息仅仅在自建微博朋友圈内共享？

因此，李医生的行为完全适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条。

随后公安机关对其进行了处理，但并未对其适用行政处罚中最严厉的“拘留”条款，这里必然考量了其传播信息无主观故意性，仅仅给了一个连警告都不如的训诫，属于从轻发落。

但是后续事态发展赋予了李医生行为的正当性。

于是各种设想

假如当时听了李医生的劝告，是不是事态就不会这么严重？

假如当时采纳了李医生的主张，是不是就不会发生正在发生的一切？

人民关切了，无数个假如来了…

客观上，假如，当时我们放任了李医生传播的信息，那么一切皆有可能！

但，其实12月31日武汉就公布“不明肺炎”疫情了！

小炸毛

钟馗打鬼 发表于 2022-12-16 18:45
用法律审视李医生的行为 12月30日李医生在微博内发布了sars信息——根据国家应急响应程序，sars是事涉 ...

然后呢？

一边告诫都不带平反的任吹哨人死后还背着骂名，一边拿着被告诫的人吹哨觉得中国早于外国得意洋洋？

要点脸，很难么？

你这种的，永远搞不清楚公权力才是最应该对公众负责的主体

有事了都是私人背罪顶锅，有名有利了就得上交公家

钟馗打鬼

小炸毛 发表于 2022-12-16 20:12
然后呢？

一边告诫都不带平反的任吹哨人死后还背着骂名，一边拿着被告诫的人吹哨觉得中国早于外国得意 ...

法律在那里。少说那些你的个人情绪。

李文亮微博散步消息第二天12月31日，武汉就公布了病毒消息，哪来的需要李文亮来告诉？

东方安澜-

第一个为武汉疫情拉响警报的是张继先，是12月27日。

螃蟹

钟馗打鬼 发表于 2022-12-16 20:15
法律在那里。少说那些你的个人情绪。

李文亮微博散步消息第二天12月31日，武汉就公布了病毒消息，哪来 ...

甭扯淡了，关键是是否会【人传人】
武汉卫健委在2020年1月5日发布的第三份通告里，还明确讲不会人传人呢……
这才是造谣，而且是恶意造谣。
即，明知道会人传人，撒谎说不会人传人。


那么，武汉最早的新冠病例是啥时候呢？
2019年12月6～9日之间。

螃蟹

我记得好像还顶风搞了什么人员聚集的庆典活动，造成了不可收拾的后果。

螃蟹

2020年1月14前，通报的口径依然是【未发现医务人员感染，未发现明确的人传人证据】，而在这之前，已经有N多人通过海外自媒体和医务人员内部圈子，知道了这个高传染性病毒的出现及严重程度……

和白纸运动的不同，李文亮不是啥英雄，他只是个说了几句实话的医生。而且通过他知道这件事的人不多，本人在1月14日之前就知道这个与SARS在基因上有78%同源性新冠病毒，但没听说什么李文亮。

螃蟹

用法律审视李医生的行为
12月30日李医生在微博内发布了sars信息——根据国家应急响应程序，sars是事涉国家公共安全的重大敏感性信息，有聪明的网友就说：“李医生爆料的是公共突发事件，这个严重的疫情，是危害国家人民安全的。”——毫无疑问，李医生无权对外公布这样的信息。

12月30日李医生向外公布的信息是sars，但其实根本不是sars。信息传播的特点是爆炸性，因此可以认为，李医生发布的是“虚假信息”，并且一定造成了影响，即便后来武汉疫情造成的后果证实了李医生的发布有警示作用，但也不能就此认定他发布的信息是真实的，是没有造成影响的。
=================================================
毫无疑问，李文亮有权公布这样的信息，不要说人，连一只瞪羚在遇到危险时都会把危险告知同类。李文亮在自己的社交平台上告知周围人他所了解的信息，那不是疫情发布，而是在与他人交流，任何一个人类都有这种权利。

新冠病毒本来就是和SARS同源，他也没说错啥。

螃蟹

即便他说的都是错的，他也有权说错。

战斗鸡

海盗深恐作为耗材洗得不够尽职啊。

战斗鸡

海盗你够卖力了，瞧这上蹿下跳的一刻都没消停过，也算对得起自己这个耗材的荣誉称号了。

战斗鸡

螃蟹 发表于 2022-12-16 21:10
甭扯淡了，关键是是否会【人传人】
武汉卫健委在2020年1月5日发布的第三份通告里，还明确讲不会人传人 ...

反驳有力。

战斗鸡

小炸毛 发表于 2022-12-16 20:12
然后呢？

一边告诫都不带平反的任吹哨人死后还背着骂名，一边拿着被告诫的人吹哨觉得中国早于外国得意 ...

反驳有力。

战斗鸡

小炸毛 发表于 2022-12-16 13:38
李文亮是14-18的年纪？

身为一个专业的医生，被告诫还是传播谣言等于白纸泼了污点，被网暴的时候有官 ...

反驳有力。

钟馗打鬼

战斗鸡 发表于 2022-12-16 21:37
反驳有力。

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2022-12-16 21:24
2020年1月14前，通报的口径依然是【未发现医务人员感染，未发现明确的人传人证据】，而在这之前，已经有N多 ...

依然比你国好五倍

螃蟹

钟馗打鬼 发表于 2022-12-16 21:43
依然比你国好五倍

看你贴的东西，也就是个玩老年人朋友圈的水平。和本人老丈母娘的层次差不多，她是个农村妇女，识字不多。不过她不反美……

战斗鸡

钟馗打鬼 发表于 2022-12-16 17:00
对擅自发布“谣言”“谎报疫情”等不实信息的处理是否有法律依据？

《中华人民共和国治安管理处罚 ...

　　不扯淡会死吗？

　　疫情发布的主体当然是国家专门的卫生医疗机构，个人谈什么发布的主体资格？

　　作为个体对可能的疫情发出警告，叫发布谣言谎报疫情？

　　前者善意且有专业依据，是后者能相提并论的吗？

　　两者动机能相提并论吗？

　　作为警方，你只有掌握了充足的专业证据才能作出是否谣言的判断并相应执法。

　　事实恰恰是打了权贵以及你海盗的脸。

　　而如果真如你所说谣言的话，那么后面的平反就是错的，就是笑话。

　　这都已经铁板钉钉的结果了，你还想翻案？螳臂当车的小爬虫而已。

钟馗打鬼

战斗鸡 发表于 2022-12-16 21:51
　　不扯淡会死吗？

　　疫情发布的主体当然是国家专门的卫生医疗机构，个人谈什么发布的主体资格？

他犯法了。

哪来的什么平反。