女人囿于自身认知不足，有可能有各种各样的问题，……

公理力

发出来一天半了，到了该填坑的时候。

首先，必须声明：标题中的话，压根儿就不是公某的观点。略美不是公某的风格，标题发明权归一位成人之美的君子，大名周一楠。

有点错愕？跟你们玩儿个小游戏而已。不过，这还真怪不得公某。周一楠版友的完整评论就赫然摆在“每月流几天血才精彩”帖第22楼。

如果说不少版友没看到这条评论合理，对歧视女性一百二十分敏感的几位特色女，有跟公某死杠的劲头，也就没理由看不到就在该帖第一页的这条有好几句话的评论！看到了，却没反应过来，才是更合逻辑的实情判断。

按不主流该歧视性评论没有“欺骗性可言”的定论，那几位反公某特色女的智商，是不是涉嫌过于不堪了？

但凡进公某那个帖子发表具体评论的版友，无论男女，无一例外，都对标题持批判立场。而大喊大叫公某歧视女性的那几位在干嘛呢？

“公某一个”真正歧视女性的观点，甚至挑衅性地、明目张胆地赫然出现在标题中！她们竟然没啥反应，或无所谓。
反过来，却偏偏对准公某费心费力、处心积虑替女性打圆场的帖子乱喷一气！公某回敬那三两位特色女是不识好歹的傻女人，有一点冤枉她们吗？

必须承认，这个标题确实很糟糕！用不主流的话说——基本代表了所有发表看法版友的意思：“标题是个关于女性的全称负面评价，这叫歧视性言论”。“这标题只是个愚蠢的女性歧视观点，因为对女性给予了整体上的负面评价，这没有什么欺骗性可言，至于思想根源么，可能源于你的愚昧无知”。

公某厚道人一枚，不想说，不主流等版友的批评已经多么到位了。
至少需要补充两点……

关于这个论题的完整内容，还是请看公某新帖吧：《填坑完整内容在此 部分女人的部分问题》。

晚

上

愉

快

！

公理力

那啥，请君入瓮君就别提专利费的事儿了，这也属战时征用

爱丽丝

你这个高仿算不上，顶多是9.9元包邮那种次

爱丽丝

瓮的字眼有力多了

公理力

还有XXX（男），君子成人之美，先别说话，否则，下一个主帖你该懂

绝对不主流

你是欠打体质，儿童多嘴症患者

知音

要知道这么短我早就回复了。
一直没敢打开看，还以为今晚看不完呢。
乐死了…

知音

我猜你今晚会填坑

公理力

绝对不主流 发表于 2023-1-5 21:29
你是欠打体质，儿童多嘴症患者

针对主题说话才算能耐，把你的见解都亮出来，才能赢得公某尊重

没有原因

                 吉

           高        照

                 星

公理力

知音 发表于 2023-1-5 21:35
我猜你今晚会填坑

绝对不是坑无辜者，向这些版友表示歉意。这是照顾出门不带脑子者

绝对不主流

公理力 发表于 2023-1-5 21:39
针对主题说话才算能耐，把你的见解都亮出来，才能赢得公某尊重

你那主题属于一种歧视言论

公理力

绝对不主流 发表于 2023-1-5 21:44
你那主题属于一种歧视言论

就现在这个主题开论，不要歪楼。
也别只有结论，拿出理据，这是规矩。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-1-5 21:46
就现在这个主题开论，不要歪楼。
也别只有结论，拿出理据，这是规矩。

你先照照镜子行不？你到目前也只有一个结论性观点

公理力

没有原因 发表于 2023-1-5 21:41
吉

           高        照

没关系，更欢迎具体到标题，畅所欲言

公理力

绝对不主流 发表于 2023-1-5 21:49
你先照照镜子行不？你到目前也只有一个结论性观点

这不是给你发挥空间嘛

如果没有正文，一个标题（观点）就让你无法说出个123来，岂不毁了你的一世英名？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-1-5 21:57
这不是给你发挥空间嘛

如果没有正文，一个标题（观点）就让你无法说出个123来，岂不毁了你的一世英名 ...

上一次关于爱的真命题你还没到我这还愿呢
你别再许愿了

公理力

绝对不主流 发表于 2023-1-5 22:00
上一次关于爱的真命题你还没到我这还愿呢
你别再许愿了

说了别歪楼，就这个标题观点开论，还磨叽啥，显得心虚，到底行不行啊？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-1-5 22:05
说了别歪楼，就这个标题观点开论，还磨叽啥，显得心虚，到底行不行啊？

你自己扔个性别歧视的标题，我指出来就够了
你没为你的观点提供任何依据，我上哪猜你是怎样得出这么个明显以偏概全的结论？

公理力

绝对不主流 发表于 2023-1-5 22:09
你自己扔个性别歧视的标题，我指出来就够了
你没为你的观点提供任何依据，我上哪猜你是怎样得出这么个明 ...

你既然得出了这个标题是性别歧视的结论，就该有理据吧？

很多时候，批驳一个一句话的观点，也可以写一篇文的，这当热取决于你的思辨力

绝对不主流

公理力 发表于 2023-1-5 22:19
你既然得出了这个标题是性别歧视的结论，就该有理据吧？

很多时候，批驳一个一句话的观点，也可以写一 ...

你标题是个关于女性的全称负面评价，这叫歧视性言论，这还需要我教你？

螃蟹

虽依旧是个无耻的标题党，但让人欣慰的是，主贴的正文比从前清晰顺畅多了。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-1-5 22:20
你标题是个关于女性的全称负面评价，这叫歧视性言论，这还需要我教你？

看看你有多磨叽，翻来覆去就这一句。这么贫乏？就拿不出稍微像样一点的深入分析？尤美都会比你表现的好

公理力

螃蟹 发表于 2023-1-5 22:29
虽依旧是个无耻的标题党，但让人欣慰的是，主贴的正文比从前清晰顺畅多了。

你螃蟹来了，很好。拿出你的理据来，说说这个标题究竟有啥问题？

一笑红尘了

你先想好怎么赔偿吧

因为春秋笔法写了个帖子被禁，那不得你赔款啊

这个瓷，还就碰你了，给你时间好好想怎么赔哈，回头出狱再掐你

走了

绝对不主流

公理力 发表于 2023-1-5 22:45
看看你有多磨叽，翻来覆去就这一句。这么贫乏？就拿不出稍微像样一点的深入分析？尤美都会比你表现的好{: ...

你到现在除了标题这个歧视性观点，还有啥？
需要我把你编成个稻草人去收拾么？那我也只是冲一个草包在使劲

再折长亭柳

你是男的吧？你有没有认知不足的时候？

公理力

一笑红尘了 发表于 2023-1-5 22:48
你先想好怎么赔偿吧

因为春秋笔法写了个帖子被禁，那不得你赔款啊

你先告诉我，咋被禁言的，有啥英勇无比的光辉事迹？

永远的金盾

其实你把帖子标题改为“男人”

一样可以写出38条来

公理力

绝对不主流 发表于 2023-1-5 22:53
你到现在除了标题这个歧视性观点，还有啥？
需要我把你编成个稻草人去收拾么？那我也只是冲一个草包在使 ...

你太令人失望了！这个标题观点为啥是歧视性的？欺骗性何在？思想根源又是啥？按你的逻辑，就真的说不出个所以然来？