本帖最后由 公理力 于 2023-1-7 02:42 编辑
部分女人的部分问题
文：公理力
忘记是哪位老外说的：第一个形容女人如花的，是天才，第二个、第三个再这样形容的，则是蠢材！
你不能因此就说，文字就是用来标新立异的！但在非严肃场合，尤其是网络论坛这类火星语都能大行其道的环境，接纳遣词造句上哪怕有不敬嫌疑的调侃——与玩世不恭不搭界，诸如此类的胸襟，无疑也是构成人这种群居动物每位个体精神文明的千百个指标之一。
公某一个“每月流几天血才精彩”的标题引发一场真正的“血”案——几位特色女的贡献，这固然算不上什么大事儿。唯一令公某头痛不已的是，小炸毛ID被禁后，讲明了要赖上公某为她负责。这年月，一个男人必须为某个女人负责这种话，它好说不好听啊！我思忖，唯其如此，她才刻意如此这般，要得就是对公某的绝对杀伤力！公某也只能硬着头皮装没事儿人。
“部分女人的部分问题”？这标题算咋回事？讲真，本来还是“每月流几天血才精彩”打头来着，最后一分钟才改过来，如梦方醒：万一再有某位特色女大喊要我为她负责，公某这一世英名就彻底毁了！一身冷汗之后，匆忙改为打击面不能再小的“一小撮女人”。但预判还是不保险，打击面过于聚焦，被赖上的风险系数同样不小！于是乎，就只能如此这般模样了。至于是大部分女性？还是小部分女人？进退都有余地就对了。
二花被公某请教几个问题之后，本来只剩下重复我是女人这一强大无比的辩词，却冷不防来了个反击：你不流血？公某愕然之余，给兄弟们说句掏心窝子的吧：带把的太方便被抓住把柄啦！记住公某的“流血”忠告：女人是老虎，防火、防盗、防男人的天敌！
现在是时候转入重点了——否则尤美要急得流血，不，急得吐-血-了。好险！公某郑重建议六星管理层：尽快把“流血”纳入敏感词，胆敢加定语“每个月”者，永久封号！
现在来填坑《女人囿于自身认知不足，有可能有各种各样的问题，……》一个“请君入瓮版”空帖。
该标题咋回事？公某敢冒天下之大不韪狡辩，标题观点不是歧视女性吗？当然不会。公某是讲理之人，哪能如螃蟹类以横着狡辩为能事。必须承认，这个标题确实很糟糕！用不主流的话说——基本代表了所有发表看法版友的意思：“标题是个关于女性的全称负面评价，这叫歧视性言论”。“这标题只是个愚蠢的女性歧视观点，因为对女性给予了整体上的负面评价，这没有什么欺骗性可言，至于思想根源么，可能源于你的愚昧无知”。
嗯，公某不但不反对，而且接受这些说法中的核心观点。男子汉大豆腐嘛，就得敢做敢当——说你呢，周同学。
请老虎们先别闭着眼喷：标题中的话，压根儿就不是公某的观点好不好？略美不是公某的风格，标题发明权归一位成人之美的君子，大名周一楠。
有点错愕？跟你们玩儿个小游戏而已。不过，这还真怪不得公某。周一楠版友的完整评论就赫然摆在“每月流几天血才精彩”帖第22楼。如果说不少版友没看到这条评论合理，对歧视女性一百二十分敏感的几位特色女，有跟公某死杠的劲头，也就没理由看不到就在该帖第一页的这条有好几句话的评论！看到了，却没反应过来，才是更合逻辑的实情判断。
按不主流该歧视性评论没有“欺骗性可言”的定论，那几位反公某特色女的智商，是不是涉嫌过于不堪了？
但凡进公某那个帖子发表具体评论的版友，无论男女，无一例外，都对标题持批判立场。而大喊大叫公某歧视女性的那几位在干嘛呢？“公某一个”真正歧视女性的观点，甚至挑衅性地、明目张胆地赫然出现在标题中！她们竟然没啥反应，或无所谓。反过来，却偏偏对准公某费心费力、处心积虑替女性打圆场的帖子乱喷一气！公某回敬那三两位特色女是不识好歹的傻女人，有一点冤枉她们吗？
到此打住可否？ 未尝不可，尤其考虑到这几位特色女对待公某的不堪模式。
只是公某厚道人一枚，也就不想说，不主流等版友那些批评已经多么到位了。
至少需要补充两点：A）标题中的观点，在遣词造句上，是可圈可点的。也正因如此，才具备了相当欺骗性——傻妞们有看不明白的理由之一。
“囿于”这个字眼用得挺讲究，知音甚至虚心查了字典。简单比较一下，就会很清楚：“由于”可以是一种偶然，而“囿于”则强调必然！
—— “由于”小炸毛晚餐吃得是炸药，一上来就炸了个天翻地覆。小炸毛当然不是每天必然吃炸药，也就三天两头“偶然”吃一回而已。
——二花“囿于”菜场大叔（说大妈会遭小炸毛轰炸）的见识，拼凑些四六不靠的理由反公某，这才是无法改变的必然表现！二花睡一觉，穿件新衣，去吃顿西餐，就能见识不同？她自己都不信。
周同学那话的字面意思是：女人自身认知不足，是一种必然！至于“有可能有各种各样的问题”中的“有可能”，堪称一枚烟幕弹！对啊，谁都有可能犯错误嘛，可恨的公理敢说自己一定没问题吗？显见，此话的欺骗性足以麻痹特色女们！
到此打住行不行？当然也行，尤其考虑到周一楠同学在几个回复中对公某的出言不逊。
但，公某还真做不来故意让谁背黑锅的事，尽管在那个帖子里，公某已经替他背了两天黑锅，被进来的男女版友鄙视了个遍！连一年也见不到一回的漂亮梧桐花都忍不住出来说了一句：“貌似你被放蒸笼里了”。
但是，必须公允地讲明，周同学这段话算不上故意歧视女性，尽管从遣词造句看，很操蛋：无差别地定位所有女性认知不足，且是翻不了身的必然！而一个简单事实是，他的几个回帖都是站在女性立场上批公某的。之所以弄出这样一个具有欺骗性又明显歧视女性的观点，根本原因还在于用词不当，弄巧成拙。正如他该评论后半部分那个笑话，把公理力中的“公”字理解为代表男性！
这就涉及纠正不主流的第二条：B) 周同学弄出歧视女性的观点属于事故。其思想根源，也就不可粗暴地归结为“愚昧无知”，而是缺乏“政治正确”敏感性——歧视乃不可接受的红线！
这个问题在国人中具有很大的普遍性，不独周同学。随时都能看到：不喜欢广州有很多黑人，农民意识！北方男人……， 上海女人……，等等，不胜枚举。周同学压根儿就没意识到，仅仅“女人囿于自身认知不足”这几个字，就已经属于性别歧视了！
最后，看在周同学尚有君子成人之美品格——始终没来揭穿我冒用他的话作标题这事儿，公某替他背了两天黑锅的账，就不找他算了。
又及，六星老虎们要汲取教训了，今后谁反对公某，谁就是好赖不分、美丑莫辨的傻妞！就这么愉快地定了。
莞尔 （消失多年的橡树前不久突然在我天涯的帖子里出现，想起这梗儿。）
|
雷达卡
发表于 2023-1-7 02:23
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-1-7 05:09
