美国的事儿真逗

刘庄主

小视频。
餐馆进来个劫匪，持枪。一个顾客把握时机从后面一枪打倒，好像又近距离补枪。
之后和别的顾客挥挥手就离开了。
不需要等警察来做笔录吗？
现在警察征集枪手线索呢。
咱出交通事故擅自离开算逃逸。

王幼君

庄主，晚餐吃啥

刘庄主

王幼君 发表于 2023-1-8 18:20
庄主，晚餐吃啥

想拿焖子下酒，知音谁蘸蒜汁。您还有什么方法？

王幼君

刘庄主 发表于 2023-1-8 18:32
想拿焖子下酒，知音谁蘸蒜汁。您还有什么方法？

呵呵，我一般都吃驴肉，不吃焖子前些年，干大理石，出去安装，中午一般都是驴肉火烧，焖子的谁吃，老板付钱嘛

金豆豆

找到枪手是想干什么？这个我比较关心。。。

金豆豆

刘庄主 发表于 2023-1-8 18:32
想拿焖子下酒，知音谁蘸蒜汁。您还有什么方法？

焖子是什么东西？

金豆豆

王幼君 发表于 2023-1-8 18:47
呵呵，我一般都吃驴肉，不吃焖子前些年，干大理石，出去安装，中午一般都是驴肉火烧，焖子的谁吃，老板付 ...

我吃过驴肉火烧。感觉很一般般啊！

金豆豆

这个枪手算不算见义勇为好青年?感觉应该不算交通肇事逃逸那类吧？顶多算做了好事不留名。。。。

刘庄主

金豆豆 发表于 2023-1-8 19:17
找到枪手是想干什么？这个我比较关心。。。

那他毕竟是枪杀了一个人呀，背后射击也不是正当防卫呀。

刘庄主

金豆豆 发表于 2023-1-8 19:17
焖子是什么东西？

胳膊粗的东西，说是配着驴肉吃的。刚才吃了，很一般，很一般。

金豆豆

刘庄主 发表于 2023-1-8 20:01
那他毕竟是枪杀了一个人呀，背后射击也不是正当防卫呀。

不算正当防卫，难道不算阻止恶行吗？你不是说，有人行凶什么的么？我觉得除了最后补那一枪，可能有点不对外，前面那枪应该没问题吧？或者我理解错了持枪证的正常使用？

刘庄主

金豆豆 发表于 2023-1-8 20:20
不算正当防卫，难道不算阻止恶行吗？你不是说，有人行凶什么的么？我觉得除了最后补那一枪，可能有点不对 ...

不清楚美国的法律。在中国，你制止犯罪，不能这么在背后把他弄死吧？

河海森林

支持击毙那个持枪歹徒

公理力

对于持枪劫匪，其他人从后面击毙，包括补枪，很可能属于美国该州合理防卫行为。
美国几乎人人可以拥枪，这类案例肯定很多。而美国又是海洋法系国家（以判例法为特征），各州判例必然也不少。这位“见义勇为”者应该是了解该州这类判例，才这样出手的。

举个例子，在美国很多地方，即使属于误闯私家院子性质，主人开枪射杀也属合理自卫。

鱼小溅

这个属于犯罪了吧……是真视频么？

鱼小溅

王幼君 发表于 2023-1-8 18:47
呵呵，我一般都吃驴肉，不吃焖子前些年，干大理石，出去安装，中午一般都是驴肉火烧，焖子的谁吃，老板付 ...

驴肉火烧，最爱之一

尤美

离开现场是正确的做法，避免劫匪同伙报复及其它可能的危险。

离开现场后，找个安全的地方再打电话通知警察。

尤美

金豆豆 发表于 2023-1-8 19:17
找到枪手是想干什么？这个我比较关心。。。

首先是调查案情，然后再看是奖是罚。

照主帖描述，当属见义勇为。

王幼君

鱼小溅 发表于 2023-1-9 00:42
驴肉火烧，最爱之一

哦！驴肉火烧，得外边火烧脆皮，里面多层。驴肉得肥瘦合一，刚出锅

刘庄主

尤美 发表于 2023-1-9 05:50
离开现场是正确的做法，避免劫匪同伙报复及其它可能的危险。

离开现场后，找个安全的地方再打电话通知警 ...

那就是澳洲那个不报警，二次回去被轮奸是错误做法。

刘庄主

尤美 发表于 2023-1-9 05:50
离开现场是正确的做法，避免劫匪同伙报复及其它可能的危险。

离开现场后，找个安全的地方再打电话通知警 ...

美国这种情况出警需要多长时间？现在看这个事，枪手离开后没有报警，警察需要找他。

尤美

刘庄主 发表于 2023-1-9 06:08
美国这种情况出警需要多长时间？现在看这个事，枪手离开后没有报警，警察需要找他。

没遇到过，不知道。

从新闻报道看，警察到达现场一般不算慢，但遇到枪手还在场继续作案的情况，就要看警察的现场指挥、胆略和勇气了。去年那个校园枪击案，第一批警察好像十分钟就到场了，但是不知道怎么下手，围了好几个小时处理不了，死了不少学生。

当地几年前有个连环枪击案，警察半小时后才到场，舆论很不满。

金豆豆

公理力 发表于 2023-1-8 23:58
对于持枪劫匪，其他人从后面击毙，包括补枪，很可能属于美国该州合理防卫行为。
美国几乎人人可以拥枪，这 ...

跟我的理解差不多。我就想，持枪证就是为了保证合理用枪。。。

尤美

公理力 发表于 2023-1-8 23:58
对于持枪劫匪，其他人从后面击毙，包括补枪，很可能属于美国该州合理防卫行为。
美国几乎人人可以拥枪，这 ...

在中国，从身后干掉持枪歹徒，也是见义勇为。

金豆豆

尤美 发表于 2023-1-9 05:50
离开现场是正确的做法，避免劫匪同伙报复及其它可能的危险。

离开现场后，找个安全的地方再打电话通知警 ...

你这个补充说法就是了。我也想，这么干掉一条命，不至于不管不顾吧，总该有些什么后续交代。。。

金豆豆

尤美 发表于 2023-1-9 05:56
首先是调查案情，然后再看是奖是罚。

照主帖描述，当属见义勇为。

第一枪，我的理解是见义勇为。后面补那一枪也算吗？我感觉中国的法律会判防卫过当或者其他什么——总归是能制止犯罪就行了，不会允许对失去行动力的罪犯补刀的。。。

金豆豆

尤美 发表于 2023-1-9 07:54
在中国，从身后干掉持枪歹徒，也是见义勇为。

对了，公理力说，美国几乎人人可以持枪——我好像在哪里看见过介绍，说不是这样的，持枪证只发给某些特权阶层。你知晓是怎么回事？

尤美

刘庄主 发表于 2023-1-8 20:46
不清楚美国的法律。在中国，你制止犯罪，不能这么在背后把他弄死吧？

在中国不可以吗？怀疑此说。

金豆豆

尤美 发表于 2023-1-9 08:04
在中国不可以吗？怀疑此说。

嫑信庄主那句。他没搞清楚。制止犯罪，还分前面后面才怪了，尤其是这种恶性犯罪，是完全可以的——我是法律专业本科水平，这一点绝对不会记错的。。。

尤美

金豆豆 发表于 2023-1-9 07:59
对了，公理力说，美国几乎人人可以持枪——我好像在哪里看见过介绍，说不是这样的，持枪证只发给某些特权 ...

美国宪法规定公民拥有持枪权，人人都可以购买枪支，精神病患者和有持枪犯罪前科之类的人除外。
但对枪支种类和携带方式，不同的州有不同的规定。