本帖最后由 金豆豆 于 2023-1-14 07:24 编辑
昨儿小溅的帖子,关于选药的,我想参与的,认真想了一下,发现逻辑有问题。就随口那么一提,没再多说了,主要是我真不想讨论这些了,担心又被牵扯进政治和立场里,很烦。只是柳警旅游途中,不忘记跟我科普辉瑞药效,把我逗笑了。说了不讨论,我就尽量遵守我说的话吧。
我现在换个话题,就辩论技巧进行探讨——申明一下,不是针对小溅哈!就纯粹是剖析,其实我觉得小溅的这种出手,比海盗,高隐他们动辄拔刀相向好看。
这类辩论关键在于前提的设置。其实已经把框架结构搭建好了,但凡选者出手就一定是她要的答案。这个,我就不分析她的了。我举个这类辩术的例子:
家里有老人病重,弥留之际拉住儿子的手,说,儿啊,不要烧我,我害怕!然而,儿子所在的城市规定,只能进行火化——不要跟我讨论政策的正确与否哈,我只是说这两种矛盾存在的现实话题。
作为事业编制成员,甚至就是国家公务员,特别是某个部门的领导,嗯,假如你就是这个儿子,你怎么选?
依从老人,肯定是公职没了——你可能没有其他生存技能,会连累妻儿流落街头。不依从老人,就是不孝,会遭到父老乡亲兄弟姐妹的吐沫星子。试试吧?你能脱困不?
|