何谓偏激？

战斗鸡

       相信这论坛上远不止豆豆或知音一人自以为正确，总觉得有些观点过于偏激。但究竟什么是偏激？恐怕说这种话的人心里，并不十分清楚。或许很多人会说，偏激就是一个极端跳到另一个极端；不偏激则是不左不右，不偏不倚，客观中正。比如对传统文化既不全盘接受，也不全盘否定，精华糟粕一把抓。

　　这些话看起来很是在理，但其实还是同义反复的空话，对于什么是偏激等于啥都没有解释。因为原先的问题一点都没有解决：什么才算得上允执厥中？衡量的方法和标准具体究竟如何？依然还是云里雾里，莫衷一是。

　　因此看起来论坛上很多人振振有词，其实说白了，无非仅仅是对方言论不符合自己惯性思维，然后就觉得你偏执罢了。只是，观点往往因人而异。或许你眼里的偏激，正是他人眼里的卓见。因此这时候就需要具体问题具体分析，诉诸理性和人性的普遍标准，而不是以个人习惯性的主观好恶为依据。试想一下，当初又有多少文人学士围攻李贽，一致认为其人行为乖张、言论过激呢？

　　然而论坛上的芸芸众生，又有几个能做到这点呢？他们几乎无一例外地仅凭自己主观的想当然就轻易地作出判断，拒绝任何对自己或者比如对传统的批判。可问题是，既然只是未经思考辩驳的想当然，又如何会有逻辑上牢靠的立足点呢？于是往往就会出现明显的双重标准。比如同样一句对传统文化的批判，在你可能只要一批判，不管是精华还是糟粕，局部甚至大部还是全体，反正你就是数典忘祖，就是全盘否定，就是抹黑本民族文化遗产，偏执得不要不要的。至于究竟因为什么具体理由，并不需要深究是否真站得住脚。

       而像徐光启对宋明理学八股传统那一句”爬了一生的烂路“的自嘲，又有多少人不是不置可否，而是同样指控其对传统文化全盘否定数典忘祖的呢？像李贽、徐光启这些人的主张，在当时又何尝不是世人眼里的偏激狂傲？尼采最早喊出上帝之死的口号，当时又有多少人理睬一个疯子的呓语？可事实上今天看来这些恰恰就是超越时代的卓见。

　　说了那么多，无非一句话，真正的偏激与否，还是在于观点是否合乎逻辑理性，无论看起来多么有悖大众想当然的习惯思维。

卖真方子的

如果物理学大师们都活在同一个时代，很有可能会形成这样的格局：

牛顿会觉得爱因斯坦很“偏激”，爱因斯坦会觉得玻尔、海森堡、薛定谔很”偏激“。

呵呵，其实，很多事情，就是可以这么简单的类比一下。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2023-1-27 10:16
如果物理学大师们都活在同一个时代，很有可能会形成这样的格局：

牛顿会觉得爱因斯坦很“偏激”，爱因斯 ...

是这么回事。

刘庄主

何谓偏激？遍地脑残嘛。

绝对不主流

你死了逻辑理性的心吧，你的世界观“人只有知道什么是正确，才能判断什么是错误”，非黑即白的儿童阶段认知水平
无知且话痨，你不偏激是不可能的

战斗鸡

刘庄主 发表于 2023-1-27 10:18
何谓偏激？遍地脑残嘛。

如果事实的确如此，那就不是偏激。
比如屈原当时痛心于黄钟毁弃,瓦缶雷鸣，你觉得是遍地如此呢？还是仅仅一时一地的个别现象？

战斗鸡

那么，屈原偏激吗？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-1-27 10:21
你死了逻辑理性的心吧，你的世界观“人只有知道什么是正确，才能判断什么是错误”，非黑即白的儿童阶段认知 ...

你这种笑料而是算不了吧。我对你暂时没有搭理的兴趣。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-1-27 10:23
你这种笑料而是算不了吧。我对你暂时没有搭理的兴趣。

你变得聪明了一点，知道闭嘴的高隐才是最聪明的高隐

刘庄主

战斗鸡 发表于 2023-1-27 10:21
如果事实的确如此，那就不是偏激。
比如屈原当时痛心于黄钟毁弃,瓦缶雷鸣，你觉得是遍地如此呢？还是仅 ...

你说事实就是事实呗。

刘庄主

战斗鸡 发表于 2023-1-27 10:22
那么，屈原偏激吗？

因为他是屈原，他就不偏激？

战斗鸡

刘庄主 发表于 2023-1-27 10:26
你说事实就是事实呗。

”黄钟毁弃,瓦缶雷鸣“，你意思说，屈原他说事实就是事实呗？

蓝色鬼舞

所谓偏激，意思是：言语非常地狂妄和自以为是，却没有任何有说服力的见解。

有的人说起话来虽然非常地尖酸刻薄，火药味儿非常地浓，但句句在理有说服力，所以这不叫偏激。

钟馗打鬼

哥白尼从阿拉伯剽窃来的日心说过来的时候，震撼了教廷，被迫害了。布鲁诺也被判了火刑。伽利略的发现也撼动了教廷，当教廷准备收拾他的时候，他也怂了。徐光启说那话的时候，没人给他戴上枷锁吧。啥叫宽容？啥叫文明？

战斗鸡

刘庄主 发表于 2023-1-27 10:28
因为他是屈原，他就不偏激？

我是问你，不要问我。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2023-1-27 10:16
如果物理学大师们都活在同一个时代，很有可能会形成这样的格局：

牛顿会觉得爱因斯坦很“偏激”，爱因斯 ...

真是简单的头脑
给牛顿补充好与爱因斯坦同时期的微积分麦克斯韦方程和洛伦兹变换的知识，牛顿是能够看懂爱因斯坦的
因为人类的科学是树状发展，不是跳跃式的，牛顿力学是爱因斯坦相对论中的特例而不是反例

金豆豆

绝对不主流 发表于 2023-1-27 10:25
你变得聪明了一点，知道闭嘴的高隐才是最聪明的高隐

哈哈。我还是喜欢说话的高隐。但希望他有理说理，理性说理，不要跟人乱扯淡跑题。。。

金豆豆

绝对不主流 发表于 2023-1-27 10:25
你变得聪明了一点，知道闭嘴的高隐才是最聪明的高隐

哈哈。我还是喜欢说话的高隐。但希望他有理说理，理性说理，不要跟人乱扯淡跑题。。。

刘庄主

战斗鸡 发表于 2023-1-27 10:28
”黄钟毁弃,瓦缶雷鸣“，你意思说，屈原他说事实就是事实呗？

是呀，哪允许别人有不同看法？自己说是事实便是事实。坚定自信，而已。

钟馗打鬼

徐光启说理学是烂路。可是一起翻译几何原本的利玛窦也是身披教会的衣衫。高鸡都承认过基督教比儒家更烂。

没有原因

钟馗打鬼 发表于 2023-1-27 10:29
哥白尼从阿拉伯剽窃来的日心说过来的时候，震撼了教廷，被迫害了。布鲁诺也被判了火刑。伽利略的发现也撼动 ...

听说你在华夏删别人的帖子，有这一回事吗？

战斗鸡

刘庄主 发表于 2023-1-27 10:31
是呀，哪允许别人有不同看法？自己说是事实便是事实。坚定自信，而已。

那你说不是事实便不是事实？你不也一样坚定自信而已？

刘庄主

战斗鸡 发表于 2023-1-27 10:31
我是问你，不要问我。

他不偏激他投江？谁跟着他投江了？咋没个朋友一起呢？呵呵，遍地脑残。

金豆豆

我好久没有围观你们彼此争论了，肿么还把我牵扯进来说事儿呢？百思不得其解啊！

卖真方子的

何谓”偏激“？我也来好玩论述以下爱因斯坦与玻尔的论争的一角。

爱因斯坦：”上帝不掷骰子“
玻尔（大意）：”上帝怎么做，不需要听从爱因斯坦你的指挥“。


看到没有，爱因斯坦与玻尔的哲学观念的差别，已经在这两句话反映出来了。


何谓”偏激“与”中立“？


所谓“中立”，必然是有一个绝对的真理的判断标准，或者判断主体（比如上帝）。


所谓”偏激“，就是你的主观判断，偏离了上帝所订立下来的绝对真理的判断标准。


爱因斯坦与玻尔的世纪论争的方方面面，都值得后人仔细琢磨。


包括”中立“与”偏激“的定义，也是如此。

战斗鸡

刘庄主 发表于 2023-1-27 10:31
是呀，哪允许别人有不同看法？自己说是事实便是事实。坚定自信，而已。

你要分清不允许不同看法和反对不同看法的区别。思辨是很微妙很精细的活计。

战斗鸡

刘庄主 发表于 2023-1-27 10:33
他不偏激他投江？谁跟着他投江了？咋没个朋友一起呢？呵呵，遍地脑残。

投江就是偏激了？

刘庄主

战斗鸡 发表于 2023-1-27 10:35
你要分清不允许不同看法和反对不同看法的区别。思辨是很微妙很精细的活计。

扯这干嘛？你为什么不追随屈原？

战斗鸡

金豆豆 发表于 2023-1-27 10:33
我好久没有围观你们彼此争论了，肿么还把我牵扯进来说事儿呢？百思不得其解啊！

只要你有相同看法就够了。

绝对不主流

金豆豆 发表于 2023-1-27 10:31
哈哈。我还是喜欢说话的高隐。但希望他有理说理，理性说理，不要跟人乱扯淡跑题。。。

你这希望堪称是白日做梦啊