网络上精忠报国的，非海盗莫属

西域铁流

如题

凡在网络上尽一切手段清除海盗的，虽说不是秦桧，但也八九不离十了。

西域铁流

不知海盗解封了没有？
还来不来了？

蓝色鬼舞

维护国民的形象，捍卫国家的尊严，是精忠报国最起码的必备条件。

螃蟹

但岳飞童靴并没有和南宋当局保持一致。
还为此被当局以“莫须有”处死了……

蓝色鬼舞

螃蟹 发表于 2023-2-15 07:20
但岳飞童靴并没有和南宋当局保持一致。
还为此被当局以“莫须有”处死了……

那又怎么样？这丝毫不影响岳飞的民族英雄形象。他的所做所为与跪舔外敌、为外敌张目的公知形成鲜明的对比，这就足够了。

螃蟹

蓝色鬼舞 发表于 2023-2-15 07:27
那又怎么样？这丝毫不影响岳飞的民族英雄形象。他的所做所为与跪舔外敌、为外敌张目的公知形成鲜明的对 ...

说岳飞是南方汉人（强调下）的英雄当然没问题，问题在于不能用海盗来比岳飞……

岳飞是因为没能与南宋当局保持一致，才被南宋当局处死的，而海盗却把“与当局保持一致”，当做爱国的标准。谁不与当局保持一致，他就打击谁。这怎么会是岳飞呢？海盗恰恰是秦桧。

小西子明褒暗贬，是在故意黑海盗呢，呵呵。

螃蟹

不肯与当局保持一致，又被当局在舆论上大力打压的大小公知，才是当代岳武穆……

蓝色鬼舞

螃蟹 发表于 2023-2-15 07:49
说岳飞是南方汉人（强调下）的英雄当然没问题……

问题在于不能用海盗来比岳飞。海盗可是把【与当局 ...

这就是你的无知了。当时的南宋面对金辽等外敌，表现出一副卑躬屈膝俯首称臣的嘴脸，那么岳飞不与其保持一致有何不妥？

相反，当前的中国面对以美贼为首的外敌，非但没有退缩，而且还争锋相对地与之对抗，那么海盗与国家保持一致又有何不妥呢？

蓝色鬼舞

螃蟹 发表于 2023-2-15 08:03
不肯与当局保持一致，又被当局在舆论上大力打压的大小公知，才是当代岳武穆……

可笑，维护国民的形象，捍卫国家的尊严，揭露和痛斥外敌的龌龊与卑劣，是精忠报国最起码的必备条件。那些拜倒在外敌的石榴裙下令人作呕地跪舔外敌、恬不知耻昧着良心为外敌张目的公知，竟然被你捧为当代的岳武穆，啧啧，你是在用反话说笑呢？还是成心在讥讽和糟蹋公知？

螃蟹

蓝色鬼舞 发表于 2023-2-15 08:14
这就是你的无知了。当时的南宋面对金辽等外敌，表现出一副卑躬屈膝俯首称臣的嘴脸，那么岳飞不与其保持 ...

把美国类比金辽也不恰当，美国在历史上没占过中国一寸土地，也不和中国接壤并威胁中国北方。可类比金辽的是沙俄。沙俄才侵占了中国几百万平方公里土地，沙俄才像古代游牧民族一样，一直是中国国家安全的达摩克利斯之剑……

“还我河山” 对美国人讲不出，只能对沙俄讲。南宋明面上也没对金辽称臣，是盟友，只是背地里给金辽打钱。

蓝色鬼舞

螃蟹 发表于 2023-2-15 08:21
把美国类比金辽也不恰当，美国在历史上没占过中国一寸土体，也不和中国接壤并威胁中国北方。可类比金辽 ...

伤害不分大小，重伤是伤害，轻伤也是伤害，倘若以伤害的轻重程度选择性地决定哪些必须无条件地牢记仇恨，哪些可以大度地忘记仇恨，或者说只对伤害自己最重的牢记仇恨，却大度地放过甚至恬不知耻地跪舔其它伤害自己较轻的，这是典型的作践人格和自尊，更是对人格和自尊的犯罪！”

蓝色鬼舞

螃蟹 发表于 2023-2-15 08:21
把美国类比金辽也不恰当，美国在历史上没占过中国一寸土体，也不和中国接壤并威胁中国北方。可类比金辽 ...

没有人认为苏俄是好东西，也没有人否认苏俄曾经干过的坏事。但除了苏俄以外，美英法德意西日及加澳等其它匪盗就很干净吗？它们就没有干过类似苏俄那样的坏事吗？它们对待中国人就比苏俄文明吗？还是那句话：西洋匪盗从本质上完全是一丘之貉，一样的嘴脸，谁比谁都强不到哪去。

当前，中国之所以要跟俄国抱团，并不昰因为喜欢俄国，更不是忘记仇恨，而是因为中俄两国同时都被以美贼为首的西方遏制和打压，单靠中国一国之力无法对抗强大的西方，所以才选择跟俄国抱团抗美。俄国曾经对中国有过什么样的伤害？那是过去的事情，但中国当前最直接最棘手的敌人是以美贼为首的西方，这是不争的事实，根本无需辩驳，至于跟俄国的恩怨，以后再算不迟。

螃蟹

蓝色鬼舞 发表于 2023-2-15 08:28
没有人认为苏俄是好东西，也没有人否认苏俄曾经干过的坏事。但除了苏俄以外，美英法德意西日及加澳等其它 ...

南宋和金辽议和时，金辽对南宋的伤害，也是“过去的事”。而且主要还是北宋的事呢。岳飞为啥念念不忘呀？岳飞要接回前朝的皇帝，直接威胁到南宋行政当局的安全。这才是他被处死的原因。这点也可以类比公知。简单说就是“不识时务”。

不识时务的爱国不爱当局，是岳飞的本质特征……
很识时务的爱当局不爱国，是秦桧的本质特征，……

螃蟹

岳飞的爱国，体现在为了国家长远利益（领土），宁可得罪行政当局，宁可个人切身利益受损，甘冒风险。是利他精神的体现；

秦桧或海盗式的“爱国”呢，主要体现在口炮上，一边罗织构陷政敌，一边为当局执政唱赞歌，紧跟形势与当局保持高度一致。表面爱国，实质是投机。投其所好以获利，背靠大树好乘凉，是精致利己主义。

蓝色鬼舞

螃蟹 发表于 2023-2-15 08:41
南宋和金辽议和时，金辽对南宋的伤害，也是“过去的事”。而且主要还是北宋的事呢。岳飞为啥念念不忘呀 ...

可笑，秦桧的行为叫识时务？岳飞不与朝廷保持一致叫不识时务？你这是典型的颠倒黑白。

南宋朝廷面对宋辽卑躬屈膝俯首称臣，奉桧维护这样的朝廷叫识时务？真是天大的笑话。

岳飞不对外敌卑躬屈膝俯首称臣叫不识时务？那么你是不是想说，对外敌卑躬屈膝俯首称臣的狗汉奸才是识时务的爱国者？啧啧，你这种偏激的认识真令人无语。

无蕊

螃蟹 发表于 2023-2-15 08:51
岳飞的爱国，体现在为了国家长远利益（领土），宁可得罪行政当局，宁可个人利益受损，甘冒风险。是利他精神 ...

忠君与报国有时候是矛盾的，按照孟子的说法，这种时候大臣有两种做法，一种是拍拍屁股走人，一种是换一个与国家利益一致的君主，前者与君主没有血缘关系，后者有

螃蟹

无蕊 发表于 2023-2-15 09:01
忠君与报国有时候是矛盾的，按照孟子的说法，这种时候大臣有两种做法，一种是拍拍屁股走人，一种是换一个 ...

没错，“与当局保持一致”式的爱国，其实是忠君。

蓝色鬼舞

螃蟹 发表于 2023-2-15 08:51
岳飞的爱国，体现在为了国家长远利益（领土），宁可得罪行政当局，宁可个人利益受损，甘冒风险。是利他精神 ...

可笑，只许公知抺黑国家贬损同胞，却不许海盗痛斥公知的无耻行径，你这是典型的只许州官放火不许百姓点灯的强盗逻辑。

知音

无蕊 发表于 2023-2-15 09:01
忠君与报国有时候是矛盾的，按照孟子的说法，这种时候大臣有两种做法，一种是拍拍屁股走人，一种是换一个 ...

听评书总是听说：良禽择木而栖

蓝色鬼舞

螃蟹 发表于 2023-2-15 09:05
没错，“与当局保持一致”式的爱国，其实是忠君。

当局做得对，就该维护。比如：中国面对以美贼为首的西方近乎疯狂地遏制和打压，难道不该争锋相对的与之对抗？而是应该像公知那样拜倒在外敌的石榴裙下跪舔外敌？

无蕊

知音 发表于 2023-2-15 09:07
听评书总是听说：良禽择木而栖

有的时候，你就是那棵木头的一部分，那就没办法了

螃蟹

蓝色鬼舞 发表于 2023-2-15 09:06
可笑，只许公知抺黑国家贬损同胞，却不许海盗痛斥公知的无耻行径，你这是典型的只许州官放火不许百姓点灯 ...

批评或异议并不是抹黑和贬损，古人云“生于忧患，死于安乐”。所以，现代国家的公民和媒体对当局都有批评和监督权。如果批评或异议就是抹黑，赞美和赞同就是捍卫尊严，尊严就等于涂脂抹粉的表面光了。再说，这样岂非要置国家于安乐死地？是爱是害一目了然。

蓝色鬼舞

螃蟹 发表于 2023-2-15 09:19
批评并不是抹黑和贬损，古人云“生于忧患，死于安乐”。所以，现代国家的公民和媒体对当局才有批评和监督 ...

可笑，什么叫批评？什么叫抺黑和贬损？你会分不出来吗？比如：公知们拜倒在外敌的石榴裙下跪舔外敌，唱衰祖国，这是什么行为？这叫批评？这叫爱国？真是天大的笑话。

正如对你耐心地摆事实讲道理，跟狠狠地扇你几耳光，再往你的脸上吐口水，你会分不出两者的区别吗？

蓝色鬼舞

螃蟹 发表于 2023-2-15 09:19
批评或异议并不是抹黑和贬损，古人云“生于忧患，死于安乐”。所以，现代国家的公民和媒体对当局都有批 ...

可笑，拜倒在外敌的石榴裙下跪舔外敌唱衰祖国的公知，它们的无耻行径叫批评？它们爱的究竟是哪个国？

螃蟹

蓝色鬼舞 发表于 2023-2-15 09:24
可笑，什么叫批评？什么叫抺黑和贬损？你会分不出来吗？比如：公知们拜倒在外敌的石榴裙下跪舔外敌，唱 ...

宣扬他国优点不是跪舔，指出本国不足也不是唱衰，一个国家也不会被唱衰。语言上的褒贬显然不能决定国家兴衰。如果一唱就衰，那要孱弱成什么样了？

看世界近代史，凡是和美国站在一起的，大多富裕发达，人民安居乐业，而凡是和美国作对的，也基本都没啥好下场。所以，着眼国家长远利益者，不会轻言敌对，标榜啥反美的。

蓝色鬼舞

螃蟹 发表于 2023-2-15 09:40
宣扬他国优点不是跪舔，指出本国不足也不是唱衰，一个国家也不会被唱衰。语言上的褒贬显然不能决定国家 ...

说得好，以日韩两国为例，它们虽同为发达国家，可是却没有完整的主权，甚至连战时指挥权都没有，任由美贼大兵在它们的国土上胡做非为，可是它们却只有干瞪眼的份儿。说得难听一点儿，日韩两国是唯美贼马首是瞻的附庸国，你希望中国用这种没骨头没脊梁的方式来换取一个“发达国家”的头衔吗？

莽夫

好久没见海盗两口子了，，，

螃蟹

蓝色鬼舞 发表于 2023-2-15 10:04
说得好，以日韩两国为例，它们虽同为发达国家，可是却没有完整的主权，甚至连战时指挥权都没有，任由美贼 ...

日韩有无主权不是你说得算的，有本事你把对方领事馆赶出，去占领钓鱼岛呀？呵呵。再说了，你除了与对方敌对之外，就只能投降做附庸么？

总而言之，还是外交上无能，只会咋咋呼呼摆“战狼”的pose，无法结交强大的伙伴和盟友。你看人家印度怎么就能左右逢源呢？应该学学。

蓝色鬼舞

螃蟹 发表于 2023-2-15 14:33
日韩有无主权不是你说得算的，有本事你把对方领事馆赶出，去占领钓鱼岛呀？呵呵。再说了，你除了与对方 ...

这就是你的无知了。印度的实力不够强大，没有对美贼的霸权构成威胁，所以美贼没有专门遏制和打压印度。但印度拥有的实力却是一个值得拉拢的对象，美贼拉拢印度，可以更好地遏制和打压中俄。反之，中俄拉拢印度，可以有效地反制美贼，这就是为什么印度能左右逢源的原因。

中国若想融入西方，也不是不可能，但前提条件是：中国必须放弃强国的梦想，必须无条件地唯美贼马首是瞻，对美贼俯首称臣。因为西方需要的是一个弱小听话，可以任由它们象棋子一样摆布的中国，不愿意面对一个强大有血性有自尊的中国，这就是为什么中国融入不了西方的原因。

日韩之所以可以被西方接纳，那是因为日韩是没有完整的主权唯美贼马首是瞻的附庸国。你愿意中国以唯美贼马首是瞻的附庸国的身份来换取融入西方吗？

螃蟹

蓝色鬼舞 发表于 2023-2-15 17:04
这就是你的无知了。印度的实力不够强大，没有对美贼的霸权构成威胁，所以美贼没有专门遏制和打压印度。 ...

你上面讲的，反映了你对周围世界的认知。在你眼里，各国只是以强大程度为标准的一个简单序列。彼此间的关系，要么是斗争（争夺上位或捍卫上位），要么是依附或暂时伙同，要么介于两者之间。

然后，你又把自己这套简单粗暴的认知，强加到你眼里的所谓“西方”或“美贼”头上。认定对方也是这样看待这个世界的。怎么说呢……我不能说你讲的完全错误，但也的确太简单了一点。而且，你对强大（武力）和融合（吞并）的理解也不太靠谱……

我比较奇怪的是，如果世界真的是这样，只是个丛林或黑社会，强弱国之间不存在独立自主与与平共处，不存在平等的文化交流和商贸，没有国际交往规则和秩序，也没人重视全球化的价值。

那么，中国为啥要加入联合国并成了五常之一呢？
难道只是为了装作和他们一样么……呵呵。