我完全赞同并高度支持美国在俄乌交战中的标准与逻辑

徐公孰

关于俄乌交战，就以全世界的自由民主灯塔为准吧。

美国有两条根本标准：

一，普世价值标准。以此团结全世界爱民主爱自由的国家

一，美国优先标准。以此践踏全世界各国人民的民生福利


我个人认为，只有这两条是不够用的，还需要补上第三条：

一，选择标准的标准。什么时候用普世价值标准？什么时候适用 美国优先标准？这得有个选择标准。

如果不明确这个选择标准，那么就只能接受双标，两个标准都是伟大光荣正确的，并行不悖，都可以无条件接受。

也就是说，愿接受哪个标准都行，喜欢什么标准就是什么标准。谁让没有明确的选择标准的标准呢。

很显然，欧洲，大洋洲和北美选择 普世价值标准。这是令人高兴的选择，选择自己喜欢的，做自己快乐的事，为他们高兴。

同样显然，亚洲，非洲，拉丁美洲，选择 美国优先标准。不过呢，他们选择的是美国优先标准的内在逻辑，根据这个逻辑，合乎标准的推理出"本国优先"。


本国优先，所以就不大关心什么普世价值标准。爱打打，不爱打不打，你们打你们的，你们普世你们的，我们本国优先吃顿热乎饭，接着还得琢磨怎么搞下顿呢。

我喜欢也尊重那些选择普世价值标准的人与国家

也理解并尊重那些 持 本国优先 标准 的人和国家，他们其实也跟美国保持高度一致的。美国双标，又没有制订明确的 选择标准 的标准，所以呢，本国优先，一点儿都不错。


所以，印度优先，做油气贸易。

所以，中国优先，俄乌双方都不得罪，俄乌谁有订单就接谁家的单，切实负起世界第一贸易国的责任






本国优先，与美国优先高度一致，不接受任何指责

徐公孰

此帖堪称平流层气象飞艇

知音

值得效仿呗？

有花

等着呗，资深民主派正埋头造砖呐

绝对不主流

美国真从军火商利益角度出发，俄乌战争就持中立态度，等俄罗斯吞并了乌克兰，所有欧洲国家全得疯狂采购军备，国防预算从现在北约限定的2%涨到5%都没有安全感

河海森林

啥优先不优先的，都是利益交换，你不用他就不优先，你用它那就看取舍了

按倒就亲

为什么你们总是说美国是个人，然后把它象自己一样作为一个简单的人去评价解剖攻击讨论？
拟人不是完全不行，但在这种语境下未免太简单幼稚。

徐公孰

我就不赤膊上阵咯，且去吃个油泼鸟螺鸟贝双萃

本气象飞艇帖啊，就这么平流层一放啊

所有关于俄乌交战的评论专家啊

无不醍醐灌顶

雄伏宾服

河海森林

徐公孰 发表于 2023-2-26 12:12
我就不赤膊上阵咯，且去吃个油泼鸟螺鸟贝双萃

本气象飞艇帖啊，就这么平流层一放啊

就知道吃，佩服佩服

知音

拳头就是标准

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2023-2-26 12:02
美国真从军火商利益角度出发，俄乌战争就持中立态度，等俄罗斯吞并了乌克兰，所有欧洲国家全得疯狂采购军备 ...

某些人观念还是以前黑白电视机给他们灌输的。

知音

徐公孰 发表于 2023-2-26 12:12
我就不赤膊上阵咯，且去吃个油泼鸟螺鸟贝双萃

本气象飞艇帖啊，就这么平流层一放啊

诶呀，我都忘了发我的烤蘑菇了。

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2023-2-26 12:20
某些人观念还是以前黑白电视机给他们灌输的。

可以直接点菜市场大妈的名

花钱没买着

太有学问啦！

螃蟹

个体主义和普遍主义不矛盾，普世价值就是关于如何保障所有个体利益的价值，不然怎么普世呢？呵呵。

徐公孰

读罢此帖
六星最善辩的
也默默走开
独自在黑影里哭泣

徐公孰

天天高举美国的旗帜反美国

这样好么

要像我一样

大大方方地

旗帜鲜明地

拥护美国

学习美国

以美国为榜样

论金

徐公孰 发表于 2023-2-26 17:19
天天高举美国的旗帜反美国

这样好么

你这是俄罗斯的逻辑，美国能做的它也能做。
但其实是要实力做支持的。

论金

好比穆斯林宣称他们的价值观才是普世价值观一样。
没实力，没人听。

徐公孰

论金 发表于 2023-2-26 17:48
你这是俄罗斯的逻辑，美国能做的它也能做。
但其实是要实力做支持的。

这当然可以是俄罗斯的逻辑
因为这首先是美国的逻辑
所以它可以是任何一个国家的逻辑

徐公孰

论金 发表于 2023-2-26 17:50
好比穆斯林宣称他们的价值观才是普世价值观一样。
没实力，没人听。

不必其他人听
也不必其他国家听
任何一个国家，只要本国优先坚持本国的利益就足够了

知音

徐公孰 发表于 2023-2-27 07:47
不必其他人听
也不必其他国家听
任何一个国家，只要本国优先坚持本国的利益就足够了

太对了！
我也是这么想的。
自己的实力为啥非得别人去承认。
贬低别人并不能提高自己。

知音

有些人确实是不发生点儿啥事就难受，盼着世界大乱。

徐公孰

知音 发表于 2023-2-27 07:55
太对了！
我也是这么想的。
自己的实力为啥非得别人去承认。

对待国家利益，有些人不能坚持本国优先，眼睛盯着别人

这些人辩论，也从来不能正面提出自己的见解，只是盯着别人，要么附和，要么反对，从来不会有独立的见识


眼睛只盯着别人，又怎么可能做好自己

论金

徐公孰 发表于 2023-2-27 07:47
不必其他人听
也不必其他国家听
任何一个国家，只要本国优先坚持本国的利益就足够了

美国是要其他人听的，不听是要挨炸弹的。
虽然逻辑上是每个文明都简称自己是普世价值，但没有实力，是不能拿来说事的。

论金

知音 发表于 2023-2-27 07:55
太对了！
我也是这么想的。
自己的实力为啥非得别人去承认。

贬低别人不能提高自己。
但是贬低自己是可以作乱自己的。

知音

论金 发表于 2023-2-27 08:13
贬低别人不能提高自己。
但是贬低自己是可以作乱自己的。

作乱自己是因为某些需求得不到满足，跟贬低自己没关系。