民主有用么？宣传民主有用么？

徐公孰

一切都要实证，看效果。

徐公孰

如果六星的管理员
哪怕有一个接受民主的感召而成功重选


那就是说民主还有一点点儿用处

徐公孰

不远扯

只扯关天泥神


螃蟹天天鼓吹什么  凡事都要经自己授权

那么

螃蟹如何对待论金管理员？



建议就此事进行一次小范围的民主实践

我列席观察员

徐公孰

如果觉得不够热闹

可以拓宽民主议题


把那谁也拽上

反正皮厚

不怕疼

绝对不主流

坐看螃蟹的笑话
看他用多少个回合才能收抬一个菜巿场大妈级别的文盲

河海森林

有用

知音

重选你就不怕没有候选人吗？

知音

别人不知道，要是让我参选而不是聘请，我肯定立马消失

螃蟹

你先要弄清楚论坛的所有权关系，然后才能谈对论坛管理人员的决策权问题。本人来注册ID的时候，没看到“一切权力属于网友”的字样……

我往《EllEDECORATION》杂志投了一份稿，该杂志谁当管理员，谁做编辑，就要经过我同意么？呵呵。

道路

民主很复杂，是幕后操纵，更符合人性。直接操纵易让人反感

道路

我觉得民主制度与现代企业管理理论是通的，不学会怎么管企业，就谈不上管好国家

道路

西方企业都是三权分立，没说企业成一团糟

道路

没有幕后实际操纵人的民主才可怕

有花

民主就是人民做主，谁规定的人民做主，国家

徐公孰

螃蟹 发表于 2023-4-13 16:41
你先要弄清楚论坛的所有权关系，然后才能谈对论坛管理人员的决策权问题。本人来注册ID的时候，没看到“一切 ...

谢谢提示。

不过还是没有想明白所有权与民主的关系，请螃蟹细说说好不啦

先说说自己的一点点思考。以美国为例。

美国的大选是美国乃至世界的盛事，但是他们的投票率并不太高，据说差不多有40%的合格选民都不参与投票。

剩下的60%分投两党。各党差不多分占30%。


捋一捋：

40%不投票
最终获胜的差不多30%


根据这个前提条件推论：

40%不投票。这说明，所有权是可以悬置起来的。

最终获胜的差不多30%。这说明，民主并不是必须与所有权挂钩。


最终差不多30%的选票代表100%美国公民的民意，如果民主与所有权挂钩，那么，30%选票代表40%不参与投票就是不合法的。


如果民主与所有权必然挂钩，美国民主就是不合法的。

按倒就亲

徐公孰 发表于 2023-4-14 07:21
谢谢提示。

不过还是没有想明白所有权与民主的关系，请螃蟹细说说好不啦

教授真是人才！你的推论让我想起一个故事。

先生到学生家吃饭，觉得青菜过于寡淡。听学生家长说，青菜要长好，须用大粪肥之。先生也如教授这般推理，并找到了解决办法:
既是如此，粪味可鉴，何不端上来我涮着吃？

螃蟹

徐公孰 发表于 2023-4-14 07:21
谢谢提示。

不过还是没有想明白所有权与民主的关系，请螃蟹细说说好不啦

谁所有谁做主。主权在君的，叫君主；主权在民的，叫民主。君主：国家归君所有，君王做主。
民主：国家归民所有，国民做主。
听说过“民有、民治、民享”吧？林肯的《葛底斯堡演说》，这还是1863年的事呢……

of the people，by the people，for the people

投票率，关键要看有没有投票权，投票过程是否公正。
投票过程公正，自己有投票权但没参与投票，是弃权。
说明自己没意见或没兴趣，但同意投票结果……