民主害高隐甚苦，一饮酒啧有怨言

徐公孰

高隐写的帖子激情澎湃，有些人粗读之后可能也会跟着酒气晕头，心有跳跳，口有叨叨焉。可是明眼人如我者就不会受蒙蔽。

高隐通过比较各种不同的国家制度以论民主，在比较过程中通过举例的方式强调西方民主制度的美好，这方法不对：这种方法会导致比烂，无益于论证民主的好，因为在民主灯塔之国也可以举出类似的例子。

帖子的主导方法不对，所有最基本的逻辑就有毛病。比如这句话："民主或许不能让你发财，很难让你勉于物质的匮乏……"这是典型的因果颠倒。

正确的逻辑是：自由产生民主，民主保障自由。民主制度所保障的四大自由之一是：免于匮乏的自由。

现在高隐慷慨激昂，说民主"很难让你免于物质匮乏"的自由，也就是说民主制度的基础已经坍塌一个支柱，那还唠叨个啥呢？自己口口声声说民主好，又白纸黑字写清楚民主的自由支柱已经断掉一根，实在不明白这种自相矛盾的帖子需要多厚的脸皮才能写出来。估计高隐现在浑身油腻，恢复天生油物的禀赋，所以写个帖子都只顾姿势不要知识，只顾嗓门洪亮不顾脑门儿洪汗。

不忍卒读。看到引用的那一句话，再也不想读下去。读到那一句，算我倒霉，我认，我忍。还能捂着鼻子写个读后感，我仁。


民主害苦高隐如此，能不引以为鉴乎

绝对不主流

难得你也能正确推敲了一下高隐

晨风午阳

对高隐而言，民主不过是他一根救命稻草而已。他活在一个幻想的世界，他的灵魂必须民主来拯救。

知音

好像是说“也许”了吧？

民主"也许很难让你免于物质匮乏"

徐公孰

知音 发表于 2023-4-14 20:39
好像是说“也许”了吧？

民主"也许很难让你免于物质匮乏"

也许是
也许不是

把帖子的逻辑基础建立在或然性上
讨论下去
最后肯定是比烂

不参与这种逻辑混乱的讨论

按倒就亲

这就是中华神功揪小辫吗？

战斗鸡

正确的逻辑是：自由产生民主，民主保障自由。民主制度所保障的四大自由之一是：免于匮乏的自由。
-----------------------------
看到这里不用再看下去了。
民主的目标是保障四大自由这些最基本的人全标准，但实际上并不一定能做到完全保障免于匮乏的自由。物质财富的极大满足跟免于高压恐惧情况有所不同。前者是政治范畴，民主通过宪政法治本身就能办到。后者主要依靠生产力水平，是经济范畴的事情，未必民主做得到。

徐公孰

战斗鸡 发表于 2023-4-14 20:49
正确的逻辑是：自由产生民主，民主保障自由。民主制度所保障的四大自由之一是：免于匮乏的自由。
-------- ...

政治范畴，经济范畴。一个国家一种制度如果连基础的经济都搞不好，那凭什么承诺政治一定会搞好呢？经济决定政治走向，在一个物质匮乏的社会大搞政治是有害的，中国早些年有十年时间就是这样，高隐也非常反对那十年，为什么却赞美一个民主国家大搞政治而忍受物质匮乏？




主帖逻辑基础大错特错，跟帖作任何解释都没有用，只能越扯越远，越扯越破绽百出。

战斗鸡

徐公孰 发表于 2023-4-15 06:58

政治范畴，经济范畴。一个国家一种制度如果连基础的经济都搞不好，那凭什么承诺政 ...

说大错特错的只不过你自己的幻觉。民主作为政治制度不直接具备经济发展的功能，就等于民主必然决定了连基础的经济都搞不好了？着都什么莫名其妙的逻辑？你自己发明的吧？

徐公孰

战斗鸡 发表于 2023-4-15 07:13
说大错特错的只不过你自己的幻觉。民主作为政治制度不直接具备经济发展的功能，就等于民主必然决定了连基 ...

引用"民主作为政治制度不直接具备经济发展的功能"




以美国为例子，美国独立建国，制定联邦宪法，最核心的任务之一是  税收，直接与经济发展相关。


美国总统选举，政治纲领内容 都直接包含 增税，减税


美国议会制定  芯片法案，与经济直接相关






……

战斗鸡

徐公孰 发表于 2023-4-15 07:36
引用"民主作为政治制度不直接具备经济发展的功能"

真是愁人，这是刺激经济的政策，砖制一样如此。不是经济本身的功能。

徐公孰

战斗鸡 发表于 2023-4-15 07:37
真是愁人，这是刺激经济的政策，砖制一样如此。不是经济本身的功能。

"政策刺激经济"，这是你最新的原话，直接否定了前面"民主作为政治制度不直接具备经济发展的功能"。




再次建议，别扯远了，越扯越破绽百出，因为你主帖的逻辑基础就是错的。

战斗鸡

徐公孰 发表于 2023-4-15 07:45
"政策刺激经济"，这是你最新的原话，直接否定了前面"民主作为政治制度不直接具备经济发展的功能"。 ...

的确懒得跟你的徐氏逻辑扯了。

绝对不主流

降税能加速社会经济发展，提高社会福利能够刺激消费，前者是共和党的主要经济政策，后者是民主党的