壶口，仅有围墙是不够的

闲散之人

   

  这两天有关黄河壶口段被围墙围起来的事情，引来很多热议。

  热议之中，属地官方自然得出来回应一下公众的声音，按照官方的说辞大约有几个含义，第一，之前壶口段因为裸露，道路不安全;第二，这是景区要做大事情做升级之前的一些措施，待景区升级改造完了，这些围墙自然就会拆掉;第三……

   针对这些说法，并未得到公众的认可，如果是安全考虑，非要来一种隔离，当下各种漂亮的，结实的铁艺，钢艺栅栏多的是，你沿途架设上去就是了，既美观又多了安全的意思，总比你弄一堵墙要好的多。

   当然，还有不客气的直接把属地官方的解释给“掀了”：一派强词夺理，令人生厌的官腔，背后确实直白的生意经。借口再多，也无法遮住一个事实，那就是，做这事儿其实目的性很明确，就是为了不让你免费看壶口。

   其实，我觉得这解释更靠谱，符合太多的东西，诸如：此山是我开，此树是我栽，若打此地过，留下买路财。换一个戏文就是：

   黄河壶口在我家，若想观看把银打，

   否则一堵挡眼墙，让你干叹无办法。

   如此说来，我觉得壶口现在仅有围墙是一定不够的，因为不够立体，不够全方位。万一别有用心一心想看壶口飞瀑的用了无人机的上帝视角如何是好？

    看，新方案隆重出炉，壶口属地官方，你们可以考虑更大的格局，更大的手笔了，两岸是围墙，天上加盖子。可喜可贺，你们终于可以放心的把壶口彻底的圈养，以后想看壶口全景，乖乖的掏钱买票，保证让你看个够。

    工程不巨大，想到就能做到。我们这土地上能有给月亮加围栏，给太平洋罩盖子的能工巧匠，区区壶口，还在话下？

    春天的时候，笔者去过金山岭长城景区，在景区内有些长城的路段看起来有点险，岁月的侵蚀，沧桑的浸染，很多地方都有失修的，但是，没有人会去在意这个，只要你不破坏它，尊重它的存在，那就是它的价值和意义。危险的路段。你小心走过就是了。需要加围栏扶梯吗？

   多大的格局，决定你做多大的事情。怎么想的一定要在壶口路边加堵墙？安全问题？多冠冕的理由？栅栏不能解决安全问题，唯有一堵高墙才能？再说，面对公众的质疑，你们先说是安全问题，后来有说是景区升级改造，到底那个才是真的？

    别遮掩，做了初一，就大大方方的说十五就是了， 不就是没有钱眼，就不能让你看一眼嘛？有现场走过的朋友感叹说，从围墙的起点至终点，这墙覆盖了壶口景区全部的景观，所以，这墙的价值和意义是显而易见的。

    一座工业城，如今却把人间的烟火飘向了全国，成了万众瞩目的地方，没错，这就是山东的淄博，淄博的火其实很简单，那就是一种实打实的放开，没有了太多人为的羁绊，全市上下都在联动，所以，并不一定特别好吃的淄博烧烤，就火遍了中国。就算是网红现象，至少也是得到太多人认可的。

   为什么你拥有得天独厚的自然文化风光，分明是老天爷给你的金饭碗，却门前寂寥？而山东淄博这座存在感不高的小城，却能成为“顶流”，问题出在哪里，大约就不用揣着明白装糊涂了。

   一堵墙不可怕，可怕的是建造这堵墙的思维。

   是不是该给壶口加个上盖了？

刘庄主

黄河得盖盖儿。

我爱花香不爱花

此山是我开，此树是我栽，要想看壶口，留下买瞅财。

有乜七咁好咬吖

盖了帽了

知音

问题的关键是收费不收费？
北戴河海滨浴场早就被围栏围起来了，秋天冬天不收费但是要走很远从那个门进去，而不是像以前过马路就到海边了。
至于夏天收不收费不知道了。

知音

建这个围墙成本也不低呀，咋这么有钱？

知音

再过几年去可能都看不着了。