切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 鸡同志吹嘘能够澄清哲学错误,来做这个考题
查看: 1864|回复: 56
打印 上一主题 下一主题

鸡同志吹嘘能够澄清哲学错误,来做这个考题 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2023-5-10 20:42 |只看该作者 |倒序浏览 |
搜索本主题
你用你的哲学澄清能力,澄清一下“道”和“物自体”的形而上本质,也就是其伪哲学面目,来吧,舞台交给你,
分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

沙发
发表于 2023-5-10 20:52 |只看该作者

你用你的哲学澄清能力,澄清一下“道”和“物自体”的形而上本质,也就是其伪哲学面目,来吧,舞台交给你,


——————————————————————————————————————————


别给老高挖坑。


我先来抢答:


“道“是什么,我不清楚,你八星老板也说不清楚。

这显然显示了你的愚蠢无知。


2000年前柏拉图就说过:”我们与这个世界,隔着一层永远无法揭开的面纱“


一个苹果,你能看到它的各种现象、表象,但是,你永远无法知道这个苹果它的”物自体“的本质是什么。


"物自体”概念来自于康德。


但是康德对“物自体"的定义,显然没有超越柏拉图,依然在2000年前的柏拉图的概念里面打转。


高隐说得一点都没错。


至于你八星老板所说的“道”,是中国古代的术语,一般模糊的认为指的是宇宙本体、本源。


你八星老板把“道”与“物自体”放在一起谈,显然是容易让人觉得你相当搞笑。

使用道具 举报

板凳
发表于 2023-5-10 20:54 |只看该作者
卖真方子的 发表于 2023-5-10 20:52
你用你的哲学澄清能力,澄清一下“道”和“物自体”的形而上本质,也就是其伪哲学面目,来吧,舞台交给你 ...

你知道澄清什么意思吗?

使用道具 举报

地板
发表于 2023-5-10 20:55 |只看该作者
思想者 发表于 2023-5-10 20:54
你知道澄清什么意思吗?

你八星老板,连“道”的准确定义都无法给出来,老高与我,还需要澄清什么?

使用道具 举报

5
发表于 2023-5-10 20:56 |只看该作者
卖真方子的 发表于 2023-5-10 20:55
你八星老板,连“道”的准确定义都无法给出来,老高与我,还需要澄清什么?

澄清是数理逻辑方法,你俩都是外行,

使用道具 举报

6
发表于 2023-5-10 21:00 |只看该作者
本帖最后由 卖真方子的 于 2023-5-10 21:01 编辑
思想者 发表于 2023-5-10 20:56
澄清是数理逻辑方法,你俩都是外行,

我懂不懂数理逻辑不重要。


既然你八星老板声称不相信上帝,麻烦你用数理逻辑的方法,反驳现代最伟大的数理逻辑学家之一哥德尔关与“上帝存在”的证明。




哥德尔:上帝存在的本体论证明。


  英文本可参考 StanfordEncyclopedia of Philosophy: Gödel’s Ontological Argument.
  证明涉及模态逻辑, 引入了 ‘□’ (必然)和 ‘◇’ (可能) 两个算子. 有
  把证明抄在下面:
  公理1: 一个性质是肯定的当且仅当它的否定是否定的.
  Axiom 1: If aproperty is positive, then its negation is not positive.
  Pos(ψ)↔ ﹁Pos(﹁ψ)
  公理2: 肯定性质蕴涵的性质必肯定.
  Axiom 2: Anyproperty entailed by - i.e., strictly implied by - a positive
  property ispositive.
  □∀x{[φ(x)→ψ(x)]∧Pos(φ)}→Pos(ψ)
  定理1: 一个肯定性质是逻辑上一致的(可能有某个实例).
  Theorem 1: If a propertyis positive, then it is consistent, i.e., possibly
  exemplified.
  Pos(φ)→◇∃x φ(x)
  定义1: 某物是类上帝的当且仅当它具备所有的肯定性质.
  Definition 1: x isGod-like iff x has as essential properties those and only
  those propertieswhich are positive.
  G(x)↔∀φ[Pos(φ)→φ(x)]
  公理3: “是类上帝的”是一个肯定性质.
  Axiom 3: Theproperty of being God-like is positive.
  Pos(G)
  推论1: “是类上帝的”是一致的(可能有某个实例, 即上帝可能存在)
  Corollary 1: Theproperty of being God-like is consistent.
  ◇∃x G(x)
  公理4: 一个肯定性质是必然肯定的.
  Axiom 4: If aproperty is positive, then it is necessarily positive.
  Pos(φ)→□Pos(φ)
  定义2: 性质 φ 是 x 的本质, 当且仅当 x 满足 φ 且对 x 的任意性质 ψ , φ 蕴涵 ψ.
  Definition 2: φ is anessence of x iff for every property ψ, x has ψ
  necessarily iff φ entails ψ.
  φ ess x ↔φ(x)∧∀ψ{ψ(x)→□∀x[φ(x)→ψ(x)]}
  定理2: 如果 x 是类上帝的, 那么类上帝的是 x 是的本质.
  Theorem 2: Ifsomething is God-like, then the property of being God-like is an
  essence of thatthing.
  G(x)→G ess x
  定义3: x 必然存在, 如果 x 的本质都必然有某个实例.
  Definition 3: xnecessarily exists iff every essence of x is necessarily
  exemplified.
  NE(x)↔∀φ[φ ess x → □∃xφ(x)]
  公理5: “是必然存在”是肯定的.
  Axiom 5: Necessaryexistence is positive
  Pos(NE)
  定理3: 必然有某个 x, x 是类上帝的.
  Theorem 3:Necessarily, the property of being God-like is exemplified.
  □∃xG(x)


使用道具 举报

7
发表于 2023-5-10 21:02 |只看该作者
卖真方子的 发表于 2023-5-10 21:00
我懂不懂数理逻辑不重要。

不是说一年以后才能见到你吗?

这就一年了?

时间过得好快啊


使用道具 举报

8
发表于 2023-5-10 21:04 |只看该作者
榆园书话 发表于 2023-5-10 21:02
不是说一年以后才能见到你吗?

这就一年了?

你缺乏时间观念,今天还没过。


过了今晚12点,别说1年,没有特别的事情,你永远不会再见到我。

使用道具 举报

9
发表于 2023-5-10 21:21 来自手机 |只看该作者
卖真方子的 发表于 2023-5-10 21:00
我懂不懂数理逻辑不重要。



哥德尔这个垃圾,其谬论早就被分析哲学驳倒了,包括不完备性定理,

使用道具 举报

10
发表于 2023-5-10 21:25 |只看该作者
思想者 发表于 2023-5-10 21:21
哥德尔这个垃圾,其谬论早就被分析哲学驳倒了,包括不完备性定理,

你不是声称你懂数理逻辑,我们不懂数理逻辑吗?


我再次声明,我懂不懂数理逻辑这门学问无可奉告。


既然你八星老板声称懂数理逻辑,你应该用数理逻辑的方法,去打败哥德尔关于“上帝存在”的那篇论文啊。

使用道具 举报

11
发表于 2023-5-10 21:33 来自手机 |只看该作者
卖真方子的 发表于 2023-5-10 21:25
你不是声称你懂数理逻辑,我们不懂数理逻辑吗?



等鸡的答题,它吹嘘懂数理逻辑,

使用道具 举报

12
发表于 2023-5-10 21:37 |只看该作者
本帖最后由 卖真方子的 于 2023-5-10 21:38 编辑
思想者 发表于 2023-5-10 21:33
等鸡的答题,它吹嘘懂数理逻辑,

已知:


1.八星老板不信上帝的存在


2.八星老板自称懂数理逻辑。


3.伟大的数理逻辑学家哥德尔用数理逻辑的数学方式,给出了“上帝存在的本体论证明”。




待求证:


八星老板是否有能力用数理逻辑的形式,反驳哥德尔的”上帝是存在的“的本体论证明?




————————————————————————


以上表述,属于形式逻辑的内容,不牵涉数理逻辑。

使用道具 举报

13
发表于 2023-5-10 21:37 |只看该作者
卖真方子的 发表于 2023-5-10 21:04
你缺乏时间观念,今天还没过。

这样啊,
那就是时间过得好慢啊,咋还不到十二点呢

使用道具 举报

14
发表于 2023-5-10 21:39 |只看该作者
榆园书话 发表于 2023-5-10 21:37
这样啊,
那就是时间过得好慢啊,咋还不到十二点呢

你说出了自己被折磨的痛苦心声。

理解理解。

使用道具 举报

15
发表于 2023-5-10 21:40 |只看该作者
卖真方子的 发表于 2023-5-10 21:39
你说出了自己被折磨的痛苦心声。

理解理解。

早点走吧,一会赶不上二路汽车了。


使用道具 举报

16
发表于 2023-5-10 21:49 来自手机 |只看该作者
榆园书话 发表于 2023-5-10 21:40
早点走吧,一会赶不上二路汽车了。

你别进来打岔么,现在真方子给八星出了一个很好的题目
如何用分析哲学批判数理逻辑给出的本体论证明,考察他的分析哲学基本功

使用道具 举报

17
发表于 2023-5-10 22:15 |只看该作者
本帖最后由 卖真方子的 于 2023-5-10 22:17 编辑

八星老板,谦虚点好。

哥德尔、还有一个塔斯基,这是两个人类历史上闪耀生辉的名字。

这两位逻辑大师的学问,足够我们去琢磨一生;如果你真有志于数理逻辑这门学问的话。

老高其实个心肠很好同时也是个相当谦虚好学的人。

如果不是你这次倒版的网络形象那么令人感觉不舒服,我也不会临走都怼你一下。

使用道具 举报

18
发表于 2023-5-10 22:22 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-5-10 21:49
你别进来打岔么,现在真方子给八星出了一个很好的题目
如何用分析哲学批判数理逻辑给出的本体论证明,考 ...

你是鸡的同桌,你也做这个题,

使用道具 举报

19
发表于 2023-5-10 22:24 |只看该作者
卖真方子的 发表于 2023-5-10 22:15
八星老板,谦虚点好。

哥德尔、还有一个塔斯基,这是两个人类历史上闪耀生辉的名字。

要跑?那你看不上好戏了,

使用道具 举报

20
发表于 2023-5-10 22:29 |只看该作者
哇塞!道是什么?说不清楚!


这就可笑了,候补道,道是什么都说不清楚,这钱花的?

使用道具 举报

21
发表于 2023-5-10 22:58 来自手机 |只看该作者
思想者 发表于 2023-5-10 22:22
你是鸡的同桌,你也做这个题,

你已经被请君入瓮了,别指望别人能捞你

使用道具 举报

22
发表于 2023-5-10 23:06 |只看该作者
卖真方子的 发表于 2023-5-10 21:00
我懂不懂数理逻辑不重要。

  八星,看得懂哇?

  友情提示下,存在本来是个谓词,但在哥德尔的证明中,他设定了一个”必然存在“的谓词,形式化表达就是[⊙E]x↔∀A(Aessx→⊙(∃yAy)

  为什么存在加了必然俩字,就由原本不是谓词变成谓词了呢?

  方子让你反驳整个哥德尔证明太为难你了,就你哪有这等水平啊?你把我上面说的这个先弄清楚了,就已经是够拔尖的水平了。我是不懂这些的。就看看你将会怎样装逼?

使用道具 举报

23
发表于 2023-5-10 23:08 |只看该作者
思想者 发表于 2023-5-10 22:22
你是鸡的同桌,你也做这个题,

他一个多年前在关天连否命题跟命题的否定式都能混起来的水货,你让他谈逻辑不是存心拆他台让他好看么?

使用道具 举报

24
发表于 2023-5-10 23:12 来自手机 |只看该作者
友情提示下,存在本来是个谓词,但在哥德尔的证明中,他设定了一个”必然存在“的谓词,形式化表达就是[⊙E]xA(Aessx→⊙(yAy)

  为什么存在加了必然俩字,就由原本不是谓词变成谓词了呢?
————
高耳机,你自己看不明白你这段话如何颠三倒四么?

使用道具 举报

25
发表于 2023-5-10 23:18 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-5-10 22:58
你已经被请君入瓮了,别指望别人能捞你

看来你们关天一个懂得也没有,

使用道具 举报

26
发表于 2023-5-10 23:19 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-5-10 23:06
  八星,看得懂哇?

  友情提示下,存在本来是个谓词,但在哥德尔的证明中,他设定了一个”必然存 ...

怎么又不懂了?你不是能够澄清吗?

使用道具 举报

27
发表于 2023-5-10 23:21 |只看该作者
思想者 发表于 2023-5-10 23:19
怎么又不懂了?你不是能够澄清吗?

我当然有能力澄清很多错误观念,而且这方面能力还足够强大。但我啥时候告诉你用的是数理逻辑方法?

使用道具 举报

28
发表于 2023-5-10 23:21 来自手机 |只看该作者
思想者 发表于 2023-5-10 23:18
看来你们关天一个懂得也没有,

话题是你引起的,怂了?
先教你一点,哥德尔的本体论证明不存在任何数理逻辑上的问题,那么问题出在哪呢?

使用道具 举报

29
发表于 2023-5-10 23:33 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-5-10 23:21
我当然有能力澄清很多错误观念,而且这方面能力还足够强大。但我啥时候告诉你用的是数理逻辑方法?

哈哈哈,你说你懂维特根斯坦的勘误方法,老维就是就是用的数理逻辑,

使用道具 举报

30
发表于 2023-5-10 23:38 |只看该作者
思想者 发表于 2023-5-10 23:33
哈哈哈,你说你懂维特根斯坦的勘误方法,老维就是就是用的数理逻辑,

你这都什么阅读理解力?懒得再理你。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部