讲民主，一定要有坚实的道德基础

徐公孰

为了讲民主而认假祖宗，认假爹，喊孙子，

为了讲民主而耍策略，而通过不是罪的提醒 来操控舆论坛风
这都是“术”。有效，然而有限。




民主要想深入老百姓生活，还是要有坚实的道德基础。不讲道德的民主，只能是一小部分人的 术，是工具。

刘庄主

由来已久，由来已久。一会儿徐公孰，一会儿段未干；这风气大家适应。

绝对不主流

二花说六星是自己的窝
徐教授则把六星当成了自己的家，讲究起了“家风”

徐公孰

绝对不主流 发表于 2023-5-15 17:19
二花说六星是自己的窝
徐教授则把六星当成了自己的家，讲究起了“家风”

这人嘴巴跟大布袋似的
大脑装进布袋
遍寻也找不到
最后发现
大脑卷进长舌里

仔细端详
大脑占长舌的13分之1
长舌占布袋的十九分之一

求：大脑占布袋的几分之几？

徐公孰

谎言，可以用来讲民主不？

绝对不主流

徐公孰 发表于 2023-5-15 18:29
这人嘴巴跟大布袋似的
大脑装进布袋
遍寻也找不到

菜市场大妈，你抽了？

按倒就亲

徐公孰 发表于 2023-5-15 18:29
这人嘴巴跟大布袋似的
大脑装进布袋
遍寻也找不到

教授不厚道啊。
你原标题是论六星的家风，等人家回复完了又改成嘲讽民主。
不但主题、内容全部变化，也让前面回复讨论过的人显得驴唇不对你嘴。
太坏了。

徐公孰

绝对不主流 发表于 2023-5-15 18:32
菜市场大妈，你抽了？

哦

又来买生蚝是不啦？

今天多买点儿呗，老板

你今天还是买一半只生蚝，老样子啊？

按倒就亲

绝对不主流 发表于 2023-5-15 18:32
菜市场大妈，你抽了？

等人家回复以后，偷偷将帖子标题、原文内容完全改变，
这种行为不但是“抽了"，而且是找抽。

绝对不主流

徐公孰 发表于 2023-5-15 18:36
哦

又来买生蚝是不啦？

买一打带有你家风的生蚝，要新鲜的

绝对不主流

按倒就亲 发表于 2023-5-15 18:40
等人家回复以后，偷偷将帖子标题、原文内容完全改变，
这种行为不但是“抽了"，而且是找抽。

她家风有问题

螃蟹

民主是对管理者的要求，不是民主追求者的责任。
段教授这段天天发帖讲民主，对自己有啥更高道德要求，说来听听。
我看看你的道德要求道德否……

螃蟹

为啥说民主不是民主追求者的责任呢？

因为，如果民主成了民主追求者的责任，那么就等同于是在鼓励民主追求者们搞革命，用暴力改变现状，改变现存国家制度。

无论参与者们当初持什么思想，只要是采用暴力革命手段，最后产生的一定是军正府。而军正府往往是又最不讲民主的。

军正府相信的是“枪杆子里边出政权”。

所以，民主不是民主追求者的责任，民主是民众对国家管理者的要求……

螃蟹

——【谎言，可以用来讲民主不？】

这句话是什么意思？是中文么？

螃蟹

按倒就亲 发表于 2023-5-15 18:35
教授不厚道啊。
你原标题是论六星的家风，等人家回复完了又改成嘲讽民主。
不但主题、内容全部变化，也 ...

这人嘴巴跟大布袋似的
大脑装进布袋
遍寻也找不到
最后发现
大脑卷进长舌里

哈哈哈

知音

笑死

爱丽丝

徐公孰 发表于 2023-5-15 18:29
这人嘴巴跟大布袋似的
大脑装进布袋
遍寻也找不到

好笑好笑，哈哈哈哈哈哈哈

浅浅珍珠蓝

讲民主，窃以为先得如实，就是不用话术，直面问题。
其次，提民主的人本身人品得过硬。否则易被攻击。
第三，得有可行建议。发现问题不奇怪，解决问题才难。
这三条，在主张西式民主的人看来，应该被教育，他们看民主是“天赋***”。
其实遇到不公不正，我也佩服并支持敢说话的人，也未必不敢说。
主要是讨厌为所谓观点之争无底线。
政治是什么？我觉得说话之前，先要想明白这个问题。

山南海北一顿逛

六星人为啥弄这些马甲呢？都没脸见人吗？
估计当面是人背后是鬼

公理力

按倒就亲 发表于 2023-5-15 18:35
教授不厚道啊。
你原标题是论六星的家风，等人家回复完了又改成嘲讽民主。
不但主题、内容全部变化，也 ...

看得我莫名其妙，原来如此！

螃蟹

子曰 发表于 2023-5-15 19:53
正确表述应该是:民主是管理者的责任，是民主追求者的义务。

没有民主追求者尽义务的基础，何来民主的 ...

你想让民主追求者们多尽一份尽啥义务？说来听听。
而且这种义务居然还能产生民主管理者……

还有，权利义务对等，你让他们多尽这一份义务，又准备额外为他们增加一份什么样的对等权利呢？呵呵。

螃蟹

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-5-15 20:41
讲民主，窃以为先得如实，就是不用话术，直面问题。
其次，提民主的人本身人品得过硬。否则易被攻击。
第 ...

孙大炮早就曰过：政治乃众人之事。如果说作为管理者，对人品有要求，还可以理解。毕竟一个人若道德不过关，就很难有威望，而威望是管理者的必备素质。

一个要求民主的民众——简单说就是要求落实公民权的国民，他又不是管理者，为啥要有超越普通民众的道德人格水平呢？难道只有人品或道德过硬的人，才有资格要求落实基本公民权么？呵呵。

螃蟹

公共服务和商业服务一样，都是被服务对象付费（纳税），服务者提供合格商品或优质服务……

难道提供好的商品或服务，不是商家而是消费者的责任？消费者不但要人品过关，道德高尚，还得能给商家提供具有可行性的商品或服务的改进方案？？霍霍。

浅浅珍珠蓝

螃蟹 发表于 2023-5-16 00:58
孙大炮早就曰过：政治乃众人之事。如果说作为管理者，对人品有要求，还可以理解。毕竟一个人若道德不过 ...

政治是涉及到所有人利益之事，说是众人事，没错啊。。
人品不行，不仅说民主别人不听，所言所行，别人都会报以警惕。
若是管理者，被人发现品行有亏，长不了。若是普通人，品行有亏，会被唾弃，大家会扯Ta后腿不让上台面。

浅浅珍珠蓝

螃蟹 发表于 2023-5-16 01:25
公共服务和商业服务一样，都是被服务对象付费（纳税），服务者提供合格商品或优质服务……

难道提供好的 ...

你这把政治当作纯公共事务了，差评。
你一定没有见过残忍。只是听说过。比如俄乌战争。

螃蟹

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-5-16 07:25
政治是涉及到所有人利益之事，说是众人事，没错啊。。
人品不行，不仅说民主别人不听，所言所行，别人都 ...

“追求民主的人”和“追逐权力的人”是一种人么？

浅浅珍珠蓝

政治也是人事。见过人性之残忍，才有基础谈。
我个人是坚决反对人品不行的人上位的，法治执行到位就不错了。

浅浅珍珠蓝

螃蟹 发表于 2023-5-16 07:32
“追求民主的人”和“追逐权力的人”是一种人么？

民主就是一种权利。追求民主当然是追求权利啊。
比如，监狱里的人，权利就受限制。
人品不行，在公共事务中，不会被信任，包括所言所行。

螃蟹

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-5-16 07:36
政治也是人事。见过人性之残忍，才有基础谈。
我个人是坚决反对人品不行的人上位的，法治执行到位就不错了 ...

这个没问题。但这和民主有啥关系？王权时代的官员，道德上不合格同样不行。本人奇怪的是为啥对消费者投诉，提那么高的要求。

螃蟹

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-5-16 07:41
民主就是一种权利。追求民主当然是追求权利啊。
比如，监狱里的人，权利就受限制。
人品不行，在公共事 ...

民主是一项权利，但民主不是权力。