查看: 609|回复: 9

那些年我读过的“民著” [复制链接]

北冥神功

主楼

发表于 2023-5-17 20:58 来自手机 |只看该作者 |倒序浏览 |

RT，你没有看错，是“民著”而非“名著”，毕竟，太多的名著与否，我没有看过，评选时也没征求过我的意见，我看书只是仅着自己的喜好，做一取舍，太多的偶然与不确定性。
   对于我来说，光环加身的“名著”大都很厚，作者名气也大。但该读书的时候不喜欢，想读书时又喜欢琢磨书热门的因素。你比如中苏热络时期，俄国大作家列夫托尔斯泰《钢铁是怎样炼成的》就相当火爆。我家就有，可我依旧没打算翻，与之相比，我更喜欢看二战军事片，听它激昂的配曲。同样，如法国莫泊桑写得《于连》，我感兴趣的是书中的生蚝是啥玩意？河蚌吗？原谅一个内陆孩子的望洋兴叹。在我的印象里，读书止分喜欢与需要。你比如，曾经风靡一时的卡耐基成功学，稻盛和夫的三法，企业老板最喜欢，培养员工的付出与牺牲精神，这类大体都是洗脑文。看看便是，不必深信。
   追溯我的读书史，最早大抵是画报，每年必定的画本，看图画多好啊，一目了然天然的比文字吸引人，很少有多少孩子喜欢翻那些枯燥的教辅书。真正让我对文字感兴趣的除开画本的是一本塑料封皮的《百科词典》。篇幅短，插图趣，天文地理，历史人文应有尽有。在那个没有网络的时代，这无疑是我知识的汲取吸管，我能翻了又翻，乐此不疲。从里面我第一次知道竹子原来是草，知道了除夕的各种习俗与由来。相比于大部头的《四大名著》，我觉得它才是我知识的宝库。
   可以说，我的读书是相当零散的，不成体系。那些年看书十分随机，不似而今的孩子早早就懂得了体系区分，有针对性的侧重深入，我是随缘。深记得两本书我比较感兴趣。一本是被爷爷翻得发黄的《西行漫记》，而今似乎改名《红星照耀中国》，无它，那副封面太炫了，一名红军战士站得笔直，正手举着号角在吹。冲啊，杀啊，我也有一个号子，战斗情节推着我翻起这本不薄的书，一是因为热血因子，一是偏爱，因为爷爷在看，就好像爷爷下象棋时我喜欢凑一旁看，看得久了也就会了。当然，彼时的看大抵还是看图，翻内里的插图。后来，又专门细细翻看了一遍，美国记者埃德加·斯诺，真正的共产主义战士如同白求恩一样，正是他深入浅出的笔诉，给我们还原了当时中国一个真实的场景，革命的圣地延安，那些历史风云人物一个个鲜活又不失个性的存在，忠实的记录下黎明前的中国，多少可歌可泣，惊心动魄的历史进程和节点。
   我个人偏好历史性书籍，阅读时就好像和古人对话面谈一般，文字和影视，歌曲一样深邃还更久远。另一本是清德龄公主写得《清宫二年记》，轻轻揭开清朝宫廷慈禧生活的一面，相当的自然，流畅，还原了一个褪去光环后有些纤敏，迂腐的封建老太形象，相当的有趣，如同观影当面，更好的感受清末东西碰撞的动荡，虽然德龄公主大都反映的内宫景象。
   读书应当是一件愉悦的事，从中你能看到许多有趣的灵魂，你会惊讶于他们的表达技巧，赞叹他们超大的脑洞《史上第一混乱》，你会渐渐归纳总结，在原有认知里加上志怪，穿越，科幻等等，介绍突破创新的理念。继而学会带着问题看书，看人家的排兵布阵，语言表达，看问题的辩证思考，笔者总结。读书，读书，是对话而非单一的倾听，是思考而非单纯的数量。如此，则民与著才会真正归位与纯粹，读到，学到，不辜负。