想起了这个：破窗理论

知音

【内容摘自网络】

美国心理学家詹巴斗曾进行了一项试验：他把两辆一模一样的汽车分别停放在两个社区，一个是帕罗阿尔托的中产阶级社区，一个是相对杂乱的布朗克斯街区。对停在相对杂乱布朗克斯街区的那一辆，他摘掉了车牌，并且把顶棚打开，结果不到一天就被人偷走了；而停放在中产阶级社区的那一辆，停了一个星期也无人问津。后来，詹巴斗用锤子把这辆车的玻璃敲了个大洞，结果仅仅过了几个小时车就不见了。

以这项试验为基础，政治学家威尔逊和犯罪学家凯林提出了一个“破窗定律”。他们认为：如果有人打坏了一栋建筑上的一块玻璃，而这扇窗户又没有得到修复，别人就可能受到某些暗示性的纵容，去打烂更多的玻璃。久而久之，这些窗户就给人造成一种无序的感觉。结果，在这种公众麻木不仁的氛围中，犯罪行为就会滋生、蔓延。

“破窗理论”揭示了环境具有强烈的暗示性和诱导性。任何一种不良现象的存在，都会传递一种不良的信息，并逐渐地导致这种不良现象无限地扩展。这种情况在生活中经常可以见到。

这个定律告诉我们，对管理秩序的任何偶然的、个别的、轻微的损害，如果不闻不问、反应迟钝或纠正不力，任其发展下去，其后果可能就是纵容更多的人去这样做。用不了多长时间，各类有损公共秩序的破坏行为，就会如雨后春笋般地滋生出来。

因此，为了防止这种情况，最好的办法就是及时修好“第一扇被打碎玻璃的窗户”。

知音

这个在安全生产领域经常用到，我发现用在论坛也合适。

刘庄主

论坛是“中产阶级社区，还是杂乱的布朗克斯街区”？

知音

刘庄主 发表于 2023-6-13 15:43
论坛是“中产阶级社区，还是杂乱的布朗克斯街区”？

品吧

我爱花香不爱花

我品出来点味道，不敢说，不然跳版又斥我，瞎出啥馊主意！
哈哈哈，我玩去喽

金豆豆

及时修好“第一扇被打碎玻璃的窗户”。
==========
意思是，防患于未然？

刘庄主

本质上知音讲的故事就是中国人讲的“相”。衣衫不正经站在街边，有人吹口哨或搭讪，都正常。

莫邪

某人第一次怼你，如果不希望被怼，必须怼回去，不能放任自流，否则，就会形成破窗效应，某人会继续怼，别人也会来怼。

知音

金豆豆 发表于 2023-6-13 15:53
及时修好“第一扇被打碎玻璃的窗户”。
==========
意思是，防患于未然？

通俗一点就是：墙倒万人推、破鼓万人捶

金豆豆

莫邪 发表于 2023-6-13 15:59
某人第一次怼你，如果不希望被怼，必须怼回去，不能放任自流，否则，就会形成破窗效应，某人会继续怼，别人 ...

你这个，我咋那么不信呢？

刘庄主

金豆豆 发表于 2023-6-13 16:01
你这个，我咋那么不信呢？

莫邪，一邪就扶不正了。

知音

金豆豆 发表于 2023-6-13 16:01
你这个，我咋那么不信呢？

还有一个理论你可能更不信（墨菲定律）：一件事只要有可能发生，就一定会发生

我爱花香不爱花

知音 发表于 2023-6-13 16:05
还有一个理论你可能更不信（墨菲定律）：一件事只要有可能发生，就一定会发生

啊？！ 不！不要！

知音

我爱花香不爱花 发表于 2023-6-13 16:07
啊？！ 不！不要！

概率很小，可忽略不计

绝对不主流

知音 发表于 2023-6-13 16:05
还有一个理论你可能更不信（墨菲定律）：一件事只要有可能发生，就一定会发生

如果有两种或两种以上的方式去做某件事情，而其中一种选择方式将导致灾难，则必定有人会做出这种选择。根本内容是：如果事情有变坏的可能，不管这种可能性有多小，它总会发生。

知音

绝对不主流 发表于 2023-6-13 16:17
如果有两种或两种以上的方式去做某件事情，而其中一种选择方式将导致灾难，则必定有人会做出这种选择。根 ...

这样说明准确一些

“一件事只要有可能发生，就一定会发生”-----这个通俗的说法有点不严谨。

莫邪

金豆豆 发表于 2023-6-13 16:01
你这个，我咋那么不信呢？

这就是破窗效应

绝对不主流

知音 发表于 2023-6-13 16:20
这样说明准确一些

“一件事只要有可能发生，就一定会发生”-----这个通俗的说法有点不严谨。

墨菲定律是个概率结论，适用于重复事件而不是偶发事件
换成中国的说法就是“常在河边走肯定会湿鞋”

知音

绝对不主流 发表于 2023-6-13 16:24
墨菲定律是个概率结论，适用于重复事件而不是偶发事件

重复的次数多了必定会发生……

绝对不主流

知音 发表于 2023-6-13 16:26
重复的次数多了必定会发生……

对，领导包小三的多了，就肯定有人被拍照

金豆豆

知音 发表于 2023-6-13 16:05
还有一个理论你可能更不信（墨菲定律）：一件事只要有可能发生，就一定会发生

当然不信。我觉得吧，目前为止，就庄主和不主流说的，我最容易理解~~~

金豆豆

莫邪 发表于 2023-6-13 16:24
这就是破窗效应

又不是你说了算。你这个说服不了我。知音的主楼，跟你这说法有距离~~~

知音

金豆豆 发表于 2023-6-13 16:36
当然不信。我觉得吧，目前为止，就庄主和不主流说的，我最容易理解~~~

这两个定律是存在的，只是他俩解释的比我结合实际。

金豆豆

知音 发表于 2023-6-13 16:08
概率很小，可忽略不计

你都说了“一定”，然后又说“概率小”，这数理化水平真不咋滴，骗妹子都够呛~~~

知音

金豆豆 发表于 2023-6-13 16:36
当然不信。我觉得吧，目前为止，就庄主和不主流说的，我最容易理解~~~

网暴也是这个理论，一看有人开头了，大家都开始怒斥了。

金豆豆

知音 发表于 2023-6-13 16:39
这两个定律是存在的，只是他俩解释的比我结合实际。

我晓得存在啊，只是没深入体会过。你的主楼说的，我大都懂的。是莫邪跑进来瞎扯，把我扯糊涂了的~~~

莫邪

金豆豆 发表于 2023-6-13 16:40
你都说了“一定”，然后又说“概率小”，这数理化水平真不咋滴，骗妹子都够呛~~~

墨菲定律，说得是越担心、越不希望发生的事儿，到最后竟然真的发生了。虽然是小概率事件，最后成了必然事件。

莫邪

金豆豆 发表于 2023-6-13 16:41
我晓得存在啊，只是没深入体会过。你的主楼说的，我大都懂的。是莫邪跑进来瞎扯，把我扯糊涂了的~~~{:1_2 ...

我那是具体例证，是为了说得更浅显更明白。这就被说糊涂了？哈哈，真不抗说

莫邪

金豆豆 发表于 2023-6-13 16:38
又不是你说了算。你这个说服不了我。知音的主楼，跟你这说法有距离~~~

真犟，