起兴聊聊现代诗歌与古诗词吧！

周一楠

翻看了锦衣的临江仙.夜归临皋。
原文。临江仙·夜归临皋

苏轼〔宋代〕

夜饮东坡醒复醉，归来仿佛三更。家童鼻息已雷鸣。敲门都不应，倚杖听江声。
长恨此身非我有，何时忘却营营。夜阑风静縠纹平。小舟从此逝，江海寄余生。(余 一作：馀)

一个字美。中国古典诗词最大的优点，雅致，凝练，细咂有味，意境悠远。不同于现代诗歌的野性，它是一种张弛有度的缥缈之风。因平仄，韵脚，念之自有音韵流动之感。这种阅读享受应该说是独一份的，极大程度凸显了中文汉字的魅力。
    更难得的是，雅俗共赏，中国古诗词很明快，不晦涩，表情达意自然流畅，这是有别于现代诗歌最大的亮点。唯一遗憾的是，有得有失，因为受困于平仄，遵循的是传统中国文人式咏怀，所以，自苏辛后，突破不大，形成了某种特定的表达方式。
你比方苏东坡的这首，小舟从此逝，江海寄余生。说起宏大，洒脱，便离不开江河湖泊气象之类。但个觉这应该只是今人才思不够，想来自有拓宽法门。总之，瑕不掩瑜，中国古诗词大雅如珠，值得玩味，永不过时。另被人诟病所谓音韵格律，乃其迂腐无能，自规中出方美之极，你缺少的只是发现美的眼睛，以及跳出庸常走笔的能力，与古诗词何干？
     是以，在古诗词盛名之下，亦给了现代诗歌一席之地。不可否认，现代诗歌因其灵活宽泛的自由度逐渐被人们所接受，概其开创了有别传统的视角，通感混搭。这种走笔赋予人奇特的新鲜感。但这也往往将人导入误区，一味追求用词用句之惊悚。恰恰想法，好的诗歌必须是走心的，触动人的灵魂。举个形象的例子，把一枚月亮写了又写，我的诗里，是写旧了的流水，倒映着兰若寺和沈园。这样的写法贴合人的情感是以能让人接受，其表现力也比传统写法更具有感染力。但倘使你写蓝的天空，铁一样的月亮，大地结冰了，每个人都是流沙。这类单纯炫技，没有服从你整首诗所要表达的目的，显然是失败的。诗歌是荡涤人心的产物，写下后要能让人记住一个鲜明的感受，应该是首要的，在此基础上，体现各自的风格。
     草草谈谈，实在是两者都好，无法互相取缔，这就是汉语言独有的魅力吧，继承与创新，美永远新鲜充满活力。

河海森林

沙发

河海森林

各有所长

周一楠

河海森林 发表于 2023-6-19 20:36
各有所长

但毕竟是两条道上的奔跑，专注方能精进，统一比较难。

湘女妃儿

我喜欢看纳兰容若的词

周一楠

湘女妃儿 发表于 2023-6-19 20:58
我喜欢看纳兰容若的词

嗯，满清一朝只出现两个词人，一个纳兰容若，一个王国维。

金豆豆

湘女妃儿 发表于 2023-6-19 20:58
我喜欢看纳兰容若的词

我有他的词作解读书。。。

金豆豆

通感混搭。——提炼这个词!

金豆豆

兰若寺，是不是出妖精那个寺?

金豆豆

湘女妃儿 发表于 2023-6-19 20:58
我喜欢看纳兰容若的词

少看点。他的词易伤。。。

周一楠

纳兰容若，仓央嘉措，清朝还是偏柔弱了。一苏二易安，差不多已经到达词之顶峰。

刘庄主

周一楠，
花衣可乱穿。
北冥天语惹嫦娥，
志红絮叨勾鳏男。
眨眼能翻盘。

周一楠

金豆豆 发表于 2023-6-19 21:07
兰若寺，是不是出妖精那个寺?

西藏的许多地名也很好听，日喀则，林芝，兰若寺，因为少见少闻，是以凑趣

周一楠

刘庄主 发表于 2023-6-19 21:10
周一楠，
花衣可乱穿。
北冥天语惹嫦娥，

幻影归一，我还是我，一如庄主。

刘庄主

周一楠 发表于 2023-6-19 21:13
幻影归一，我还是我，一如庄主。

好一个“幻影归一”！

湘女妃儿

金豆豆 发表于 2023-6-19 21:06
我有他的词作解读书。。。

我也有
就是现在看不进去 看过就忘了。

湘女妃儿

金豆豆 发表于 2023-6-19 21:08
少看点。他的词易伤。。。

好多人都那么说的
他的词 我特别喜欢的一句
明月多情应笑我，笑我如今，辜负春心，独自闲行独自怜！

周一楠

湘女妃儿 发表于 2023-6-19 21:25
好多人都那么说的
他的词 我特别喜欢的一句
明月多情应笑我，笑我如今，辜负春心，独自闲行独自怜！

我喜欢他的蝶恋花，
辛苦最怜天上月。一昔如环，昔昔都成珏。若似月轮终皎洁，不辞冰雪为卿热。
主要是上阙，美

知音

教授呼吁你了，去看看吧