扒一扒，醉笑和过路的鱼的恩怨始末

永远的金盾

过路的鱼的帖子，在六杂被锁了，

估计，要是我去六杂扒一扒这个瓜，也可能被锁

不知道，在红袖，斑竹会怎么处理？

反正不管那么多了，不锁就扒，锁了就闭嘴，

谁的地盘谁做主

永远的金盾

1. 按照我的观察，正如过路的鱼所言，她跟醉笑之前应该没有什么过节

    起因在于过路的鱼，在大理寺的投诉贴6月7日《又见茉莉不适合做六杂斑竹》

北斗六星网-又见茉莉不适合当六杂版主_北斗六星  http://www.bdlxbbs.cn/forum.php? ... &extra=page%3D1

永远的金盾

2. 从发帖时间看，我记得6月7日上午，茉莉在六杂已经跟知音辞去斑竹

    我估计过去的鱼此时正忙于写贴，并没有留意到茉莉已经辞去斑竹

    过去的鱼发帖的时间，大概比茉莉下墙的时间，要差1个来小时吧

永远的金盾

3. 我不太清楚，过路的鱼发帖，是纯粹的个人看法，

    还是之前跟茉莉斑竹，有一些过节？

    因为我不了解情况，所以无从推测，

    不过，我仔细看过路的鱼在大理寺的几个帖子，发觉她的确很关注几个版面的斑竹是否称职？

    北斗六星网-按倒大侠，其实长江版的版主才应该集体辞职_北斗六星  http://www.bdlxbbs.cn/forum.php? ... &extra=page%3D1

    而且，我看了看，过路的鱼在大理寺发的其他帖子，也挺多的

   

永远的金盾

4. 我跟过路的鱼，没有交流过

     听有人说起，过路的鱼，之前叫“大槐公主”，不过我也没见过

     当然，这些不重要

     重要的是，我觉得，过路的鱼，其实挺较真的，

    不管是长江斑竹是否该集体辞职，还是茉莉适合不适合六杂斑竹

     一般来说，论坛到了现在这种地步，能有人愿意做斑竹，为板油服务，已经相当不容易了

      哪里还管他是不是适合做斑竹呢？无非就是个挂在墙上，能有多大的事儿

      不知道，过路的鱼，为什么要跟这些斑竹过不去？

      或许，过路的鱼，也是像我欣赏的唐吉坷德那样，有一种悲剧式的英雄主义？
     

   

永远的金盾

5. 其实，我个人也经常跟版面上的斑竹，过不去，

    挑挑斑竹的刺，撩一撩斑竹，也算是一种恶趣味

    不过，我一般不会关注他们适合不适合斑竹？反正挂在墙上有那么一点点权力，有啥好处？

     只要不禁言我，允许我发言，我管他做不做斑竹呢？

     做斑竹，还总是被人问责，被人怼，何苦来哉？

     但是我不知道，过路的鱼，为什么要跟这些斑竹过不去？

     也许是之前就有过节？

永远的金盾

6. 因为过路的鱼发帖《茉莉不适合做六杂斑竹》的时间晚于茉莉辞职的时间

    这个时间差，很容易让人误认为过路的鱼是在落井下石，或者“鞭尸”

    人家茉莉已经从六杂辞职了，你再去发这样一个帖子讨论茉莉是否适合做六杂斑竹
  
    这个总让人感觉有点不地道

     但是，从时间上推测，过路的鱼应该不知道茉莉已经辞职，只是她的发帖时间滞后了

  

永远的金盾

7. 如果是纯粹提出意见或者建议，而不是使用刺激性的语言，可能也不会引发争执

   但是，在过路的鱼的主贴中，最后一句话[at]“通过我列举的这几条，希望又见茉莉网友能自己要点脸，主动辞出六杂版主。”[/at]

    这个其实级有点儿人身攻击的意味了

    这让相关当事人，会感觉不舒服吧
     

   

永远的金盾

8. 我估计醉笑，也不一定认真去看这些用词，因为不太醒目

    如果我做大理寺的主管，那我看到这些词语，我是要提醒发帖的过路的鱼，这样的用词是不妥当的

   [at]  你可以批评一个斑竹不称职，但是，你不能指责这个斑竹不要脸[/at]

永远的金盾

9.  我想，应该是被过路的鱼这个帖子刺激到的缘故

    失眠的小熊猫，特意顶出了过路的鱼在其他大理寺的发帖，形成了一种刷屏现象

    我揣测，小熊猫顶帖的动机，就是想证明：过路的鱼，也是个爱惹麻烦的人，.......

    如果仅仅是这样的话，过路的鱼和小熊猫，也很难直接发生冲突

    因为，双方都是在暗战，没有直接冲突

永远的金盾

10.     在12楼的时候，过路的鱼说：醉老师为该考虑给大理寺帖子也加精飘红啊！哈哈哈

     很显然，这个时候，过路的鱼跟醉笑还没啥意见

    真正引发冲突的，是另外一个回帖的ID@风吹锦衣印梨花  

    在第8楼，梨花板油回帖：“其实小香当那个版的版主都不太合适，她性格太独立了。建议靠谱主动向管理组申请六星快乐秋千版，与飘飘与小香等小伙伴自成体系，既丰富了六星版面，又自己玩个高兴，双赢！何乐而不为？

    这个回帖，犯了两个错吧

     第一，又见茉莉花，和小香，这是两个独立的ID，（当然了，有人可能怀疑这是同一个人），但是在没有证据确认之前，无论是斑竹，还是板油，都应该把他们当做两个ID，而不能混为一谈

    如此指控揣测马甲，其实很容易引发争议

     第二，“小香当那个版的版主都不太合适，”，小香适合不适合当斑竹，这个没必要去讨论

     通常来讲，哪怕这个梨花板油说的是事实，在没有个人恩怨的时候，一般人是不会这样直接评论他人的

    第三，梨花板油，之前应该是在快乐秋千，跟秋千的板油熟悉，甚至可能有过一些恩怨

永远的金盾

11. 在13楼，过路的鱼的回帖“白兄好！你确定茉莉是云小香马甲？这要是真的，云小香是不是神经错乱自己左右手胡博呢？”

   不管茉莉是不是云小香的马甲，即便茉莉真是云小香的马甲，过路的鱼这个回帖，“神经错乱”，算不算人身攻击？

    同样的，在论坛上，使用马甲的人很多，难道这些人，都是“神经错乱”不成？

永远的金盾

12. 我总以为，在谈论他人时，你可以如实的陈述这个人的言行

     当你评论他人时，作为板油，应该是尽可能的用正面的词语去评论

     而不是使用这种攻击性的词语，去对他人进行人身攻击？

永远的金盾

13. 在这之后，失眠的小熊猫开始回帖16楼，直接针对梨花板油，算是开骂


   而17楼询问过路的鱼“楼主没有去过快乐秋千吧，对你的名字完全没有印象。”

    这个回帖，应该是说，过路的鱼按说跟秋千的板油没有交集，没有过节啊，为什么要针对又见茉莉花？人身攻击云小香呢？
   

永远的金盾

14. 随后的回帖，都是失眠的小熊猫责骂梨花板油，相对而言，梨花板油的回击是温和的，文明的

   在这点上，小熊猫是有错的

    如果小熊猫直接在25楼回复，指出“刚才看了你和你的马甲一共当了六个版面的版主，你这机器人还挺智能的，哈哈。”

    这个，其实可以跟过路的鱼前面讽刺云小香精神分裂，也可以讽刺梨花板油啊

     按照过路的鱼的逻辑，一个人用马甲做6个版面的斑竹，算不算精神分裂呢？

    所以我说，过路的鱼那句“精神分裂”是人身攻击，而且误伤了一大片

    但是，小熊猫直接骂人家臭鱼烂虾，显然也是违规的

永远的金盾

15. 梨花板油，还犯了一个错，在28楼的回帖

“我欣赏小鹿 ，以前交情不错，才邀请的。
似你这种烂鱼烂虾，我会掩鼻而弃的”

也就是说，在这之前，梨花曾经欣赏过小鹿（也就是云小香），曾经邀请云小香，做斑竹

   但是，在这个帖子里，却强调云小香不适合做斑竹

    而且在没有任何证据的情形下，指控又见茉莉花是云小香的马甲

    显然，这种前后矛盾的作为，旁观者很难赞同的

    当然，梨花板油也可以说“我之前欣赏小香，现在不欣赏了”，为自己辩解

永远的金盾

16. 在第32楼，小熊猫的回帖

“”机器人，告辞了，你自己在臭鱼坑里玩吧。“

这个也是骂人，骂的是过路的鱼，

同样也是违规行为

永远的金盾

17.37楼，过路的鱼的回帖“是快乐秋千什么臭地方。”

    这个算是骂了整个秋千吧

余小寒

吃瓜吃到你这种程度，也太能观察了。

永远的金盾

18.在这之后，过路的鱼开始向醉笑投诉小熊猫，

   指出小熊猫在自己的帖子里骂人

    但是，醉笑在看过投诉之后，并没有禁言小熊猫，并继续和小熊猫聊天

    我不太明白的是，过路的鱼投诉小熊猫骂人，

   那么，过路的鱼自己，是否意识到，她自己也对云小香进行人身攻击了呢？

   过路的鱼，同样也骂了整个快乐秋千板块吧？

永远的金盾

19. 我估摸着，醉笑之所以没有禁言小熊猫，应该也是因为他看到了过路的鱼的一些违规言辞

    所以采取了冷处理的措施

   而这直接激怒了过路的鱼，从此开始针对醉笑拍砖

永远的金盾

20. 在这之后发生的事情，过路的鱼和醉笑之间，言语一步步升级，矛盾越来越大

再加上其他人的言语刺激

矛盾就激化了

妖精七七

余小寒 发表于 2023-6-16 21:13
吃瓜吃到你这种程度，也太能观察了。

你服不服，反正我一个大大的服。

永远的金盾

21. 不过感觉过路的鱼在六杂的帖子并不违规

   我不太明白，为什么六杂的斑竹，只锁了过路的鱼的帖子，而没有锁醉笑的相关帖子？

   估计这点，过路的鱼可能也有点郁闷

    但是，很让我惊讶的是，过路的鱼，竟然接受了这样明显有一些不公正的操作

不管怎样，醉笑和过路的鱼之所以发生矛盾，原因就是这个帖子，以后只是一步步发展罢了

金盾 2023-06-16

余小寒

妖精七七 发表于 2023-6-16 21:17
你服不服，反正我一个大大的服。

不得不服。

永远的金盾

余小寒 发表于 2023-6-16 21:13
吃瓜吃到你这种程度，也太能观察了。

你看我分析的对不对？

这个帖子，非常形象的，给你演示了：矛盾是如何产生的？

永远的金盾

余小寒 发表于 2023-6-16 21:13
吃瓜吃到你这种程度，也太能观察了。

根据事情发生的先后顺序

根据每个人的言行，去推崇她们发言的潜在含义，目的何在？

也很容易，寻找出来冲突发生的原因

醉笑，在跟过路的鱼发生冲突，这件事上，很无辜啊

当然了发生冲突之后，气急败坏的开骂，那是没法讲了

骂人无好口啊

永远的金盾

妖精七七 发表于 2023-6-16 21:17
你服不服，反正我一个大大的服。

我自己觉得，我的分析比较符合当事人的心理

我的评论，应该还算客观吧

妖精七七

永远的金盾 发表于 2023-6-16 21:23
我自己觉得，我的分析比较符合当事人的心理

我的评论，应该还算客观吧

过路的鱼,我怕她，别问我，咱也不知道，咱也不敢评论。

永远的金盾

妖精七七 发表于 2023-6-16 21:27
过路的鱼,我怕她，别问我，咱也不知道，咱也不敢评论。

也是个很有战斗力的人啊