判断一个人是否是好人的标准，其实就是“两感”。

卖真方子的

我很早以前就对老高说过，判断一个人是否是好人的标准，其实就是“两感”。

1.善恶感
知道什么行为是善的，什么行为是恶的。

2.是非感。
即便事不关己，也能判断出某件事是对的，还是错的。

缺乏“善恶感”，“是非感”的人。
无一例外都不属于好人。






鲁迅先生对这个民族中的年青人，是寄以厚望的。
而我不同，我认为这个民族的文化，是有毒的，这种有毒的文化需要比较彻底的“更换”

年青人在这种有毒的文化的熏陶下，也会长成让先行者们讨厌的老年人。

儿童都变“坏”了，你还能指望什么？



“友爱好人，冷对坏人”。

这样才合适。





实际上，很多中国人都已经“黑暗化”。

不说真实的世界， 就说这小小的六星，你就能看出有多少的人心是黑的。

天干，老高，花香，螃蟹这些，是有良心的人，但我们在六星是“少数派”。

大多数的中国人，是没有“公平正义”之心的人

这是事实。

这就是为什么少部分先行者，都选择冷眼旁观的原因。
我总觉得他/她们，有相当一部分是“坏人”，这让我对他/她们无法同情起来。


如果有某人对你说：“谁对我有利就是好人，谁对我不利就是坏人。”

这个“某人”，肯定是个丛林世界里面的坏人。

卖真方子的

如果有某人对你说：“谁对我有利就是好人，谁对我不利就是坏人。”

这个“某人”，肯定是个丛林世界里面的坏人。

诗意天涯

有点二元论了

人是复杂的，也是变化的，许多事本身无法以善恶是非评判价值。

比如放生，是行善。但如果放生的是一条雀鳄鳝，则对整条河流是灭顶之灾，是行小善留大恶，要入刑。

至于是非，更有模糊处。合情不合理和合理不合情的事太多了。按说要帮理不帮亲，可全按照理呢？那告密者就可以平反了。

看个人选择吧，前提是无越界之欲，害人之心

卖真方子的

诗意天涯 发表于 2023-8-31 07:50
有点二元论了

人是复杂的，也是变化的，许多事本身无法以善恶是非评判价值。

有点二元论了

人是复杂的，也是变化的，许多事本身无法以善恶是非评判价值。

比如放生，是行善。但如果放生的是一条雀鳄鳝，则对整条河流是灭顶之灾，是行小善留大恶，要入刑。

至于是非，更有模糊处。合情不合理和合理不合情的事太多了。按说要帮理不帮亲，可全按照理呢？那告密者就可以平反了。

看个人选择吧，前提是无越界之欲，害人之心

——————————————————————

这不是二元论，善恶，是非，是一种内心的判断，没有人说非要做出子女告密父母，父母杀掉子女的行为。

比如说，某甲的父母杀人，被某甲获知真相，某甲出于“亲亲相隐”，没有作出告密父母的行为，这在正常的法律中都是可以酌情考虑不入刑的，前提是某甲本人没有参与谋杀行为。

但是，某甲对于他父母谋杀这件事情的内心判断，还是存在”善恶判断“，”是非判断“的。

这是天理人心层面上的判断。

不是现实告密行为。

卖真方子的

正常的法律只判定人对他人的行为的罪与非罪，不判定人的善恶。

善恶感，是非感，是指在日常的生活中你对某一个人的内心的道德判断，这个与法律对行为的判断是不同的。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2023-8-31 06:50
如果有某人对你说：“谁对我有利就是好人，谁对我不利就是坏人。”

这个“某人”，肯定是个丛林世界里面 ...

这类人以海盗集团为代表，一切以自己阵营的利益为标准，就甭一口一个正义的挂嘴边了。这种人才真正的虚无主义者，无道德、无是非、无善恶，堪比邪恶的极端分子。

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2023-8-31 08:24
这类人以海盗集团为代表，一切以自己阵营的利益为标准，就甭一口一个正义的挂嘴边了。这种人才真正的虚无 ...

康德哲学是现代法学的根基，这不是没有原因的。

康德的”我只敬畏夜空中的璀璨星空与心中的道德律“的话语，其实就是指存在”天理人心“的绝对道德律令。

海盗集团这种”有奶就是娘“的道德相对主义者，只会沦为现实中的匪盗与网络中的笑柄。

战斗鸡

　　这个话题有点复杂。

　　有相当一部分人，比如金豆豆、江南这些人，你也不能说他们一点是非感没有，他们其实也有他们自己的正义感，一旦某种思想和行为被他们的认知能力得到理解。但这个范围很小。

　　更多时候他们他们则对是非善恶表现出普遍的麻木不仁。这是因为他们的认知能力不够，不足以给自己提供足够准确的判断，甚至还会颠倒过来，作出跟粉红们一样完全相反的判断。

　　所以你也不能说他们就是坏人，只能说是浑人。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2023-8-31 08:29
康德哲学是现代法学的根基，这不是没有原因的。

康德的”我只敬畏夜空中的璀璨星空与心中的道德律“的 ...

没错，他们就是标准的道德相对主义者，道德虚无主义的孪生兄弟。

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2023-8-31 08:29
　　这个话题有点复杂。

　　有相当一部分人，比如金豆豆、江南这些人，你也不能说他们一点是非感没有， ...

苏格拉底说：”未经思考过的人生，是不值得过的。“
柏拉图的“洞穴说”，其实也就是指存在很多一辈子心灵都活在蒙昧或者黑暗中的人；没有经过理性之光照耀过心灵的人，一辈子身处黑暗之中，最大的问题是，他们还洋洋得意。


江南我不熟悉。
像金豆豆这种，其实就是个洞穴中的糊涂人。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2023-8-31 08:34
苏格拉底说：”未经思考过的人生，是不值得过的。“
柏拉图的“洞穴说”，其实也就是指存在很多一辈子心 ...

江南比金老师还糊涂得多。

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2023-8-31 08:35
江南比金老师还糊涂得多。

嗯。
明白。

战斗鸡

所以只能说他们是浑人，不能说是坏人。
说他们是坏人，我也有点于心不忍哪

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2023-8-31 08:36
所以只能说他们是浑人，不能说是坏人。
说他们是坏人，我也有点于心不忍哪

战斗鸡

他们除了写点他们小圈子才爱看的婆婆妈妈的生活琐事，好像别无所长

我爱花香不爱花

楼里各位早。

说个题外话，方哥知道哈利波特里有种摄魂怪吗？他们张开一张大嘴，吞吸掉了任何一点的光亮，吞吸掉人们的正义，信念与欢娱……销杀一切，给世界无尽的黑暗，悲伤，面对死亡。。。

对付摄魂怪的咒法：是召唤守护神，也就是守护内心的本真。否则，你就被它吸掉灵魂，成为行尸走肉。

巨大的摄魂怪从欧洲游荡到我们的上空。吸走了多少思想与魂魄？！留下的已经是：木思想，木文化的遍地脑残

我们保持自己内心皎洁的守护神就好。其他，还有什么可说的？

用那位武林打假的北京汉子的一句话：都TM活B该！

我爱花香不爱花

战斗鸡 发表于 2023-8-31 08:38
他们除了写点他们小圈子才爱看的婆婆妈妈的生活琐事，好像别无所长

还有反复咀嚼一个中文字，到底什么意思……

坛生得多无聊，生活多空虚，，，，，呵

战斗鸡

我爱花香不爱花 发表于 2023-8-31 08:49
楼里各位早。

说个题外话，方哥知道哈利波特里有种摄魂怪吗？他们张开一张大嘴，吞吸掉了任何一点的光亮 ...

嗯不错，就像我早就跟傻西西说过的：活该，不值得同情。

战斗鸡

我爱花香不爱花 发表于 2023-8-31 08:53
还有反复咀嚼一个中文字，到底什么意思……

坛生得多无聊，生活多空虚，，，，，呵

呵呵。这是他们才华得以展现的领域哦。

我爱花香不爱花

战斗鸡 发表于 2023-8-31 08:55
呵呵。这是他们才华得以展现的领域哦。

方哥说，这种文化是有毒的，点十万个赞。

正是如此以字推敲字的习惯，形成了历来人搞人的传统。

以恶俗为雅趣。不齿。

我爱花香不爱花

战斗鸡 发表于 2023-8-31 08:55
呵呵。这是他们才华得以展现的领域哦。

忽然想起丑兄及王二写过的一篇同题文：读书读书，读甚屌书！

诗意天涯

卖真方子的 发表于 2023-8-31 08:06
有点二元论了

人是复杂的，也是变化的，许多事本身无法以善恶是非评判价值。

就说现实的告密行为吧。

某甲告密其父母违法，善还是恶？是还是非？

都有道理吧？怎么评价？

战斗鸡

我爱花香不爱花 发表于 2023-8-31 09:04
忽然想起丑兄及王二写过的一篇同题文：读书读书，读甚屌书！

哈哈，一针见血。

卖真方子的

诗意天涯 发表于 2023-8-31 09:07
就说现实的告密行为吧。

某甲告密其父母违法，善还是恶？是还是非？

现代西方法学，是保护“亲亲相隐”，也就是保护子女不告密父母的行为的。不推崇，但是法律上保护这种行为。

子女告密父母，善恶与是非，是道德层面上的判断。

每一个人都有自己的道德判断。

从我个人的立场来讲，我当然认为子女告密父母是恶的。

所以说，你需要分清楚，到底是从法律的正义性，还是从个人的道德判断来判定这个事情。这是两个不同的领域。

要开盘了，只能先写这么多，等你回复之后，我再抽空详细回复。

卖真方子的

我爱花香不爱花 发表于 2023-8-31 09:04
忽然想起丑兄及王二写过的一篇同题文：读书读书，读甚屌书！

他们读的都是坏书。

我在我孩子很小的时候，就告诉TA，人有善恶，书有好坏；要学会分辨。

诗意天涯

卖真方子的 发表于 2023-8-31 09:16
现代西方法学，是保护“亲亲相隐”，也就是保护子女不告密父母的行为的。不推崇，但是法律上保护这种行为 ...

所以回到题目，无法从不能准确定性的善恶是观非判断好人坏人

卖真方子的

诗意天涯 发表于 2023-8-31 11:29
所以回到题目，无法从不能准确定性的善恶是观非判断好人坏人

你还是没搞明白。

主贴是我“个人”的主观判断标准，不是“通用”判断标准。

我就认为判断一个人是好人或者坏人的标准，就是“善恶感”与“是非感”。

这没什么不可以啊，这是我个人的主观标准啊。

对具体行为是罪或非罪的“通用”判断标准，那是法律。

诗意天涯

卖真方子的 发表于 2023-8-31 12:52
你还是没搞明白。

主贴是我“个人”的主观判断标准，不是“通用”判断标准。

我觉得论坛互动，强调个人观点纯属多余，谁都是个人观点，没有定理
不同意不代表谁对谁错，目的是了解不同观点，开阔自己

卖真方子的

多乎哉 发表于 2023-8-31 14:12
说得对，拥护毒菜反对皿煮者，绝对是坏人，它们为虎作伥也好，卖身投靠也好，无耻跪舔也好，总之它们的 ...

老多，六星论坛的黄俄很多，坏人也很多。

我不会经常来了，只会偶然来，实在是没兴趣与这些沙比较真。

你还有老高等等这些朋友，要多保重。

天干物燥

我选择朋友只看一点，是否善良