趣味逻辑题：“公教授是从单细胞生物演化而来”

绝对不主流

公教授在他的“人的创造”系列帖里说了很多雷人的原创观点，是否给六星论坛增添了圣诞欢乐气氛，我不知道，但荒诞的效果还是很明显的，比如他说“人类从爬行动物演化而来”“人是由海洋生物演化而来”，这其实和说“人是猴子演变而来”一样，并不是进化论，尽管这是个著名的进化论历史故事，但这只是一个意义层面的比喻，并不是个科学的陈述，科学理论并不做意义陈述，当然了，对于公教授这种民科而言，这问题超出了他的学识，因为他把恩格斯说的“某种意义上，劳动创造了人类”也称为科学观点。
对公教授来说，只要在进化树上先出现的物种，都可以说其后出现的物种是由其进化而来，这其实是“没有慈禧太后就没有新中国”档次的唯物史观，一种错误归因，没有慈禧就没有北洋正府，也就没有中华民国，也就没有新中国，为此知音嘲笑说“无限放大的话，什么都是一个祖先——细胞”，公教授看来默认了这说法，回复知音时拍着胸脯说要让任何反对自己的人出丑。

所以就按公教授的说法，搞个小逻辑题
多细胞生物是从单细胞生物演化而来
公教授是多细胞生物
所以公教授是从单细胞生物演化而来

这是个错误的三段论，尽管公教授很可能赞同结论
问题来了，到底错在哪，你知道么？

南天牧云

公教授会否认他是多细胞生物

绝对不主流

南天牧云 发表于 2023-12-12 12:11
公教授会否认他是多细胞生物

他可能在任何环节犯错误

南天牧云

发起狠来，他还会否认自己是生物

绝对不主流

南天牧云 发表于 2023-12-12 12:12
发起狠来，他还会否认自己是生物

那我得提醒他，这个三段论的大小前提全是正确的
免得拉低讨论的档次
就像高隐，当初我给他讲从两个否定前提无法得出可靠结论时，三段论例句结论“狮子是猫科动物”，他竟然说结论是错的，直接让我变成一个幼儿园大阿舅面对刚入学的幼童

南天牧云

绝对不主流 发表于 2023-12-12 12:15
那我得提醒他，这个三段论的大小前提全是正确的

公教授会拿出三张图片来反驳你的三段。论实在不行，他会说你愚不可及，是愚蠢的三次方

绝对不主流

南天牧云 发表于 2023-12-12 12:19
公教授会拿出三张图片来反驳你的三段论实在不行，他会说你愚不可及，是愚蠢的三次方

我倒觉得，他更可能选择在他自己的帖子里怒骂让别人滚蛋

绝对不主流

南天牧云 发表于 2023-12-12 12:19
公教授会拿出三张图片来反驳你的三段。论实在不行，他会说你愚不可及，是愚蠢的三次方

还有可能，他会说我造谣，说他回复知音时并没有拍自己的胸脯

南天牧云

绝对不主流 发表于 2023-12-12 12:23
我倒觉得，他更可能选择在他自己的帖子里怒骂让别人滚蛋

这有可能。毕竟公教授自己比较擅长扯蛋，是这方面的专业人士

南天牧云

绝对不主流 发表于 2023-12-12 12:29
还有可能，他会说我造谣，说他回复知音时并没有拍自己的胸脯

大猩猩爱拍胸脯，你这样说他，公教授会认为你在嘲讽他退化了

绝对不主流

南天牧云 发表于 2023-12-12 12:32
大猩猩爱拍胸脯，你这样说他，公教授会认为你在嘲讽他退化了

他会不会担心影响他的后代？毕竟他赞同拉马克的用进废退

知音

绝对不主流 发表于 2023-12-12 12:35
他会不会担心影响他的后代？毕竟他赞同拉马克的用进废退

打住，别扯后代

绝对不主流

知音 发表于 2023-12-12 12:41
打住，别扯后代

你的意思是，应该说他是从先祖那遗传下来的拍胸脯习惯？这是一个拉马克主义者必须面对的问题

螃蟹

南天牧云 发表于 2023-12-12 12:19
公教授会拿出三张图片来反驳你的三段。论实在不行，他会说你愚不可及，是愚蠢的三次方

公理力

那边给你的回复一个字都不需要改：

这恰恰是你的理解力和语文水平太不堪。

就目前科学所知，物种的最初起源，原始单细胞生物诞生于海洋中，所有陆地动植物的起源也都是海洋生物。

其中有一支由两栖生物演化而成的陆地爬行动物，是所有哺乳类动物和鸟类的陆上始祖。

而人类又是由哺乳类动物中的一支一步一步演化而来（其中有几个具体演化阶段）。

说“鸟类的一双翅膀是由爬行动物的双前肢演变而来”，“人是由海洋生物演化而来”等，都没有任何问题。

你和牧云纠缠这种问题，只是在展览你们自己的无知而已。
这里是论坛环境，根本不是牧云呓语的“学术环境”，更不是你扯的“进化论的核心作用就是给物种划分科纲目”！

这里只是一种简述。贴一张进化树示意图。
------------------------------------------------------------


上面的解释已经说得足够清楚，作为一种进化关系简述，那是省略了中间阶段的“先祖”概念。

而你非要把我上面的“先祖”局限于父子代际关系，才是典型的把你爷爷当成你亲爹的愚蠢。

至于后面的蠢话【进化论里的进化，是同一个道理，爬行动物与人类没有进化关系】

你这是将人类“陆上始祖”——由两栖生物演化而成的远古时代的陆地爬行动物的一支，与今天的爬行动物故意混淆在一起，加以否定！

实质上，这就相当于你不承认你父亲之前的直系先辈（如你爷爷的爷爷）是你家祖先 ，扔了他们的牌位！

你这叫不肖子孙、孽种行径，懂没？

春水秋霜伊人

知音 发表于 2023-12-12 12:41
打住，别扯后代

我跟老大。不跟不主流兄。

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-12 12:19
公教授会拿出三张图片来反驳你的三段。论实在不行，他会说你愚不可及，是愚蠢的三次方

南天牧云 发表于 2023-12-12 11:25
把遗传的“中间过程”省略，鸟类一下子就从冷血动物变成了温血动物，这叫隔着锅台上炕
你说鸟翅膀直接从爬 ...

=======================

南方江浙、闽粤等地很多人的先祖来自北方；四川有些人的祖上是“两广填四川”时期来的；很多东北人的祖辈是山东人。当人们在这个意义上谈论“先祖”、“祖辈”时，从古至今的每一代都必须列出来？不能省略吗？你这是蠢不可及的八次方！
这个问题也是同时回答不主流的胡搅蛮缠的。
----------------------------

科学的结论是：人类更早的进化始祖是一种海洋生物。
你却在愚蠢地扯什么冷血、热血！按你愚蠢的逻辑，难道科学界连海洋生物与人类特征都分不清吗？？
你这是蠢不可及的九次方！

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-12 13:46
那边给你的回复一个字都不需要改：

这恰恰是你的理解力和语文水平太不堪。

你不用重复你那点错误认知，进化是物种间关系，A进化为B，A与B要同范畴，“爬行动物从鱼类进化而来”是正确陈述，但是说“蛇是从鱼类进化而来”就是错的，“蛇从蜥蜴进化而来”才是对的，范畴一致，并有化石证据
主帖的三段论例子就包含了这种错误，但还不止，你学过逻辑么？瞧你的表现，肯定没学过

知音

我来看看打起来没。。。
没打起来我继续忙去了。

绝对不主流

科学的结论是：人类更早的进化始祖是一种海洋生物。
———
简单的递归思维，对进化概念完全不掌握

绝对不主流

知音 发表于 2023-12-12 14:05
我来看看打起来没。。。
没打起来我继续忙去了。

你是假装看不见公教授喷粪
重色轻义

公理力

绝对不主流 发表于 2023-12-12 14:06
你是假装看不见公教授喷粪
重色轻义

撒谎成性，开口就说假话混淆视听的东西！

你在我楼里首先恶意用家人说事的事实都摆在那儿，你要犯贱找骂，我只是满足你而已（一字未改贴过来）。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-12 14:12
撒谎成性，开口就说假话混淆视听的东西！

你在我楼里首先恶意用家人说事的事实都摆在那儿，你要犯贱找 ...

“你爷爷生了你父亲，你父亲生了你，不能因此说你爷爷生了你”，这叫骂你家人？
你是蠢得满地打滚呢，公教授
你家祖孙是代际关系，物种进化也是代际关系，A物种进化为B，B物种进化为C，不能说成A进化为C，和不能说你爷爷生了你是一个道理

公理力

绝对不主流 发表于 2023-12-12 14:16
“你爷爷生了你父亲，你父亲生了你，不能因此说你爷爷生了你”，这叫骂你家人？
你是蠢得满地打滚呢，公 ...

少偷换概念，胡搅蛮缠！回答前面这个问题：
南方江浙、闽粤等地很多人的先祖来自北方；四川有些人的祖上是“两广填四川”时期来的；很多东北人的祖辈是山东人。

当人们在这个意义上谈论“先祖”、“祖辈”时，从古至今的每一代都必须列出来？不能省略吗？？？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-12 14:39
少胡搅蛮缠！回答这个问题：

南方江浙、闽粤等地很多人的先祖来自北方；四川有些人的祖上是“两广填四 ...

你把鱼和爬行动物称为你家先祖是你个人的事
人类的血亲关系可没这么开放包容

公理力

绝对不主流 发表于 2023-12-12 14:41
你把鱼和爬行动物称为你家先祖是你个人的事
人类的血亲关系可没这么开放包容

你他么理屈了，就胡搅蛮缠！你就是连你家祖宗都不认的孽种、不肖子孙！

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-12 14:44
你他么理屈了，就胡搅蛮缠！你就是连你家祖宗都不认的孽种、不肖子孙！

你呀，就是一草包，除了沤粪别无用处