从三月份闹腾的沸沸扬扬的“北极鲶鱼”事件，随着深圳交通局的一纸文告，看样子算是尘埃落定了。
必须承认，这是我见过的最“刚”的文告，也算简明扼要，在他们“深入细致”的就这个事件调查了五个多月之后，给出了这样的官方结论。其实仔细看，这则文告，是针对人们提出的对这个事件公开调查的回复，文字寥寥，极具各种解释空间。
核查5个月结果不予公开，在3月份的时候，相关部门就已经发布公告表示会进行调查，但是时隔5个月，给出的回应就是不能公开。
可以说，这和舆论初期的时候，深圳交通局迅速作出的回应，完全不是一回事。之前的态度很明确：我局以就相关信息开展核查，将及时通报有关情况。没想到的是，这及时拖沓了五个多月，面对质询，官方终于给出自己的说法：
经研究，您申请的公开信息不属于我局在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国***信息公开条例》第二条所称的***信息，依照《中华人民共和国***信公开条例》第三十六条第（三）项的规定，我局决定不予公开。
如不服本答复，可以自收到本答复之日起60日内向深圳市人民***提出行政复议，或者自收到本答复之日起6个月内依法向盐田区人民法院提出诉讼。
以上红色文字部分，全文摘抄深圳市交通局的官方文告。我认真的数了一下，不到两百字。其中出现了一个重大的BUG“中华人民共和国***信公开条例”是个什么东西？一级***管理机构，行文如此不严谨，让人瞠目。现在的***机关的文字可以这么随意吗？连国家行政法规条例名头都可以随意删减吗？
这当然不是主要的，主要的是这则回复里，透出的那种权力的傲慢，让人反感。之前是你们信誓旦旦的回应要针对舆情展开调查，及时通报，这算是通报吗？
当然，这里面有权限问题，也许这真不是他们的工作范畴，但是，这不是这样回复的理由。你既然调查了，调查结果为什么不公布于众？有什么难言之隐吗？说到底，被调查的北极鲶鱼的祖父，到底是贪官还是清官，给一个官方的说法很难吗？
“不予公开”的是一张很有点无耻的网，让人觉得无法琢磨。而且也划出了道道：你不服可以去申请行政复议，实在不行你去法院告我。
这嘴脸，让人不能不服，这底气怎么就不面对，对这个舆情的调查结论呢？不属于你的职权范围，你完全可以撇清关系，属于你的，你无法回避。
事已至此，吃瓜的看客该散了，不能不承认，那是一条有能量的“北极鲶鱼”，也不能不承认，在这条看不见的生物链条上，彼此的依附和存在何其重要。
千万别冤枉“北极鲶鱼：她爷爷那个清白的革命离休干部了。
|
雷达卡
发表于 2023-9-14 10:02
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-9-14 10:06
发表于 2023-9-14 10:31
