谈谈鲁迅和陈丹青

论金

       大规模阅读鲁迅有三段时间，一是初中的时候，二是大学的时候，三是工作后大概十年左右。读鲁迅的文章，每个阶段感受并不太相同，在校期间读的，总是仰视着看的，工作后阅读的那次，总想找一个词来概括鲁迅，思来想去，想到一个词：洞察力。

       鲁迅的洞察力让他透视着社会和其时中国人的文化道德观念，既洞察了普通民众，也洞察了那些保守的旧文人，也洞察了当局的腐朽。鲁迅的洞察力让他在遭到反对的时候极其的悲愤，写下了无数华章。

       如果说鲁迅骂人了，骂中国人了，作为一个中国人，我心里半点抵触都没有，因为我知道他骂得对；民国社会的总体现状是可以想象的，虽然有其历史延续的原因，但哪个确实是一个封建意识笼罩着的文盲遍地的社会，无论是普通民众，还是当局的，还是旧文章，整个思想意识都没有觉醒过来。他骂的是事实，他不是嫌弃这个民族，他是痛心这个民族。

      画画的陈丹青显然缺乏了这样对社会对文化的洞察力。我不是说陈丹青没看到中国人的某些陋习，也不是说中国人没有能够批判的思想，而是他没看到这个翻天覆地的社会从整体层面爆发出来的力量。鲁迅所在的中国社会，能和陈丹青所在的中国社会相提并论吗？是不能的，相差太远太多了。中国最近四十年的发展，是中国历史上从来没有过的辉煌。我不知道陈丹青他看到了什么，他看懂了什么。

      我总是从陈丹青只字片语的采访中，感受到敢于说真话的那种坦率。很多人说喜欢他真实，其实我也喜欢他的真实，但是他没有鲁迅那种对社会的洞察力，他不能认识到中国社会的正面力量。这两年，网络偶见陈丹青谈一些对中国的看法，态度是有所转变的，和十几年前那种嫌弃的心态有了明显的变化。他在承认中国。

      有些人总是以为讲负面的东西就是深刻，讲正面的东西都是粉饰太平。这是不准确的，对社会的认知，应该以客观为基准。一个人既能批判社会的负面现象，又能承认社会的正面事实，才算得上客观。

       鲁迅所在得民国社会，除了让几个文人写点文章，全社会大面积的穷困潦倒、文盲遍地、封建思想意识浓厚，有什么可以称赞之处呢？鲁迅骂得好，骂得妙，骂得呱呱叫！警醒了无数年轻人！陈丹青则是他妈的他妈的这个看不惯哪个看不惯。他压根就无视无数的中国人在所有的领域上的流汗奋斗。

河海森林

沙发

春水秋霜伊人

少有的深刻、中肯。我是喜欢……

春水秋霜伊人

我保留的意见是——
鲁迅、陈丹青，包括木心——都是爱祖国的，爱文明，爱正义，爱传统的。鲁迅的全部著作是证；陈丹青的奥运会整体艺术（美术）设计是证。有些短缺、黑恶、腐朽、垃圾，深恶。痛心疾首也是对的。

徐公孰

不了解陈丹青

我比较了解鲁迅先生

以我的理解，鲁迅先生复活于当今，八成会批判陈丹青。


若问不了解陈丹青
为什么认为鲁迅先生会批之
我答曰：陈丹青八成是鲁迅先生批判的知识帮闲

徐公孰

说过楼上的猜测
想请伊人先生写个帖子简明扼要解说陈丹青的观念与观点
好不啦

论金

春水秋霜伊人 发表于 2023-9-12 12:48
我保留的意见是——
鲁迅、陈丹青，包括木心——都是爱祖国的，爱文明，爱正义，爱传统的。鲁迅的全部著作 ...

爱也嫌弃。嫌弃自己爱的国家。主要是对现实的洞察力差异。

春水秋霜伊人

徐公孰 发表于 2023-9-12 12:54
说过楼上的猜测
想请伊人先生写个帖子简明扼要解说陈丹青的观念与观点
好不啦

陈丹青自私，陈丹青为自己做广告，陈丹青做红自己，走红自己——已经很实、很过、很红。我为什么要为他做广告（蹭他的什么热点流量不必）。不了。
谢谢抬举和信任。

论金

徐公孰 发表于 2023-9-12 12:52
不了解陈丹青

我比较了解鲁迅先生

这个说法有意思。
以鲁迅的洞察力，他在现代这个社会，能够洞察现代这些文人的那些底子吗？
恐怕他又要写很多新版的假洋鬼子了。

论金

春水秋霜伊人 发表于 2023-9-12 13:01
陈丹青自私，陈丹青为自己做广告，陈丹青做红自己，走红自己——已经很实、很过、很红。我为什么要为他做 ...

其实也是没什么好写的，陈丹青在思想界没什么影响力。
可能借着木心和画画的艺术水平，才拥有一定的文化话语权。在思想文化层面，和鲁迅没得比的。

薄荷味

鲁迅文字犀利，陈丹青画的画儿棒