拉康和佛学批判：对不可思的必须保持沉默

思想者

拉康说：我在我不在之处思，故我在我不思之处。论金的老和尚说：不思处，显本我。


这句话错在哪里呢？我在我不在之处思，意味着我思考我不在的地方，我，即思想，思想不在的地方，按照拉康的哲学观点，就是叔本华弗洛伊德的无意识意志，即本能性欲，性本能，是不会思考的，也就是思想不在的地方，那么，我在我不在之处思，就是我在性本能那里思，


然后拉康又说了：故我在我不思之处，即我存在于不会思考的性本能那里，我就是性本能的意识化，最后得出结论：一开始不会思考的性本能又成了会思考的我了，我和性本能同一了，


可见，拉康是多磨荒诞可笑，自我矛盾，


至于论金的老和尚说的“不思处，显本我”，和拉康的意思具有异曲同工之妙，也是自相矛盾的，都是概念混乱的产物，都是因为拉康和佛学不懂语言哲学，


维特根斯坦说：对不可说的必须保持沉默，这句话就是批判形而上学玄学的，当然适用于告诫拉康们和佛学：对不可思必须停止思考，保持沉默，

论金

维特根斯坦抄袭佛法而已。去看看维摩吉经吧。人家早就说过这句话了。
不可思量四个字给你盖个章。

论金

我，即思想。
这句话就定义错了。你等于说电视机，即电视剧。

论金

谈哲学，你还没入门。

论金

你理解的佛法，应该是去庙里烧香拜佛。

思想者

论金 发表于 2023-9-6 22:16
维特根斯坦抄袭佛法而已。去看看维摩吉经吧。人家早就说过这句话了。
不可思量四个字给你盖个章。

老维信有，佛学信无，正好反着，

思想者

论金 发表于 2023-9-6 22:17
我，即思想。
这句话就定义错了。你等于说电视机，即电视剧。

我，即主体，思想着的存在，

思想者

论金 发表于 2023-9-6 22:18
谈哲学，你还没入门。

佛学迷信语言之外，就是在哲学之外，

论金

思想者 发表于 2023-9-6 22:37
老维信有，佛学信无，正好反着，

佛法里面的哲学，可以囊括东西的哲学，集大成者。不论有无。只是文化上有差异。

论金

思想者 发表于 2023-9-6 22:43
佛学迷信语言之外，就是在哲学之外，

佛经里面哲学的内容，大于西方哲学史关于人生宇宙的部分。

论金

思想者 发表于 2023-9-6 22:39
我，即主体，思想着的存在，

不思想就不存在了？

思想者

论金 发表于 2023-9-6 22:46
佛法里面的哲学，可以囊括东西的哲学，集大成者。不论有无。只是文化上有差异。

不论有无，就是概念混乱，无能的表现，

思想者

论金 发表于 2023-9-6 22:48
不思想就不存在了？

只存在于思想里，

没有原因

思想者 发表于 2023-9-6 22:49
只存在于思想里，

佛陀不是这么讲的，按照他的意思说，

【我】是一个幻觉，不是真实存在的，和你说存在于思想里有一点差异

思想者

没有原因 发表于 2023-9-6 22:56
佛陀不是这么讲的，按照他的意思说，

【我】是一个幻觉，不是真实存在的，和你说存在于思想里有一点差 ...

幻觉这一概念不也是思想出来的？

没有原因

思想者 发表于 2023-9-6 23:01
幻觉这一概念不也是思想出来的？

不是。

你晚上做的梦，是你思想出来的？

思想者

论金 发表于 2023-9-6 22:48
佛经里面哲学的内容，大于西方哲学史关于人生宇宙的部分。

佛学属于对语言的乱用，

没有原因

楼主，你看看我刚发的那个帖子，比理论要简单多了

没有原因

你近一年多来发了好多个帖子，概括成一句话:

人是没有思想的

思想者

没有原因 发表于 2023-9-6 23:03
不是。

你晚上做的梦，是你思想出来的？

梦难道不是一种思想？

思想者

没有原因 发表于 2023-9-6 23:03
不是。

你晚上做的梦，是你思想出来的？

没有逻辑思考，给它下定义，你怎么知道那是梦？

没有原因

思想者 发表于 2023-9-6 23:09
梦难道不是一种思想？

不是。

梦是幻觉

浅浅珍珠蓝

这句话错在哪里呢？我在我不在之处思，意味着我思考我不在的地方
-----------------------------------------------------------------------------------------------
看得出，你不知道这句话的意思。不是思考我不在的地方，而是只要思考，思考的我是外境塑造的，思考的内容也是被外境塑造，思考的主体和客体，都不客观。所以，为假。
主客体都是外境塑造，不够客观，得到的认知是人的环境赋予他的自以为是，所以西人才说人一思考，上帝就好笑。

浅浅珍珠蓝

开头错了，这个帖子后面的理解就全错了。

浅浅珍珠蓝

拉康和佛学不是没有逻辑，是一种特别的逻辑。佛学里称为因明学。其实若懂的话，不需要懂因明学这门学问，因为心是明白的。

或许你不相信心是明白的。若你体会过不思却超水平发挥时，就会明白。

浅浅珍珠蓝

一些武打小说里喜欢描述这种情况：突然与外界隔绝，进入一种悟的状态。自己的招式不是被自己的所思所想控制，而是进入一种自发的状态。

此时你叫这个人，他是听不到的。受了伤也不知道。也不思。类似佛学里说的自性观照。此时，我空，法空。物我两忘。

人可以进入这种状态。西方人称为心流。

思想者

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-9-7 10:23
这句话错在哪里呢？我在我不在之处思，意味着我思考我不在的地方
-------------------------------------- ...

思考是主客体共同的产物，而不仅仅是客体的产物，主客体都是客观的，因而思考也是客观的，而不是虚幻的，

浅浅珍珠蓝

楼主一直想了解空是什么，心流，就是一种空。

思想者

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-9-7 10:34
一些武打小说里喜欢描述这种情况：突然与外界隔绝，进入一种悟的状态。自己的招式不是被自己的所思所想控制 ...

本我脱离了思想的控制，就和草木石头一样了，进入不可说的虚无状态，事实上就是不存在，

浅浅珍珠蓝

思想者 发表于 2023-9-7 10:35
思考是主客体共同的产物，而不仅仅是客体的产物，主客体都是客观的，因而思考也是客观的，而不是虚幻的，

思考的主体之我，是由成长塑造的，哪里客观了？你说那是红色，别人眼里是灰色，认知客观在哪里？

思考的客体，你真了解？请教，海水是什么颜色？