主战派与主和派，没有哪方居有道德上的天然正义的立场

卖真方子的

满清的腐朽，是没有什么可以争辨的。

史实1：甲午中日战争以前，翁同龢主战，李鸿章主和。双方力争朝堂。


史实2：甲午中日战争，中方战败以后，去签订丧权辱国的《马关条约》的，却是李鸿章。


难怪李鸿章晚年，自嘲自叹为“裱糊匠”。

卡尔·冯·克劳塞维茨的著作《战争论》，已经明确指出，战争具有“不确定性”与“复杂性”，换句通俗的话语来说，你在沙盘上推演的再好，实际的战场上是另一回事，战争的输赢，不存在“确定性”。

大型战争，是决定一个国家一个民族生死的决定性事件，中国古代军事著作也说过“兵凶战危”。

能用外交与政治方法解决的问题，最好不要轻易启动战争。

没有必赢的战争。所谓“必赢”，那只是你个人的想象而已。

只有“小白痴”，才会轻易叫嚣战争。

绝对不主流

面对日本侵略，蒋介石主战，汪精卫主和，毛则主张三国演义

卖真方子的

主和，主战，投降，三种不同的态度，其实都不过是基于对民族利益的整体权衡考虑之后的一种选择而已。

面对成吉思汗这一类大屠杀者，即便投降也会被灭族，投降也不能保全民族，明白吗？

灭南宋的，不是成吉思汗，而是忽必烈。

论坛上的小粉红们，就是区分不了现代战争与中世纪战争的理念上的区别。

第一次世界大战，德国对法国割地赔款，德国并没有被灭族。

第二次世界大战，美国也没有对日本民族灭族，而是进行民主化改造。

最后一次接近中世纪战争屠城理念的，是希特勒的法西斯德国对犹太人以及其他一些民族的大规模屠杀，在集中营里面。1500万人死于集中营与苦役。

二战以后，人类再也没有发生过这么大规模的由战争所引起的人道主义灾难。

战斗鸡

三国演义明显夹杂私心。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2023-9-17 23:08
主和，主战，投降，三种不同的态度，其实都不过是基于对民族利益的整体权衡考虑之后的一种选择而已。

面 ...

二战以后，人类再也没有发生过这么大规模的人道主义灾难
---------------------------
红色高棉，还有基里巴斯。

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2023-9-17 23:13
二战以后，人类再也没有发生过这么大规模的人道主义灾难
---------------------------
红色高棉，还有 ...

这里主要谈论的是战争所带来的人道主义灾难，而不是政治PH引起的人道主义灾难。

我修改一下原帖。