本帖最后由 徐公孰 于 2023-10-10 09:10 编辑
1
战争,力量很大,也很小。
说它力量大,因为它可以动员一切力量集中投入战争。说它力量小,因为它很难改变什么。
两次世界大战,改变中国什么了吗?第一次世界大战,中国是战胜国,结果比战败国赔得更多。第二次世界大战,中国是战胜国,结果比战败国的待遇赔更糟糕,蒋公日记白纸黑字写道。
阿富汗人穷的在石头山上放羊,美国驱动海陆空力量打阿富汗,打来打去改变阿富汗什么了吗?现在执政阿富汗的,就是美国竭尽全力而没有消灭的。
2
战争改变美国什么了吗?它使美国的资本更集中于军工复合体,使美国的财政拨付更多的军费,它使美国的军队越来越影响美国的外交。美国好像越来越觉得军事更能决定国际关系。俄乌交战,台海,巴以,整个中东……美国的外交关系支柱之一确立在军售,军援与军事基地上。另一个支柱是金融。
从这个角度切入,倒着想一想沙特阿拉伯和以色列为什么将欲建交?这个构想是谁首先提议的呢?可以首先排除美国。美国不会指望任何一个地方和平。这是军工复合体资本的根本利益所在。战争,才是美国的希望。
3
由此观之,美国航母群介入巴以冲突也不会打算平息战争,它会想办法扩大战争。即使表面上暂时缓和冲突,缓兵之计里也会深埋扩大战争的火种。
这是美国一贯的做派,国内一片莺歌燕舞,对外一片鸡飞狗跳。
4
继续追问,沙特阿拉伯和以色列建交方略是谁的构想?沙特?以色列?
沙特和伊朗复交,说明沙特向往地区和平,因为它在对内改革转型,对外也要多元化外交。沙特是有动机与以色列建交的。但是实际上有一个困难需要仔细权衡。那就是伊朗。
伊朗特别敌对以色列,这是尽知的事儿。沙特与以色列建交,会破坏阿拉伯世界的和平,刚刚实现的和解有可能再次分裂。
如果是沙特阿拉伯首先提出与以色列建交,那恐怕也是在与伊朗复交之前。既然与伊朗复交,那么与以色列建交就不会急于求成,以免分裂阿拉伯世界的和解氛围。
5
所以,以色列才是急于与沙特建交的主动方。会给以色列带来什么好处?美军主力撤出中东,以色列需要基于自身实力构造更大的和平保障。这是根本的。从战略上讲,沙以建交可以分化阿拉伯世界。从战术上讲则可以更专注于伊朗与巴勒斯坦。
既然以色列想跟沙特建交,那么已经表明,它对巴勒斯坦人有报复也不能太过分。肯定不会像以前那样肆无忌惮发动大规模战争,至少不会侵略邻国,不会扩大占领阿拉伯土地。以色列的怒火里会慢慢露出自己也希望和平的心气儿。这是对外。
对内,以色列国内的司法改革,如果改革成功,那么以色列实际上取消司法独立性,进一步左转而滑入独裁的方向。那么对待巴勒斯坦人就可能像希特勒对待犹太人。这是非常危险的趋势。
由此观之,以色列今后的走向,很可能先是对外妥协,对内高压,巩固几十年来的侵略成果。最终,以色列会成为希特勒的样子。对比美国的那一手,以色列是不是有些嫩头青。这真是应了那一句老话也么哥:老大奸,老二楞。
|