教育小孩理解日本核排污

论金

    两个小孩对日本核污水排放一直是忿忿不平的，我自然知道是学校教育的结果。我一直没怎么跟他们仔细谈这个问题，今天中午吃饭，他们又提起日本核污水处理的问题，对日本是一种嘲讽和仇视的态度。我决定和他们谈谈。

    我说，我今天跟你们讨论一些问题，你们要思考。他们表示集中注意力。我就问:你们知道吗？在日本核污水处理这个问题上，只有中国是态度鲜明反对的，大多数国家并没有表态甚至支持。你们觉得是为什么？

     小孩说了一些理由，例如那些国家是内陆国家，或者那些海洋国家太远，或者说海洋太大，污染不了多少。我说:因为洋流的原因，日本核污水经过的第一个国家是美国，为什么美国也不反对呢？小孩说:因为美国人不吃海鲜。

     

论金

     我说:你们说的这些，都是基于一个前提:中国是对的，外国是错的，然后在这个基础上，你们给他们错误的行为找了种种理由。对不对？

    小孩若有所思。

    我接着问:你们有考虑过中国是错误的可能吗？

    小孩表示不可思议，不太接受中国可能是会错的。

    我说:我知道中国存在错误的可能性，对你们来说，应该是有点冲击的。我们可以换一种方式思考这个问题，有些事情，并不是可以用对错直接评价的。它会比这个复杂一点点。

论金

    比如说，周末，你们睡到9点半才起床，爸爸妈妈认为是错的，你们应该9点就起床。但你们肯定不同意这样的说法。

    孩子说:对啊，周末，我们睡个懒觉睡到9点半有什么问题？

    我说:对了，这就是不同的人会有不同的看法。这件事本身，可能没有错对的客观标准，只是不同的看法。

    但是，如果我们周末约了一个活动是十点钟的，你们睡到九点半才起床，磨磨蹭蹭十一点钟才能出门。那么我们就会说睡到九点半就是错的。

    本来睡到九点半，本身是没有错对的区别的，因为约了一个临近的活动，睡到九点半就是错的了。

    所以，日本核排污这个事情，很可能也是这样。这件事本身可能会有各种看法，但是支持还是反对它，却和美国对中国的态度有关系。

    所以，我们对这个事情的看法，首先不要感到愤慨和担忧（他们是愤慨又担忧），其次，反对和支持，可能都是一些政治斗争，我们支持中国就可以了。

     他们好像明白了。

周一楠

日本排放核污水这事用不着讨论，错就是错。对地球，生态环境破坏是不争的事实。
这种显而易见的错误扯啥意识形态。
就好比日本屠杀中国不算什么大事，你看，世界上绝大多数国家都不激动。
你这有点掩耳盗铃，自欺欺人

论金

周一楠 发表于 2023-11-26 14:19
日本排放核污水这事用不着讨论，错就是错。对地球，生态环境破坏是不争的事实。
这种显而易见的错误扯啥意 ...

小孩的领悟能力比你强。

周一楠

论金 发表于 2023-11-26 14:33
小孩的领悟能力比你强。

那是可能，但黑白，对错是遮掩不了的。

薄荷味

这两个态度，我的想法比较接近周一楠

薄荷味

论金 发表于 2023-11-26 14:33
小孩的领悟能力比你强。

你的态度是在尊重孩子的基础上，很委婉的渗透教育的

薄荷味

薄荷味 发表于 2023-11-26 15:11
这两个态度，我的想法比较接近周一楠

艾玛，又做文章了

薄荷味

薄荷味 发表于 2023-11-26 15:23
艾玛，又做文章了

不敢去黄金，怕被禁言扣押

泼雷

日本排污，对全世界都有危害，为啥国际上，比如那些欧洲国家会同意呢？
一直很奇怪。
如果不排会怎样？
据说有另一种更费钱的处理方式，日本为了省钱没用。
另一种方式是什么？可行性又怎样呢。

泼雷

周一楠 发表于 2023-11-26 14:19
日本排放核污水这事用不着讨论，错就是错。对地球，生态环境破坏是不争的事实。
这种显而易见的错误扯啥意 ...

周一楠来说说。

泼雷

我听到一种说法，说日本在战后，其实已经失去外交等独立主权了，就是美国的附属，美国人之所以同意排污，因为他们准备做防辐射用品的生意。
来自旅居日本几十年的一个人的说法。

论金

泼雷 发表于 2023-11-26 15:33
我听到一种说法，说日本在战后，其实已经失去外交等独立主权了，就是美国的附属，美国人之所以同意排污，因 ...

日本肯定没有外交独立权，甚至宪法权都是不完整的。
但美国同意排污这事的原因不好猜测。

泼雷

曾经有过对小孩类似的教育：

香港占Z那会儿，小孩回来说了同学交流的几个看法，我们是这样说的：
1、理解香港原住民的本土文化意识，以及对学校即将进行马列教育的排斥。
2、但是郭嘉统一以及安全需要，不会允许港D乃至逐渐归拢是必要的。

有些事情，各有立场，我们要保持冷静客观理性的判断，不要轻易被洗脑，但也不能太偏激愤青，与社会不融。

因为未来的发展并不明确，倘若在国内，甚至体制内，这个反那个看不惯，生存下来太难。
但如果发展方向是与外部世界联系密切的企业，完全被洗脑根深蒂固的认知会很难扭转。

论金

泼雷 发表于 2023-11-26 15:50
曾经有过对小孩类似的教育：

香港占Z那会儿，小孩回来说了同学朋友相互交流的几个观点，我们是这样做的 ...

要有立场，也要明白事理。
这个不能搞错。

有花

错就是错，不要谈什么政治斗争。

泼雷

论金 发表于 2023-11-26 15:53
要有立场，也要明白事理。
这个不能搞错。

你的方式是教会立场，立场优先。
站在这个立场，哪怕是错的也要支持。
我是想让小孩保持独立判断，但是不必事事表态，不支持的可以保持沉默。

论金

泼雷 发表于 2023-11-26 15:57
你的方式是教会立场，立场优先。
站在这个立场，哪怕是错的也要支持。
我是想让小孩保持独立判断，但是 ...

要看是什么问题。
立场不是先决的，而是后决的。人要有立场的意识，但不是不问是非。

论金

有花 发表于 2023-11-26 15:57
错就是错，不要谈什么政治斗争。

那你解释一下为什么美国支持。

有花

论金 发表于 2023-11-26 16:03
那你解释一下为什么美国支持。

或许是短视，或许是政客思维，也或许是利益考量。
具体我不知道。

论金

有花 发表于 2023-11-26 16:13
或许是短视，或许是政客思维，也或许是利益考量。
具体我不知道。

第一:科学上支持。
第二:违背了科学也要支持，除了政治利益，还有啥可图的？

有花

论金 发表于 2023-11-26 16:15
第一:科学上支持。
第二:违背了科学也要支持，除了政治利益，还有啥可图的？

政客行为，也不一定与科学相关。

养生丸

有花 发表于 2023-11-26 15:57
错就是错，不要谈什么政治斗争。

附议附议

养生丸

薄荷味 发表于 2023-11-26 15:11
这两个态度，我的想法比较接近周一楠

加一

养生丸

周一楠 发表于 2023-11-26 14:19
日本排放核污水这事用不着讨论，错就是错。对地球，生态环境破坏是不争的事实。
这种显而易见的错误扯啥意 ...

这回支持周一某，打倒论金，加油！

养生丸

论金 发表于 2023-11-26 14:33
小孩的领悟能力比你强。

别攻击，周一某可就事说事好吧{:4_132:}

养生丸

泼雷 发表于 2023-11-26 15:29
周一楠来说说。

接周一某的思路，举个最简单的例子，可能糙了点儿，就是过去，甭说刷尿盆的水，就算刷锅水，泼人家门口也是邻里不和，招致打架的事儿，于情于理都说不过去，错，就是错了！

兰羽

关于日本派核污水我比较认同耿爽在联合国大会上的发言：如果日本认为无害，就没有必要排海，如果有害，更不应当排海。

论金

兰羽 发表于 2023-11-26 21:03
关于日本派核污水我比较认同耿爽在联合国大会上的发言：如果日本认为无害，就没有必要排海，如果有害，更不 ...

有害应该是有害的，日本或者美国的逻辑，可能都是稀释的道理。
美国不反对，只有两种可能:
1.科学上肯定。
2.科学上不肯定也支持（为了政治就丧心病狂了）。

其实无论是一还是二，都可以让小孩反思。