切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 有一种嘲笑,叫井蛙嘲笑他自己
查看: 3332|回复: 142
打印 上一主题 下一主题

有一种嘲笑,叫井蛙嘲笑他自己 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2023-12-9 09:53 |只看该作者 |倒序浏览 |
搜索本主题
本帖最后由 公理力 于 2023-12-9 11:04 编辑

南天牧云在其口气大到不知自己姓啥的帖子中呓语:“我只负责嘲笑。
嗯,听上去不错!那就来瞧瞧,他是不是在对着镜子嘲笑。

公某几天前写过一帖《井蛙型人格的珍贵标本有哪几只?》,主角儿当然非他莫属。鉴于其进入公某视野起,就义无反顾地把无知无畏、不断自抽、穿插“撒谎精”(其本人用语)脚本演绎得淋漓致尽,文中馈赠其大嘴井蛙一只的评语,堪称精当,无需放屁,你。

最令人称奇,又忍俊不禁的是,这几日,即使手忙嘴乱,词不达意,这只井蛙仍犹如领受无上使命一般,正在不遗余力地背书、自证公某给他的评语呢!不信?那就端出几个实例。

1】牧云呓语:【你见过哪个学者在论文中用病菌这么不专业的俗语?

病菌在与无害细菌区分的语境中,是指有害的致病性细菌,此乃专业术语。
而在概括性表述语境中,病菌还可以是病毒和致病性细菌的简称、合称,亦非俗语。

他有这不堪到奶奶家的认知,凭其井蛙无知无畏身份,到也不稀奇。他甚至能没有基本概念到把一篇科普+科技史性质的文字说成“文摘”!你没读过美国的“读者文摘”,也没读过中国的《读者》或《青年文摘》吗?你即是出了校门从不读文字——只看黄色影像,就有理由不知道“文”是如何“摘”出来的?你的小学毕业纸也是买来的吗?

2】为了掩饰连理论假说与实验研究都分不清的蠢言,此蛙自信满满地抄来一大段文献。不幸,却成了大型翻车事故现场:其中多达4个基本事实与他自己驴唇不对马嘴的狡辩谎言完全对不上,包括胡说“这类研究只有俄罗斯科学家才能做”,而事实是,那些成果都是法国国家科学研究中心科学家完成的!

被他自己抄来的文献左右开弓连续4次打脸,竟然还能硬撑着呱噪,这才是口气大到天的井蛙本色出演。

3】不听首版一再规劝,坚持用公某的系列文名称玩黄口小儿幼齿戏码,乃其不堪人设的自然流露,无需理会。进而竟不地道、没规矩到截取我半句话,断章取义,混淆视听,就只能是犯贱找抽了。
主帖原文是:“来自细胞核的染色体DNA决定下一代的绝大部分性状特征不同,线粒体DNA只影响下一代的身高和眼睛的颜色。”

在比较性状特征(不涉其它)的正常遗传差异(不包括基因突变)这个特定语境中,“与A决定……不同,B只影响……”这个句式含义是明确的:后半句用“影响”替代“决定”,已经意味着另有决定性因素!加“只”字,仅仅强调存在显著差异而已!并非否认非性状特征方面的其它影响。

即使某因素真的“只影响”下一代某些个性状,与某因素“决定”下一代的某些性状也不是一回事。来自母亲的“线粒体DNA只影响下一代的”某些性状,并不意味着排除来自父亲的其它影响!

此大嘴蛙断章取义后半句误导、蒙骗小白兔们,不只是论辩缺德问题,更暴露其理解力和逻辑思维一团糟。
造个他能看懂的句子:
螃蟹知道自己错了有时会闭嘴默认不同,牧云蛙只会咧大嘴呱噪,自取其辱。

按他自己的愚蠢逻辑,这句话的意思是:牧云蛙除了自取欺辱,就啥都不会了!!

必须承认,没错,他不限于没规矩到缺德,不会正常论辩,不会认错,不会自省,这都是事实,问题是,他也不会吃饭、睡觉吗?!
回帖中还有个启蒙他的例子。

假如我引用某人的说法:
饮食只影响人的身体健康而已。

按他不堪的逻辑,就变成影响健康的因素只有饮食!!

有人只强调饮食对健康有影响,也并没有否认其它因素的意思!例如:睡眠、锻炼、劳逸结合、生活规律、精神压力、婚姻、家庭、保健、环境因素、空气质量、遗传等因素,都没有排除。

更进一步,即使列出这些,仍不意味着穷尽了全部因素,那是不可能的。社交活动,甚至包括性生活,都可能影响健康,还有一些未知因素呢。

说牧云蛙理解力太丢人现眼,只是大嘴井蛙一只,绝非夸张,乃足够客观的事实陈述。

4】在回帖中牧云者自诩:【我(包括XXX):1、很少犯错;2、不会犯低级错误;3、犯错后会大方承认

此大嘴蛙犯错之多,且主要犯低级错误的事实摆在那儿,无需再赘言。

问题是“犯错后会大方承认”在哪儿呢?牧云蛙,滚粗来,谢罪天下。 {:4_134:}

不客气地讲,这位井蛙也就当个碎片化信息低级搬运工的能耐,远不具备对大论题进行体系化论述的本事,其科学素养、理解力、思辨力都太嫩。典型的无知者无畏标本一只。

至于呓语什么“我只负责嘲笑”,他只能负责嘲笑他自己罢了。

OVER

分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

沙发
发表于 2023-12-9 10:02 来自手机 |只看该作者
围观!
不敢评论!

使用道具 举报

板凳
发表于 2023-12-9 10:03 来自手机 |只看该作者
问个好
公兄周末愉快!

使用道具 举报

地板
发表于 2023-12-9 10:04 来自手机 |只看该作者
啰嗦而又狂燥
你的语言表达能力给你添了不少乱

使用道具 举报

5
发表于 2023-12-9 10:09 |只看该作者
湘女妃儿 发表于 2023-12-9 10:03
问个好
公兄周末愉快!

妃儿周末好,有日子没见你上来了

使用道具 举报

6
发表于 2023-12-9 10:10 |只看该作者
湘女妃儿 发表于 2023-12-9 10:02
围观!
不敢评论!

嗯,你围观就好。

使用道具 举报

7
发表于 2023-12-9 10:13 来自手机 |只看该作者
病菌只是个口语泛称,不是专业概念,指“某类可致病的细菌”,这是特征陈述而不是定义,所以病菌没有属概念,某些细菌量少的时候是益生菌,量大了就是病菌,所以病菌不是一个严格定义的概念

使用道具 举报

8
发表于 2023-12-9 10:13 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-12-9 10:04
啰嗦而又狂燥
你的语言表达能力给你添了不少乱

夏虫不可语冰!
不摆出具体事实能服人?还有小白兔们呢!

使用道具 举报

9
发表于 2023-12-9 10:15 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-12-9 10:13
夏虫不可语冰!
不摆出具体事实能服人?还有小白兔们呢!

唱歌时的公教授是最聪明的公教授

使用道具 举报

10
发表于 2023-12-9 10:15 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-12-9 10:13
病菌只是个口语泛称,不是专业概念,指“某类可致病的细菌”,这是特征陈述而不是定义,所以病菌没有属概念 ...

在专业语境,特别是科普文献中,病菌这个词都没有问题。

使用道具 举报

11
发表于 2023-12-9 10:17 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-12-9 10:15
唱歌时的公教授是最聪明的公教授

懒得跟你磨牙,不说话的不主流最聪明

使用道具 举报

12
发表于 2023-12-9 10:18 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 东方安澜- 于 2023-12-9 10:29 编辑

你表述的"与…相比,线粒体DNA只影响下一代的身高和眼睛的颜色"

南天牧云表述的"…因为线粒体影响寿命",

线粒体只影响寿命么?肯定不是。

如果你表达的是错的,南天牧云反驳你的说法,肯定也是错的。

使用道具 举报

13
发表于 2023-12-9 10:18 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-12-9 10:15
在专业语境,特别是科普文献中,病菌这个词都没有问题。

对民科来说,确实是这样

使用道具 举报

14
发表于 2023-12-9 10:20 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-12-9 10:17
懒得跟你磨牙,不说话的不主流最聪明

你比高隐聪明一点

使用道具 举报

15
发表于 2023-12-9 10:24 |只看该作者
我也算是横加一句,公兄一“地上讲理”’的和一个“天上牧云”的,斗什么气呀。

使用道具 举报

16
发表于 2023-12-9 10:25 |只看该作者
春水秋霜伊人 发表于 2023-12-9 10:24
我也算是横加一句,公兄一“地上讲理”’的和一个“天上牧云”的,斗什么气呀。

不是斗气,下雨天打孩子而已

使用道具 举报

17
发表于 2023-12-9 10:27 |只看该作者
公理力 发表于 2023-12-9 10:25
不是斗气,下雨天打孩子而已

这话讲的有意思。

使用道具 举报

18
发表于 2023-12-9 10:37 |只看该作者
东方安澜- 发表于 2023-12-9 10:18
你表述的"与…相比,线粒体DNA只影响下一代的身高和眼睛的颜色"

南天牧云表述的"…因为线粒体影响寿命" ...

基因科学目前还不成熟,很多新的说法不断出现,有些过一段又被否定了。

我那个主题,除了具体讨论广义劳动、间接遗传(假遗传)、演化与进化的方向(后面两篇)等概念,其余只能是择其大端,弄个很简略的综述。

对于线粒体DNA这种高度专业化的研究进展,不可能去花费篇幅兼顾——也没啥意义。

南天牧云去百度一些碎片化说法,这是没任何技术含量的东西,谁都可以垂手可得的东东。

使用道具 举报

19
发表于 2023-12-9 10:41 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-12-9 10:18
对民科来说,确实是这样

与民科有啥关系?你该去看看东方安澜列出的那一串“病菌”应用实例

使用道具 举报

20
发表于 2023-12-9 10:43 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-12-9 10:41
与民科有啥关系?你该去看看东方安澜列出的那一串“病菌”应用实例

你愿意转引你就转引,免得回头你又说是他写的

使用道具 举报

21
发表于 2023-12-9 10:59 |只看该作者
病菌还可以是病毒和致病性细菌的简称、合称,亦非俗语。
————
我不站立场哈!你们继续争论……


我挑这句话出来发个言:这句话可能是存在的,至于是老百姓说的,还是医生为了给老百姓通俗讲解的,但绝不是生物学专用语。生物学专用语的分类是非常严谨的,细菌就是细菌,属于具有细胞结构的原核生物,不管它是不是致病菌,都不该跟没有细胞结构的病毒混为一谈。你们既然争论的是专业领域,就不应该脱离这个领域来说话。。。。

使用道具 举报

22
发表于 2023-12-9 11:01 来自手机 |只看该作者

下雨天打孩子,急头白脸

使用道具 举报

23
发表于 2023-12-9 11:01 |只看该作者
公理力 发表于 2023-12-9 10:15
在专业语境,特别是科普文献中,病菌这个词都没有问题。

哪个科普文献?文献名字,作者,出版社,以及这个句子出现的页面截图。。。

使用道具 举报

24
发表于 2023-12-9 11:04 |只看该作者
公理力 发表于 2023-12-9 10:17
懒得跟你磨牙,不说话的不主流最聪明

哈哈哈

使用道具 举报

25
发表于 2023-12-9 11:05 |只看该作者
公教授、很是幽默了一回!哈哈哈

使用道具 举报

26
发表于 2023-12-9 11:06 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2023-12-9 11:25 编辑
知音 发表于 2023-12-9 11:01
下雨天打孩子,急头白脸
好言好语打孩子有用吗?那无异于放纵

使用道具 举报

27
发表于 2023-12-9 11:08 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-12-9 10:09
妃儿周末好,有日子没见你上来了

谢谢问候,
时刻惦记着你们。

论坛好玩而已 心态要平和啊。

使用道具 举报

28
发表于 2023-12-9 11:23 |只看该作者
金豆豆 发表于 2023-12-9 10:59
病菌还可以是病毒和致病性细菌的简称、合称,亦非俗语。
————
我不站立场哈!你们继续争论……

先给你百度百科上的:

定义
病菌是能使人或其他生物生病的致病微生物。病菌是机体致病的微小生物,其形体微小,它们通过多种途径进入人体,并在人体内繁殖,感染人体。


病菌是引起人类疾病的细菌病毒,统称为病原菌或致病菌(pathogenic bacterium)。


这是中科院原网站上的文章:


附件: 您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

使用道具 举报

29
发表于 2023-12-9 11:28 |只看该作者
金豆豆 发表于 2023-12-9 11:01
哪个科普文献?文献名字,作者,出版社,以及这个句子出现的页面截图。。。

东方安澜在哪个帖子后也列出过一串“病毒”实例,其中就有科普视频。

使用道具 举报

30
发表于 2023-12-9 11:28 |只看该作者
公理力 发表于 2023-12-9 11:23
先给你百度百科上的:

定义

百度百科不值得信任。这个中科院的原文件,能截图不?1.只看见一个标题,不太能说明问题。2.这个网站的发文,能算正式科普论文不?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部