活着的意义

论金

       人活着有什么意义呢？

       面对这个问题，我们马上就开始去思考答案了。其实从哲学的意义上来说，我们先要对这个问题进行界定的。这是一个什么问题？为什么要回答这个问题？等等。

       因而，要先对这个问题本身的范畴做出规定。那属于什么样的问题？意义两个字，是属于理性的范畴的，而理性的范畴，是人类才拥有的范畴。由理性提出的问题，是人类本身拥有理性，才会提出这样的问题。意味着，动植物并不会提出这样的问题，动植物没有关于意义的问题，所以，也不用回答。

       在理性的范畴内提出的问题，也只能在理性里进行回答。但历史上，回答这个理性的问题，是没有理性的答案的，因为解决不了，人们便把这个理性的问题推给了宗教解决了。一旦用宗教信仰来回答，我们便不用再通过思考去回答这个问题。多数中国人没有关于今生来世的信仰，所以对于多数中国人来说，这个问题是一直没有回答的。但这似乎并不影响中国人过日子。这个问题，其实没怎么影响现实的生活。人左右不了生死，在理性上，回不回答都一样。

       理性提出的问题，由理性回答。这是规范。理性就是人类认知、学习、理解、推理的能力。其实问活着的意义是什么，等同于问理性的意义是什么一样。这很容易理解，如果没有理性，就没有这个问题。人问自己这样的问题，无疑就是问理性的意义是什么。这样我们就把范围缩小了。

       所以，相对于人本身来说，理性的意义，难道不就是让人能够在”缺失在自然环境中生存下去的能力“的前提下生存下去吗？

       我总是想，理性中评价任何事情的意义，都是必须先拥有一个目的，没有目的，你就无法得到任何评价的标准，也则找不到任何意义。好比小孩子一连串的问，为什么要做这个，为什么要做哪个，问到最后，大人都哑口无言了。其实，我们都只是为了生存，谈及生存，在人类社会，就必须要谈及发展。

       天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。这个利，就是生存的支持条件。我想真的也许没有太多神圣的答案。这是最简单的答案，但也许就是真理。

       请好好活下去。

论金

      我们为了生存和发展，必须得努力奋斗，但讽刺的现实是，人终将一死。既然都会死，那么为啥还要努力奋斗呢？宗教给我们找了很多答案。不过这种答案属于可以选择。不管你怎么选择，肉体终将一死，还是不会改变的。
     我们也许可以把生命看成一个整体，把个体稍微扩大一点，我们会有世世代代的传承。个体的确是会死的，但整体却一直活下去。个体的人就像星火传递一样。

     理性让我们理解，人类作为一个永恒的整体，可以继续生存下去。理性的作用，本身就是辅助人得以存续的，所以理性，不是让人走向灭亡的。灭亡不是理性出现的目的和作用。这算得上是理性的天道。

论金

     另外一个维度，理性提出这个问题，是因为个体的人对于死亡的恐惧。
     从这个维度上来说，我觉得就可以选择宗教的答案。

      信耶稣，得永生。

      信佛陀，得轮回解脱。

      恐惧属于情绪，生命情感的范畴，不需要理性的答案。你相信即可。

没有原因

写的挺好的

徐公孰

理性思考出来的意义
感性诗性感受到的意义
佛性神性呈现的意义

或许不一样吧

没有原因

徐公孰 发表于 2024-2-25 07:08
理性思考出来的意义
感性诗性感受到的意义
佛性神性呈现的意义

写的相当好

薄荷味

趋利，是人之常情。
趋利，是活着的一部分意义，但是在现实中都扩大成全部的意义。
遮挡住了真实的残酷的有生就有死的现实了。