出现这种情况很罕见

刘庄主

美国历史上曾出现过正副总统来自不同政党的局面，‌这种情况发生在1796年（大清嘉庆元年，乾隆还没死，只是当了太上皇），‌当时联邦党的亚当斯和民主共和党的杰斐逊分别参选总统和副总统。‌由于当时并没有另一候选人搭档竞选副总统的做法，‌计票结果出炉后，‌得票率最高的亚当斯成为总统，‌得票率第二高的杰斐逊则出任副总统。‌这种政治理念的不同导致正副总统无法通力合作，‌亚当斯任内的政策一直受到杰斐逊的批评与攻击。

然而，‌在现代美国政治中，‌这种情况极为罕见。‌美国总统选举实行选举人团制度，‌其中选举人票的分配通常与各州的政党倾向相符。‌因此，‌正常情况下，‌美国的正副总统来自同一政党的情况更为常见。‌只有在极端情况下，‌比如两大党的候选人均未能获得过半数选举人票，‌且国会中两大党的力量对比发生变化，‌才可能出现正副总统来自不同政党的非常规情况。‌这种情况下，‌通常是因为某一政党的候选人未能获得本党派内的足够支持，‌或者因为选举结果胶着导致需要国会介入决定总统和副总统的人选。

总的来说，‌虽然历史上曾出现过正副总统来自不同政党的情况，‌但在现代美国政治中，‌这种情况极为罕见，‌且通常只在极端情况下才会发生。‌

河海森林

沙发

螃蟹

投哪个政党的票就是哪个党，今天是民主党，明天就可以是共和党。柔性政党。特朗普从前就是民主党。

刘庄主

螃蟹 发表于 2024-7-22 16:20
投哪个政党的票就是哪个党，今天是民主党，明天就可以是共和党。柔性政党。特朗普从前就是民主党。

两党携手多好呀，都是为了美国嘛，两党的那啥有啥放不下的？

知音

刘庄主 发表于 2024-7-22 16:22
两党携手多好呀，都是为了美国嘛，两党的那啥有啥放不下的？

两党互相监督，免得滋生腐败

刘庄主

知音 发表于 2024-7-22 16:25
两党互相监督，免得滋生腐败

是呀，正副总统互相监督，避免总统、副总统铁板一块。

刘庄主

也就是说，总统任内期间出了意外，执政党变了，这种情况很罕见。

再折长亭柳

刘庄主 发表于 2024-7-22 16:30
也就是说，总统任内期间出了意外，执政党变了，这种情况很罕见。

这事得咨询贾拖鞋，美国的事，他最明白，连美国穷得快崩溃了，他都知道。

螃蟹

刘庄主 发表于 2024-7-22 16:22
两党携手多好呀，都是为了美国嘛，两党的那啥有啥放不下的？

政治理念不同，除了这俩，还有很多第三党呢。虽然现在还没成气候，将来难说。今年按民调数据，会有23%的美国选民会把选票投给第三党或独立候选人。

金豆豆

刘庄主 发表于 2024-7-22 16:22
两党携手多好呀，都是为了美国嘛，两党的那啥有啥放不下的？

在对外政策上，他们肯定要不谋而合的。。。