查看: 434|回复: 7

浅谈一坛两制。 [复制链接]

请君入瓮

主楼

发表于 2024-9-24 11:52 来自手机 |只看该作者 |倒序浏览 |

这句是政治语言，表面看是量化宽松，其实，更完整的内涵是强调权力。

从更宏观的经验上解读，我们是失败的，虽然战略上符合预期。当然，不能简单理解为嫡系直系，因为倘若两个儿子有偏有倚，那么就不是一个道德层面上的家，上升到最高意志，就不能完成宪法，继而不能成为理论意义上的国家。

有趣的是，虽然依然是一条绳上的蚂蚱，但是在地方依然可以有的放矢，前提必须是专政，就是说，一旦有失控的节奏，作为家长，依然螚行使天不可负的道理。

所谓制定规矩者同样有理由修改规则并拥有最终解释权，你住可以，但是时间长了必须守规矩，当然，留你是情分，给你一把钥匙，让你撒欢到东家卧室别怪我老脸横秋。这种外延无可挑剔，当年爱情公寓也是这么玩的，最后都关谷神奇了。

强调权力一点错没有人性使然，相当符合主旋律。，无非求个稳字，只要不抢我房本，一切都可以商量，大不了最后大家一齐玩人民民主专政是吧。

自古以来，有专政就有分庭，这个颠扑不破，有分庭无所谓，第三方监督机构都是自家人，这个谎道德经都圆不了，鸡毛鸡毛漫天飞，你为谁妩媚?

真想自由，就得分权，问题在于，当权派敢不敢，共和党和民主党能不能平起平坐，这个问题比美联储降息还让人想入非非。

让呼啦圈转起来。