绝对不主流嘲笑的道德真理，令箭们赞同否？

战斗鸡

      令箭老师昨天在本战鸡帖子里所表现出来跟不主流一样虚无的反道德和反真理观，实在让人大跌眼镜。不主流一贯无知浅薄也就罢了，可头脑清醒睿智的令箭老师，也是相同的认知水准这应该么？

       当然令箭老师会不假思索地反驳说，无论哪家学说都不过一家之言，没谁能代表绝对正确的真理。但问题是，无论绝对真理存在不存在，你至少得保证自己逻辑自洽一贯，而不是自我分裂----在某些话题比如民主自由这些普世价值上表示支持，而一转身在别的原则问题上又认定世间根本不存在任何是非善恶。

       没错，逻辑上的自洽一贯，这本身就是一个普遍绝对的思想原则，或者说绝对真理。
　　
　　以下这段堪称道德真理的言说，蠢不自知的绝对不主流又有可嘲笑的对象。不知令箭等人作何评价？
　　
　　”在相当一段时期里，西方主流的自由主义正义理论由于强调个体主义和国家中立的原则而被社群主义等理论家批评为缺少道德基础，其‘无牵无挂的个人’似乎并不承担道德的承诺。而自由主义理论家则认为，这是一种简单化的片面的概括。罗尔斯从《正义论》到《政治自由主义》，再到一系列的研究论文和讲座，实际上都指出了自由主义的道德基础。只是这种基础不是广包的伦理和宗教学说，而是类似于道德黄金律那样的最普遍的原则，而其核心恰恰是对人的尊重，突出人的尊严。正如罗尔斯在评论康德道德哲学的基础时指出：‘康德的主要目的是深化并论证卢梭关于自由是按照我们赋予自己的法则去行动的观念。这并不导致严苛命令的道德，而是一种相互尊重和自尊的伦理。’”
　　
　　若不耐烦看以上长篇大段的，直接就抓住”对人的尊重，突出人的尊严“这一核心思想好了。
　　
　　嗯，人的自由权利和人格尊严的道德真理，这一道德黄金律那样最普遍的基础原则，绝对不主流这个愚昧浅薄至极的反道德家，还不赶紧来嘲笑几声，然后将其踩在人类智商下限的马里亚纳海沟里去？？

       这就是绝对不主流二十年来不停展示着的智商。

河海森林

沙发