本帖最后由 风铃清音飘渺 于 2024-11-16 07:56 编辑
之前看高隐、螃蟹、不主流哥仨唇枪舌剑的斗嘴觉得好玩儿，最近就着床铺上位这件事情，参与到哥仨的斗嘴中，而且各抓住哥仨的一句话中的漏洞，各发了一帖。我承认有‘挑刺’的意思，其实这些话听听也就过去了，主要还是因为玩心起，图个好玩儿。结果发现关天三杰中，不主流最‘难对付’。关于这一点，可以从其他网友的观感中略见一斑：
公理力的经验之谈是：“跟他论辩，就是个力气活儿”，
论金的体会是：“能够云里雾里，胡搅蛮缠到天荒地老”，
首版姐知音一针见脂肪：“风铃你要是能把不主流唠没电了算你能耐”，
高隐干脆无奈滴说：“咱就看看，不说话，笑一笑，少一少”。
螃蟹缺席，不知会如何评价。
为什么不主流难对付呢？一觉醒来，突然灵感一闪，貌似找到原因了。对于以下两条，各位同学看看是不是有点儿道理？
一个是不主流同学比较善于‘转移话题’，在探讨问题时，有意无意地引入一个与原问题无关的话题，从而偏离原来的讨论焦点。比如说在谈论他的语录‘族群撕裂是阶级斗争的变种’有问题时，他不是跟你谈‘为何前者是后者的变种’，而是跟你说‘族群和阶级都不存在，都是伪命题’。结果让讨论偏离了原有的主题。牵着对方的鼻子走，避免了探讨核心问题，进而使辩论失去焦点，变成了节外生枝的转轱辘。
另外一个是‘偷换概念’，在论证过程中，使用某一个词或概念，可能在不同的语境下有不同的含义，但却不加以明确区分，从而使论证产生混淆或误导。比如，在讨论不主流的语录‘民主不是价值只是制度’为何不妥时，“民主”，我指的是“民主理念、价值观”，而不主流同学却转为 “民主主义和工具理性”，但是并没有对这种概念转变进行澄清或说明，让人一时无所适从，变成了我说我的，他说他的，没在同一个频道上交集。这种混淆概念的行为就构成了偷换概念。
依我看，不主流同学的这两种情况都可能导致辩论无法进行下去，因为它们会使讨论偏离正轨，或者误导瓜客无法清楚了解各方的真实观点，从而影响论证的有效性和理性。
|
雷达卡
发表于 2024-11-16 07:47
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-11-16 08:10
