为什么中国武术多门多派

窥天瞳

       稍微了解武术的人不难发现一个现象：中国无数门派众多，招数各异，差别性非常大。而外国武术却相对统一，技术基本一致，最多侧重点有点区别，只会跟着规则变化而变化。由此，有人根据门派多少得出一个结论：中国武术博大精深，非蛮夷之邦所能相比。
       对这个问题呢，暂不解释，先说个事实。日本空手道是从中国的唐手引入，到了日本遍地开花，也出现了很多流派，招式各异。到了明治维新时代，西方文化逐渐侵入日本。有个欧美的军人，以前是拳击手，对日本空手道不屑一顾，立下擂台，扬言拳打扶桑，脚踢大和（不是这话，但就是这个意思）。这还得了？日本人能受得了这个？无数空手道高手宗师上台较量，结果呢，没有什么日本霍元甲黄飞鸿，上来一个被人家拳击手打趴下一个，一个比一个惨。想想也正常，当时日本人平均身高都不到1.6米，重量级连中国女性都不如，去和一个身高近1.9米，体重80公斤以上的壮汉打无规则搏击，能赢才是怪事。更何况当时日本空手道也有很多中看不中用的花架子。
        可是一直输，天皇脸上挂不住，就悬赏能打赢欧美人的英雄。终于，有人出现了。这个日本挑战者要求，对决要求把擂台搭在船上。日本挑战者身高1.5米左右，很壮实，脚特别大，是个常年打鱼的渔夫。双方较量开始，因为日本人身材矮小，又不断游走，那个擂台有些摇晃，欧美人一时半会捉不到对手，双方不断消耗。终于日本人找到机会摔倒了精力耗尽的欧美人，然后双手按住对手眼睛，欧美人认输。
        这件事以后，日本武术界触动很大，派别多有个屁用？真正以命相搏哪里有那么多花哨的东西？所以空手道进行了大批的改良与融合，后来也存在不同流派，但是动作差别不断缩小。有些是因为规则不同而技术不同，有些是某些技术细节有区别，但是规则越统一，技术越统一。这个规律放在今天的搏击项目也是一样。
       再说回中国武术为什么那么多流派？其实有几个原因。先说正常的原因，中国幅员辽阔，有戈壁、沙漠、草原、山地、丛林......。如果真是生死搏杀的武术，那就要根据环境有所侧重。比如两个人在有限空间硬拼，当然拳击最占便宜；可是两个人在有台阶的地方呢，肯定是会摔跤的那个优势大，把对手抱起来向台阶上一摔，身体着地重伤，脑袋着地直接要命；可是如果在沙地上呢？自然是反关节技最好使。
       再说不正常的原因：
       第一就是以前日本空手道的问题，或者门派之间不交流，或者交流也是点到为止，很少去进行真正的你死我活的实战，所以就变成了中看不中用的花拳绣腿，没有实战检验，自然不会淘汰不适合实战的东西。
       第二是很多拳法的创建，都是建立在面对根本没有实战经验的对手，简单讲就是打外行，那自然是什么招数都有点效果。比如说咏春，练习者如果是在面对只会用蛮力抡王八拳的对手，确实特别好用，挡拆、桥手加日子冲拳，很容易打到对手最怕打的地方，还容易形成快速连击。可是面对拳击手呢？又变成了硬碰硬，自然就没那么好使了。如果遇到拳腿俱佳的自由搏击选手，吃亏就更大。如果遇到全面的综合格斗选手，那就只能被虐。传统武术中，有不错的东西，但是也有更多不合理的东西，只是没有实战的检验而被遗留下来。那些好的，有用的东西，早就纳入散打了。
       到今天，世界上的搏击已经逐渐按照规则融合为：不许用腿、摔和地面技的拳击；不许用地面技的自由搏击；什么都可以用的综合格斗。中国的散打，泰国的泰拳都是站立式格斗，似乎有所差别，但是都在向自由搏击里面去融合。和自由搏击相比，不仅是散打，泰拳同样有缺陷，这就是睁不睁开眼睛看世界的区别。和世界综合武术相比，任何一个国家的武术都有不完善的地方，区别仅仅是越接纳外来文化的武术缺陷越少。
       有些国人，总是强调武术是杀人技。听着话就想笑，还是那句话，面对没有实战经验的普通人，杀人技千千万，如果能把人捆起来打，杀人技更是万万千。但是面对有经验的搏击选手，杀人技只是规则问题。不是说放开规则，你上去就能挖到对方的眼睛、打到对方裆部或掐断对方的喉咙。在综合格斗诞生初期，规则是除了用武器什么招数都可以用，但是专业选手的对抗全部是从正面身体开始，挖对手眼睛，连击对手裆部基本是发生在双方缠斗在地面以后。当时也有咏春等流派去参加综合格斗，只是对方对手上来就是抱摔加裸绞，根本没有触碰对手身体要害部位的机会，更谈不到重击了。

金豆豆

不懂。感觉绝大多数都是花拳绣腿~~~

知音

简单的说就是都想当大哥、都想当掌门人。稍有不和就另立门户

知音

环境造成的？

窥天瞳

知音 发表于 2024-11-25 14:30
简单的说就是都想当大哥、都想当掌门人。稍有不和就另立门户

错，是没经过实战筛选。

再折长亭柳

中国武术，就是健美操，根本就不能实战。

窥天瞳

知音 发表于 2024-11-25 14:36
环境造成的？

这是对的，中国不鼓励民间实战。