美国从两党制走向多党制，是终结威权制度的真正政治解决方案，永远不要忘记哥德尔

卖真方子的

伟大的逻辑学家哥德尔曾经通过逻辑分析与逻辑推理，得出伟大的逻辑结论：美国的两党制，最终会走向事实上的一党独大的一党制的威权体系。
哥德尔因为这个政治预言，而受到了当时的美国政府与一部分美国人的排挤与迫害。


只有多党制，才是真正终结威权体系，守护真正的自由主义的民主政治制度。


两党制，必然会排挤掉除了两党之外的其他政治势力与政治主张的人们与观点。


有人会说，现在的美国宪法规定与政体就是多党制，你说的不对。


我说：你根本就是在胡说八道；理论上的多党制，与事实上的两党制，根本就是两回事情。


永远不要忘记哥德尔的逻辑分析之后的政治预言。


这与特朗普是否当政没有什么太大关系，即便没有特朗普，还会有其他的强势人物会接过特朗普的接力棒，走特朗普今天所走的道路。


永远需要记住，擦亮你们的眼睛，保持你们的警觉。相信一个良好的政治制度（多党制）能够保卫人类的自由，而不是去相信一个有缺陷的民主制度（两党制）能够在“伟人“的带领之下引导人类走向光明与未来。

卖真方子的

（转贴）李政豪：警惕美式竞争性威权主义深化


或许特朗普不会直接逮捕或囚禁政敌，但竞争性威权下便是让反对派面临个人高昂的代价


2月22日，美国总统特朗普和第一夫人梅拉尼娅抵达美国华盛顿特区白宫东厅参加全国州长协会（NGA）晚宴和招待会。（路透社）


从人人都是特朗普对手，到人人都想跟他交朋友，这就是国家武器化的政治结果。或许他不会直接逮捕或囚禁政敌，但竞争性威权下便是让反对派面临个人高昂的代价。在政治学中，这便是加剧民主人士“集体行动的困境”，使反制力量日渐薄弱。
比较政治学界今年2月的一大焦点，莫过于列维茨基（Steven Levitsky）与韦（Lucan A. Way）在《外交事务》发表的长文《通往美国威权主义之路》（The Path to American Authoritarianism）。两位学者忧心忡忡地指出，美国正逐渐踏上民主倒退的危途。这并非二人首次合作，自21世纪初迄今，列维茨基与韦陆续发表多篇探讨威权政治及民主衰退的研究，更在特朗普2020年败选后，带有远见地预言威权主义会继续在美国蔓延开来。
他们最广为人知的概念，源于2002年在《民主杂志》上首次提出的“竞争性威权主义”（Competitive Authoritarianism），并于八年后出版专书，从理论面梳理冷战后此类国家的演进轨迹。


  

本质：威权而非民主
回顾2002年，列维茨基与韦的主张可谓先声夺人。但在法兰西斯·福山《历史的终结》广受追捧、美国自由主义霸权如日中天的年代，他们的见解显得异常刺耳与背骨。
长期研究东南亚威权体制的著名学者斯莱特（Dan Slater）盛赞列维茨基与韦的作品堪称混合政体研究之冠，因为他们直言：政治学界过度乐观，将威权垮台视为民主开端。实际上，许多后冷战国家既未维持极权，也未真正民主化，而是形成一种表面拥有民主机制、却由执政者滥权以保持优势的混合政体。
他们批评学界的用词形塑了我们对政体的判断。过往学界常以“半民主”“弱选举民主”“虚伪民主”以及“部分自由”等标签描述此类体系，暗示这些国家只是民主的“缩减版”或“尚在转型中”，仿佛终将通往民主。
然而，列维茨基与韦旗帜鲜明地指出，这些混合政体本质上还是属于威权主义的，且是常态的、非过渡的。与极权国家相比，竞争性威权虽然保留定期选举、立法与司法机关独立运作的形式，甚至拥有一定程度的媒体空间，却又普遍存在选举操纵、滥用公权力、媒体管控与司法干预，令反对势力难以在真正公平的竞争中胜出。但也正是这种混合体系因具备“竞争”外衣，往往能在民主自由评比中蒙混过关。
特朗普手段：国家武器化
列维茨基与韦的前瞻分析，打破了现代化理论的乐观假设，让后来的学者在评估国家政体崩解后的未来走向时，更加谨慎。而今，透过他们在《外交事务》中的观察，可一窥美国威权主义逐渐抬头的迹象。
长期研究拉丁美洲和发展中国家的经验，使二人敏锐地捕捉到美国威权化的苗头。当特朗普在2016年赢得总统选举时，虽一度引发建制派对民主现况的反思，可今日知识分子们却对其冲击不屑一顾。不过，他们指出美式民主在特朗普首个任期中获得幸存，但从2014年至2021年，美国在自由之家的评分已由92分跌至83分，足见宪政制衡和公民自由正面临倒退危机。
50年前，美国两大政党内部多元、温和，普遍恪守民主规范，包括尊重选举结果与拒绝暴力。可当前两党日益对立，一个逐渐激进的共和党甚至摈弃了上述原则。共和党内不少人相信，美国从联邦官僚到公立学校，乃至媒体与私立大学，都已被左翼意识形态渗透。这种对国家制度被敌人颠覆的叙事，正是典型的威权运动论调。
在首个任期，因缺乏治理经验及明确施政方针，又受到共和党建制派与专业官僚体系的牵制，特朗普施政受到一定限制。然而，这次选举他却以更加露骨的威权姿态卷土重来，公开承诺打击政敌、箝制批判性媒体，甚至可能动用军队镇压示威者。
如今，他已完全掌控共和党，扫除党内异议，任用忠诚派系，逐步打造新竞争性威权体制。特朗普透过削弱专业官僚的中立性，甄选约五万名忠诚者进入公务系统，将政府部门“武器化”，并调查、起诉对手、笼络民间势力并庇护盟友。全面掌控国家机器的特朗普，可以采用反垄断或免税来威胁或利诱企业与媒体，如近期Meta宣布放弃事实查核，以及科技巨头纷纷赞助总统的就职典礼。
从人人都是特朗普对手，到人人都想跟他交朋友，这就是国家武器化的政治结果。或许他不会直接逮捕或囚禁政敌，但竞争性威权下便是让反对派面临个人高昂的代价。在政治学中，这便是加剧民主人士“集体行动的困境”，使反制力量日渐薄弱。
虽然这种演变的情况不理想，但两位学者还是乐观认为，此局尚可挽救，但对抗这种威权化，并不能仅靠宪法。宪政工具虽然都操在国家精英手上，但如果他们当中的绝大部分，都成为如当代政治学家胡安·林茨（Juan Linz）所指的“不忠诚民主派”，只把宪政当成武器而不是制衡工具，彼此之间的斗争依然会造成民主超载的问题。
解方则是老生常谈的公民社会之力量。尽管竞争性威权体制使得反对声音曝露在骚扰与恫吓的环境，甚至导致关键人物纷纷退场或有志者不愿投身公共事务。两位学者仍呼吁，必须耐心抗争，才有胜利的可能。笔者也相信，美国的民主机制依旧拥有力挽狂澜的优势，如果在2026年的期中选举，公民社会团结起来淘汰掉不忠诚民主派，便有可能阻止美式竞争性威权成为常态，发挥钟摆作用。
（作者是马来西亚时事评论员）

战斗鸡

永远需要记住，擦亮你们的眼睛，保持你们的警觉。相信一个良好的政治制度（多党制）能够保卫人类的自由，而不是去相信一个有缺陷的民主制度（两党制）能够在“伟人“的带领之下引导人类走向光明与未来。
-------------------------
愚民天生就不长眼睛，谈何擦亮啊。

春水秋霜伊人

战斗鸡 发表于 2025-2-24 09:16
永远需要记住，擦亮你们的眼睛，保持你们的警觉。相信一个良好的政治制度（多党制）能够保卫人类的自由，而 ...

喜欢这句话。
法国大革命，中国文哥，还有太平天国，是证明这句话的。
文明、理性、先验理性，自然和历史法则，并不是多数，人数，和铺天的乌云、狂风、暴雨。

东山酒绿

我们就是多党制，当然意见不一时，可以开会“统一认识。”