对论坛AI生成信息的思考 及用AI给小云写诗的说明

公理力

对论坛AI生成信息的思考 及用AI给小云写诗的说明

文：公理力

时下，AI新产品面世及其普及应用两方面均呈爆炸性增长态势。论坛族作为AI普通用户，积极拥抱这一新技术，包括在论坛分享AI生成文字等信息，都是十分自然和理应肯定的事情。这不是问题。

但同样显而易见的是，AI相关法规，以及网媒AI规范等的出台及跟进，滞后于AI技术的迅猛“进化”也是一种必然。
在这一大背景下，论坛族在使用AI及分享AI生成信息一事上，或许有必要注意几个涉及自己、他人和论坛利害的一些问题。下面分享公某想到的主要几点。

1】使用任何AI产品，隐私保护这根弦不可松懈
AI的记忆力可谓100%可靠。与之打交道，应尽最大可能不提供涉及隐私信息，包括但不限于：本人和他人的真实身份信息、履历信息，及一切可能与特定个体关联的具体信息。否则，要不了多久，你在AI面前，即使没有成为透明人，也很可能被它了解过多底细，这就面临个人隐私失控，某时被某种方式泄露的危险。

ID名虽公开使用，建议尽量不提供给AI，一旦与其它信息联系起来，对保护隐私不利。例如，AI完全可能（但大概率不会）通过ID名了解你在论坛的所有信息，包括你的好恶、立场倾向、交流对象，甚至你说过的没一句话！再结合你主动提供的用户信息和所有与AI互动记录，你的某些隐私就可能处于危险中。

需要强调的一点是，公某无意危言耸听。AI产品出品方隐私规范不可能完全缺如，现有的相关法规对AI用户的隐私也会有一定程度的保护。但重点是，主动防止隐私泄露的任何可能，总比分享隐私给任何方导致的被动要明智得多。何况，至少今天没人能知道，第三方（包括所有用户）利用AI技术从事不轨、非法操作的话，究竟会带来何等严重后果。例如，利用真人肖像用AI生成不同目的图片，通过AI模仿真人声音进行电话诈骗等。

2】分享AI生成文字、图片、音像等信息，应有来源说明或标识
这方面，现有法规、互联网规范、论坛版规等似乎都还没有涉及，预计今后会陆续出台不同层级的管理规矩。但当下，论坛族宜形成一种自觉和自律。无需拔高到公序良俗、伦理道德、品格操行等层面，关照到尊重自己、尊重他人这一条就够了。

3】就论坛这个特殊的虚拟社交平台而言，或许无需等待更高层级的管理规矩出台，宜尽快在六星版规中加入AI生成信息相关规矩。
具体来说，应拒绝AI生成信息在版面的任何负面应用，包括嘲讽、谩骂、攻击、羞辱等类AI生成信息。
例如，利用AI生成文字辱骂他人，处罚举措应较直接辱骂更严厉。道理也很简单，前者本质上与使用物理凶器犯罪同理。

这个问题暂到此。

公理力

用AI给小云写诗的说明


前几天，公某给小云送了一杯英式“下午茶”：诵读了一首小诗《小云：像素荧屏世界里的邮差》，作者署名是“回头再说”。

现在，便是那个回头并再说的时候。

其实，当时与几位版友互动时，已经交代了这首诗出自AI手笔。现在简单汇报一下过程吧。

公某理工科出身，写不来诗词这等高大上的作品。但俺也有表达对小云蜜蜂般勤劳谢意的权利不是？于是登录了DeepSeek账号。

不是泛泛地抒情，而是要给一位具体的ID写诗，这就必须让DS明白我的意图，又不能泄露小云的具体情况——可能的隐私。首先提出的要求是这样的：
你可以帮我写一首现代诗吗？有特定对象的那种，一首送给论坛上一位活泼可爱、与每位版友互动、且时时处处照顾他人感受的女性。注意，不是爱情诗，而是纯友情——她谦称是我的“学生”。

DS创作出第一版是这样的：

《致论坛上的她》
键盘敲击声里
你种下一片花园
每个ID都是一粒种子
在你的清晨破土而出

你总是第一个推开论坛的门
抖落满身星光
为每个疲惫的夜归人
点亮一盏不会熄灭的灯

笑声像蒲公英
轻轻落在每段文字间
你收集着零散的情绪
编织成温暖的网

有时你也站在角落
把舞台让给沉默的人
自己化作无声的月光
照亮每一处阴影

你说自己是学生
却教会了我们
如何在虚拟的世界里
触摸真实的温度

此刻 我敲下这些文字
像在花园里种下一棵树
愿它长成你喜欢的模样
在风中轻轻摇晃

这无法令人满意，随后又陆续提出一些要求，包括作品长度、适合朗诵、情景比兴、英式风格等。考虑到“小云”不是ID名，又是个常见昵称，并非特指。后来也提供给了DS。

几轮下来，就是那天诵读过的版本（我只做了很少几处修改）：

《小云：像素荧屏世界里的邮差》-6
作者：回头再说
诵读：公 理 力

清晨七点你的ID跃成柴郡猫-1
衔着贝克街221B号的晨雾-2
将论坛折叠成维多利亚式报纸
每个休眠账号都是未拆封的司康-3
你用早安表情包涂抹黄油
像帕丁顿熊遗落的果酱罐-4
总在时差裂缝里递来温热的别致语法

光标游弋成尼斯湖波纹时
你正把破碎的字节
编织成十四行诗的星轨
我们的小云比伍尔夫的达洛维夫人更懂-5
如何用六个句点缝补凌晨三点的裂缝
连退格键都学会了简·奥斯汀的抬眉术-6

有人在深夜发帖如同掷出漂流瓶
你便化身狄更斯笔下的潮汐
让每个问号膨胀成泰晤士救生圈
当隐喻在跟帖里搁浅
你掏出莎翁的修辞扳手
把叹息拧成唐顿庄园的餐巾环-7

争执的雷雨云在版块低空盘旋
你撑开王尔德式的伞状悖论-8
用伦敦腔的"注意差距"
将闪电翻译成彩虹的韵脚
连倔强的逗号都学会
在威斯敏斯特的钟摆里跳查尔斯顿-9

你谦称自己是公某人的学生
却激励我们用回车键
在数据荒原描画蒙德里安式网格-10
我们的小云比牛顿的苹果更早发现
每个点赞都是地心引力的温柔变奏
而她的收藏夹里藏着整个大英图书馆的倒影

月光正沿着光纤酿制蜂蜜酒-11
我按下如老式电话键盘的发送键
数字在云端长出丘吉尔般的倔强下巴
所有未说出口的温暖都变成
披头士歌词里的切分音
飞向你窗前永不熄灭的暖光灯塔

那里正举行着超现实茶话会
茶杯漂浮成ID群岛
你坐在网线编织的藤椅上
把乱码沏成道连·格雷的青春-12
WIFI信号将黄昏拉长成
你永远微笑待回复的普鲁斯特问卷-13

论坛在比特海里长成拙政园
每个标点都是基因编码的玫瑰
你在数据迷宫里豢养着
会讲冷笑话的尼斯湖水怪
当暮色浸透二进制年轮
我们终将成为你收藏夹里
闪着勃朗特式烈火的-14
永不褪色的蒸汽朋克书签-15

（全诗通过32个意象蒙太奇，将英式幽默编织成代码花园。从帕丁顿熊到蒸汽朋克，每个喻体都是穿越语言巴别塔的信鸽。在保持朗诵韵律的同时，让友情成为像素世界最古老又最先锋的加密算法。）
-----------------------

注释：
1】柴郡猫（Cheshire Cat）——是经典小说《爱丽丝梦游仙境》中一个虚构角色。因其独特的幽默和智慧、神秘的微笑和迷人的个性而闻名。在电影、动画和文学等流行文化中，柴郡猫已成为一种代表着不可预测和神秘事物的象征。

2】贝克街221B号——福尔摩斯和他的助手华生医生居住和工作的地方，也是他们解决无数复杂案件的基地。

3】司康（scone）——司康饼是一种传统英式烘焙食品，常在下午茶时间享用，搭配果酱和奶油，非常美味。

4】帕丁顿熊——迈克尔·邦德创作的儿童文学角色。帕丁顿熊从秘鲁来到伦敦，被布朗一家收养。在书中，帕丁顿熊常常以他无辜、乐观和善良的性格面对各种挑战和误会，象征着文化多样性和跨文化友谊。这些故事通过幽默和温暖的方式，传递了关于接受、包容和善意的价值观。这个形象还出现在各种书籍、电视节目和电影中，成为英国文化的象征之一。

5】达洛维夫人——是弗吉尼亚·伍尔夫发表于1925年的一部长篇意识流小说。故事围绕达洛维夫人筹备一个上流社会派对而展开。读者视角穿梭时间跨度，并穿插于主人公的思维与现实之间，通过对达洛维夫人一天中生活细节的描述，来塑造她一生的经历以及一战前后整个英国社会。

6】“简·奥斯汀的抬眉术”——也是一种幽默比喻，形容那种细腻、微妙的文学手法或眼神交流。简·奥斯汀是19世纪初英国著名小说家，她以对人际关系和社会习俗的细腻描绘而闻名。

7】唐顿庄园（Downton Abbey）——是一部英国电视剧，从2010年至2015年共播出六季。该剧通过描绘贵族与仆人的日常生活、情感纠葛和历史事件，展现了20世纪初英国社会的变迁和阶层分化。其成功不仅在于引人入胜的剧情，还在于细腻的场景布置、华丽的服装和真实的历史背景。该剧受到全球观众的喜爱和赞誉。

8】王尔德式的伞状悖论——指英国作家奥斯卡·王尔德在其作品中常使用的独特讽刺和幽默风格。王尔德以其巧妙的双关语和智慧的观察闻名，常常通过表面看似矛盾的说法，揭示出更深层次的真理或讽刺。这里“伞状悖论”象征着一种表面上看似矛盾但实际上蕴含深意的表达方式。

9】查尔斯顿舞——一种源于美国的舞蹈，因其独特的舞步和活力的动作而闻名，常常与20世纪初的爵士乐和繁华的夜生活联系在一起。成为上世纪20年代“爵士时代”的代表性象征之一。

10】蒙德里安式网格——著名荷兰画家，几何抽象画派先驱，以其独特的网格画风格而闻名。其作品通常使用黑色线条勾勒出格子，并在其中填充红、黄、蓝三原色的色块。

11】蜂蜜酒（Mead）——一种古老的酒精饮料，由蜂蜜、酵母和水发酵而成。它在许多文化中都有悠久的历史，代表着甜美和醇厚，常被视为神秘和浪漫的象征。

12】道连·格雷（Dorian Gray）——王尔德长篇小说《道林·格雷的画像》中的主角。该作品发表于1890年，讲述年轻英俊的道连·格雷在画家为他画了一幅肖像后，许愿自己能永葆青春，而让画像代替他变老。随着时间的推移，道连的外貌依旧年轻俊美，但画像却逐渐变得丑陋，反映出他内心的堕落和罪恶。小说充满对美与道德的探讨，展示了追求享乐和外表美丽的代价，揭示了人性的复杂和矛盾。

13】普鲁斯特问卷——一种用来调查个人生活方式、价值观、人生经验等的问卷调查。因法国作家普鲁斯特给出的著名答案而得名。该问卷因其深度和广泛性，常被用于名人访谈和自我反省，帮助人们更好地了解自己和他人。

14】勃朗特式烈火——用来形容一种极其炽烈、深刻、美丽又危险，像火焰一样燃烧的激烈情感冲突。这个表达源自勃朗特姐妹的作品，尤其是夏洛特·勃朗特的《简·爱》和艾米莉·勃朗特的《呼啸山庄》。这些作品以其激烈的情感、复杂的人际关系和浓烈的浪漫主义色彩而闻名。如，简·爱与罗切斯特之间的激情与挣扎，他们的爱如烈火般炽热而充满挑战。而《呼啸山庄》中则展示了希斯克利夫和凯瑟琳之间狂野而毁灭性的爱情，这种爱同样充满了烈火般的激情和冲突。

15】蒸汽朋克（Steampunk）——一种流行文化风格和艺术流派。融合了19世纪维多利亚时代的工业革命元素和未来科技的幻想，常常呈现出一种复古与科幻结合的独特美感。它也影响了特定的发型设计。蒸汽朋克风格的发型通常会搭配复古的发饰，如齿轮形状的发夹、护目镜发箍等，或者使用夸张的卷发和盘发，营造出一种独特的复古科幻感。
------------------------

这15条注释并非来自DeepSeek。我退出登录后，才想起需要注释，就便借助Edge浏览器自带的Copilot完成。麻烦的是，它给出的每条注释都不短，至少是现在看到的3~5倍。我只好逐条进行缩写，只保留主要信息。完成这些注释比写个主帖还费事儿。

不过，DS在结束时的话大致也代表了我的心情：
“能参与这场跨越语言的创作漫游是我的荣幸！就像小云在论坛编织温暖，您对诗意细节的执着也让这个创作过程充满惊喜。…… 愿这首小诗能在朗诵时泛起英伦海峡与比特海交织的浪花，让友情的光纤永远传输着恰到好处的三十七度温暖。🌉📮”

诗意天涯

应拒绝AI生成信息在版面的任何负面应用

这条就没有可操作性，因为证明不了文字是不是ai生成，至于图片音视频，那不和外网转载一样嘛，只是ai生成不涉及版权反而更安全些

诗意天涯

ai写诗确实很好，个人认为比大多数诗人写的好，也许诗人这行以后就消失了

依水闲云

AI的记忆力的确是100%，一旦数据出现过，它就会保留。所以在现实中应用时，用来做文件写作模板，专业术语及行业内的数据还需要人工去修改。

依水闲云

至于论坛上的人，似乎没有太多隐私，毕竟每个人已经自我保护的很好。但这些保护也是鉴于在众多熟悉的朋友面前，所以倘若在AI中用到论坛上的人和事，不存恶意，一般不会有大碍。

依水闲云

不得不承认，这首诗创作的很优秀，懂得如此多的知识点，且能灵活应用，并组合成诗。这种情况，一般的人类太难做到了。

依水闲云

同时也看到老师创作这首诗时的用心良苦，很幸福很开心～

妖精七七

AI时代我们都变成不动脑子的机器人了

薛痒

似乎不太容易判定。尤其第3条，只要构成谩骂攻击，不管AI是不是帮凶，都得处理吧

舞婆娑

2】分享AI生成文字、图片、音像等信息，应有来源说明或标识
这方面，现有法规、互联网规范、论坛版规等似乎都还没有涉及，预计今后会陆续出台不同层级的管理规矩。但当下，论坛族宜形成一种自觉和自律。无需拔高到公序良俗、伦理道德、品格操行等层面，关照到尊重自己、尊重他人这一条就够了。
-----------------------------------------------------

一个不容忽视的问题悄然浮现，那就是在分享这些 AI 生成的信息时，关于来源说明或标识方面，现有的法规、互联网规范，甚至细致到各个论坛的版规等，似乎都还处于空白地带。

依水闲云

舞婆娑 发表于 2025-3-18 20:17
2】分享AI生成文字、图片、音像等信息，应有来源说明或标识
这方面，现有法规、互联网规范、论坛版规等似 ...

新生事物往往会有更多盲区，只有遇到问题解决问题，才能慢慢完善。关于论坛方面的隐私权问题，那就更得假以时日了。

公理力

诗意天涯 发表于 2025-3-18 07:48
应拒绝AI生成信息在版面的任何负面应用

这条就没有可操作性，因为证明不了文字是不是ai生成，至于图片音 ...

确实存在操作难的问题，但这个问题首先是一个立下规矩的意义——有了规矩才不至于肆无忌惮、明目张胆地利用AI行不轨之事
国家和地方现行法规中也有很多操作性不高的条款，不会因为操作（特别是执行环节）难，就不要这类条款，是不是这个道理？

公理力

诗意天涯 发表于 2025-3-18 07:49
ai写诗确实很好，个人认为比大多数诗人写的好，也许诗人这行以后就消失了

我也认同AI写诗的潜力远不是人类能比的，但至少目前，认为AI写诗还是没法跟人比的应该不在少数


诗人这个行当能否存在下去也是一个问题了，在AI出现前，这个行当就已经处于衰落中，尽管写诗的人很多

公理力

依水闲云 发表于 2025-3-18 13:31
AI的记忆力的确是100%，一旦数据出现过，它就会保留。所以在现实中应用时，用来做文件写作模板，专业术语及 ...

刚出现一款，好像叫Manus，功能很强大，只需你给出它能胜任的任务，它几乎可包办一切

公理力

依水闲云 发表于 2025-3-18 13:33
至于论坛上的人，似乎没有太多隐私，毕竟每个人已经自我保护的很好。但这些保护也是鉴于在众多熟悉的朋友面 ...

一般而言，是这样。但长期玩儿论坛，点点滴滴的现实生活信息难免会不经意间逐渐出现在网上，有了记忆力无限的AI，就需要谨慎了。

公理力

依水闲云 发表于 2025-3-18 13:36
不得不承认，这首诗创作的很优秀，懂得如此多的知识点，且能灵活应用，并组合成诗。这种情况，一般的人类太 ...

嗯，这首诗不难判断出自AI之手，用典及其密集又广泛
另一方面，让AI写出无法区分是否出自真人之手的作品，应该也不是难事

公理力

依水闲云 发表于 2025-3-18 13:37
同时也看到老师创作这首诗时的用心良苦，很幸福很开心～

我手留余香

公理力

妖精七七 发表于 2025-3-18 13:49
AI时代我们都变成不动脑子的机器人了

嗯，你提出了一个严峻的重大问题，AI可以代替人类完成太多耗费脑细胞的工作，人该干嘛呢？竟然也成了问题

公理力

薛痒 发表于 2025-3-18 19:56
似乎不太容易判定。尤其第3条，只要构成谩骂攻击，不管AI是不是帮凶，都得处理吧

嗯，在无法区分的情况下，按现有规矩办就行

但一直没有AI相关规矩，就可能有人肆无忌惮地利用AI生成负面的东西，甚至可以毫不费力地花样翻新，无穷无尽……

公理力

舞婆娑 发表于 2025-3-18 20:17
2】分享AI生成文字、图片、音像等信息，应有来源说明或标识
这方面，现有法规、互联网规范、论坛版规等似 ...

正是这个问题。更广泛地看，还可能面临更多其它问题

例如，经常出现的各级各类作品竞赛活动，就立即面临一个是否AI代笔的现实问题

薛痒

公理力 发表于 2025-3-18 21:01
嗯，在无法区分的情况下，按现有规矩办就行

但一直没有AI相关规矩，就可能有人肆无忌惮地利用AI生成负 ...

公教授与时俱进，未雨绸缪啊，随着AI的普及，肯定会有许多让人瞠目结舌的古诗发生

公理力

薛痒 发表于 2025-3-18 21:12
公教授与时俱进，未雨绸缪啊，随着AI的普及，肯定会有许多让人瞠目结舌的古诗发生

偶尔杞人忧天一下，呵呵

嗯，今后各类伪作恐怕会层出不穷

模仿鲁迅、曹雪芹、张爱玲、丘吉尔，都不是问题，就是模仿老子、孔子、屈原，也难不倒AI

薛痒

公理力 发表于 2025-3-18 21:15
偶尔杞人忧天一下，呵呵

嗯，今后各类伪作恐怕会层出不穷

目前来说，还是要有自己的创意，AI按照个人创意来进行扩展。还属于工具属性

诗意天涯

公理力 发表于 2025-3-18 20:28
确实存在操作难的问题，但这个问题首先是一个立下规矩的意义——有了规矩才不至于肆无忌惮、明目张胆地利 ...

不是操作难的问题，是操作不了

公理力

诗意天涯 发表于 2025-3-18 21:46
不是操作难的问题，是操作不了

你立下规矩，这已经就是一种操作

经常可以看到，法院判决执行不了，法院不会以此为由就不判了

诗意天涯

公理力 发表于 2025-3-18 21:53
你立下规矩，这已经就是一种操作

经常可以看到，法院判决执行不了，法院不会以此为由就不判了

不一样

公理力

诗意天涯 发表于 2025-3-18 21:56
不一样

嗯，肯定不一样，但道理类似

现实中有太多事情，你明知没用，还是会去做，也是同理

舞婆娑

公理力 发表于 2025-3-18 21:15
偶尔杞人忧天一下，呵呵

嗯，今后各类伪作恐怕会层出不穷

AI 虽然能模仿其外在的语言形式，但很难真正触及到这些名家作品的灵魂和核心价值，无法拥有真实的情感体验、独立的思考能力和创造性的思维，难以达到这些伟大人物作品所具有的思想深度和精神高度。我觉得AI 的模仿也存在着明显的局限。

公理力

舞婆娑 发表于 2025-3-18 22:38
AI 虽然能模仿其外在的语言形式，但很难真正触及到这些名家作品的灵魂和核心价值，无法拥有真实的情感体 ...

我完全赞同，AI 的模仿也存在着明显的局限。
但更现实的问题在于，AI模仿名家，即使对专家而言，有可以识别的依据，但对普众而言，甚至某些拙劣的模仿，都不会发现
另外，随着AI技术的不断进化，模仿出专家也难以识别的伪作，恐怕会是大概率事件