人本民本邦本自本:普京特朗普为什么错

春水秋霜伊人

【哲学小札】人本民本邦本自本:普京特朗普为什么错了？
                             文字/春江水

人和自然的历史，人是主体。包括艺术文化哲学，人都是主体。
君主和臣民。君主是主体。这是臣民立场。站位君主，人民，臣民是主体。这是孟子的意思。讲“君主”“民本”也好像有讲不清。
站位国家，主事要人，生民要土，治土治民要吏，君主，臣民，领土，制度，都有根本。周初封建，汉用秦法，隋唐科举，元设行省，都有不同。
治国齐家，国家不同。泛而天下，更有区别。修身不是齐家，齐家不是治国，治国也不是理天下。自本自为，安守分内，是自本分。抓自己的痒，扫门前的地，割田里的稻，疼自家的孩子，保护好自己仓里的谷，自己兜里的钱，都是对的。不自本，扫人家的院子，割人家的谷子，疼人家的老婆和孩子……会是对的吗？
生命都是生长的自私的贪婪的发展的。文明也不是不生长不自私不贪婪不发展。而是文明首先是秩序，是人道天则，是有本有分有边界，是自本无犯天则无违。这是肯定的。
毫无疑问。普京要强大的俄罗斯，特朗普要美国优先……都是越界了。俄国熊要吃人。美国佬要长臂管辖。都是错误的。没有文明和规矩:战斗民族个屁，美国老大个球。

春水秋霜伊人

大家看看三个指标。
①移民往哪里去？
②留学往哪里去？
③诺贝尔奖往哪里去？
资本和钱往哪里去？
女人和孩子往哪里去？
都是“王道”的指标。

春水秋霜伊人

比较两组词。
“人文，人本”参差。人文是讨论美丑，善恶的。即人美人善。人本是讨论本末的。即人是主体人是根本。
“人本，民本”不同。“人本”是讨论人和自然，人和文化艺术哲学真理上帝等，人是主体。“民本”，是讨论君主和臣民，或者君主和民主，谁为主体，谁为根本。他们的定义阈不同。
还有，人本和人文通，民本和民主通。

春水秋霜伊人

用“辩证法”说要感谢老特给我们自真理，给我们杨哥杨姐上课。
①谁是敌人，谁是朋友。
②道义和利益。为什么要兼顾。
③俄罗斯不是我们隔壁的朋友，是挖坑的，是绑架的。
④没有联吴抗曹的三国思维。
⑤司马南花千芳也是优伶。都不代表中国。

春水秋霜伊人

老梁，既然ZF万能，当然ZF有责。

林子，我支持老梁。
既然是A全面领导，当然是A全面担责。
“责权/利害”是对称的。楼主是逻辑不好，不周，不自洽。……别的不说。

知音

能简单的用“对错”来评判吗？

春水秋霜伊人

知音 发表于 2025-4-3 10:19
能简单的用“对错”来评判吗？

大篼大揽，当然也要全都负责。
这是逻辑自洽。
所以自真理，全真理，就是叫老百姓信访，叫老百姓找歪。

春水秋霜伊人

@绝对不主流
@金豆豆



穷人和富人，官家和民家，其实并不同情，并不共志。
语言（慈善云云）常常是跑空，常常是填阙，常常是日白，不能当真。但可增加和谐，慰籍上下。
在真修为人那里，真慈善那里，也不可小觑。更不可看假。
不主流兄的思维和语言到达，真的少有人能及。
……反正我喜欢。

金豆豆

春水秋霜伊人 发表于 2025-4-3 12:41
@绝对不主流
@金豆豆

这么烧脑的话题，还是让不主流全权代表我发言吧~~~~

春水秋霜伊人

金豆豆 发表于 2025-4-3 12:43
这么烧脑的话题，还是让不主流全权代表我发言吧~~~~

所以我喜欢不主流是深邃和明达。喜欢豆豆是厚朴和直白。

春水秋霜伊人

@金豆豆

@知音

@绝对不主流

@公理力

也说“正态分布”。
我喜欢豆豆和知音的本色直白。
要说“正态分布”，无论人才，慈善，智慧，应该都是。
因为这是上帝的事情。是造物主的事情。
我们儒家就有假和打空。历唯和文哥走得更远。