只能说：荒诞

闲散之人

    看到一则报道，说的是青岛的一件事。

    在熙熙攘攘的闹市街头，一个大妈在路上走，走着走着，大妈突然就掉头向回走，但是人太多，没想到和后面的人撞到了一起，然后大妈应声倒地，然后就进了医院，检查的结果是十级伤残。

    然后，大妈就把和她撞在一起的人告了，然后法院就受理了，然后法院就判决了。

    法院判决的大意就是：大妈行走中，突然自己掉头，在这起事故中负主要责任，但是，和她相撞的人，因为没有保持该有的“安全距离”，所以负次责，于是法院一次次的调解，然后对方也接受了这个判决，给大妈赔付了七万块。

     这个案子被这个法院作为它们调解民事纠纷案例的经典，拿出来宣传，结果是引来一片嘘声。

    第一次听说行人行走要保持安全距离，这是写在什么法律条文里的？如果没有，这个说法就是与法无据。

    只是知道行车要有足够的安全距离，什么时候有了行人安全距离这个说法的？闹市街头，行人比肩接踵，熙熙攘攘，安全距离谁来界定？什么样的距离是安全距离？

    大家都在路上正常的走着，前面大妈突然掉头，然后相撞，摔残，与后面正常行走的人有什么关系？

    就这样一个判决，能当成它们办案的典型，这不是无耻就是荒唐。

    法的基本要义简单说就两个字：公平。

    这判决从哪里体现出来公平？非要说，无非是法官们用搅浆糊的方式，有理三扁担，无理扁担三而已。

    竟然找出：后面的行人没有保持足够的安全距离，它们是怎么想出来的这个理由？

   为什么一些司法系统被人诟病，这个判决算是直接给出了答案。

    一声叹息，一次荒诞的判决，不是让当事人绝望和无奈，而是对源头的彻底污染，长此以往，会怎么样？！

知音

我走路的时候要是觉得后面有人紧紧跟着，我就会放慢脚步让它先过去

炉渣渣

这次碰瓷得7w，以后有人学了

知音

突然回头撞在一起那得走的多快呀，根据作用力和反作用力原理，后面那个才是被撞的。

这七万快花的可太冤了

金铃子

没有用的，我们的法律都是你判你的，他判他的，走个形式。
现在知道美国允许平民持枪的意义了吧！
法律不是最终审批。民心才是。
而武器是保证法不行偏的最大约束。

知音

炉渣渣 发表于 2025-5-9 08:48
这次碰瓷得7w，以后有人学了

哪天走路的时候练习一下突然回头

我设想的突然回头的效果应该是大家都停下来看她想干嘛。

金铃子

知音 发表于 2025-5-9 08:54
哪天走路的时候练习一下突然回头

我设想的突然回头的效果应该是大家都停下来看她想干嘛 ...

我怕你会吃亏。
后头跟着个猥琐大爷。
瞧把警察给气的。
没事你回头吻人家干哈？
你就说你咋想的吧！
哈哈

炉渣渣

知音 发表于 2025-5-9 08:54
哪天走路的时候练习一下突然回头

我设想的突然回头的效果应该是大家都停下来看她想干嘛 ...

走扶梯时要特别保持距离

特别小心回头的人，古人称这种人叫"鹰视狼顾"，司马懿就是，曹操知道几次动了杀心，后来见他忠心辅佐曹丕，才放过他。

香樟树下

走路远离大妈

知音

炉渣渣 发表于 2025-5-9 09:00
走扶梯时要特别保持距离

特别小心回头的人，古人称这种人叫"鹰视狼顾"，司马懿就是，曹操知道几 ...

走扶梯的时候要隔一櫈，即使前面的不回头，到达终点的时候他有可能慢半拍，紧跟着就容易撞在一起。

渝都浪子

知音 发表于 2025-5-9 08:54
哪天走路的时候练习一下突然回头

我设想的突然回头的效果应该是大家都停下来看她想干嘛 ...

练习可以，但要先看清对象哈，否则代价很大。

万一一回头，与一异性相撞，不仅撞倒了，而且还嘴对上了，不仅赔医药费，没准还要被告说耍流氓，这就惨了。

知音

金铃子 发表于 2025-5-9 08:56
我怕你会吃亏。
后头跟着个猥琐大爷。
瞧把警察给气的。

我走路就怕后面有人紧跟，尤其是高跟鞋挡挡的，必须先让她过去。还有一种是后面跟了两个人，一边走一边说话的，我就假装系鞋带让他们先过去。

湘女妃儿

不公平之事太多了。

春水秋霜伊人

知音 发表于 2025-5-9 09:06
我走路就怕后面有人紧跟，尤其是高跟鞋挡挡的，必须先让她过去。还有一种是后面跟了两个人，一边走一 ...

自保护，自安全。

知音

渝都浪子 发表于 2025-5-9 09:04
练习可以，但要先看清对象哈，否则代价很大。

万一一回头，与一异性相撞，不仅撞倒了，而且还嘴对上了 ...

我肯定是被撞弹出去的那个

金豆豆

一个大妈在路上走，走着走着，大妈突然就掉头向回走，但是人太多，没想到和后面的人撞到了一起，然后大妈应声倒地，然后就进了医院，检查的结果是十级伤残。
===
这运气……也是没谁了~~

坐忘庄

哈哈哈

追尾

金豆豆

香樟树下 发表于 2025-5-9 09:02
走路远离大妈

远离老年人、小孩子，这不是玩笑，是常识~~~

金豆豆

认真想了想，虽然有点冤，有点倒霉，但，我还真没觉得如此判决有多荒诞，能把人撞到十级伤残，大抵是双方速度都快——相互的碾压效果，这是应该可以料想到的……可大妈啊，大爷啊，小孩子啊这类人群，原本就该远离的~~~

金豆豆

闹市街头，行人比肩接踵，熙熙攘攘，安全距离谁来界定？什么样的距离是安全距离？
========
这个熙攘程度，所有人的速度是不可能快的，所以相互碰撞，不容易倒下去，且就算倒下去，受损程度也不可能到十级伤残这么严重~~~

金豆豆

知音 发表于 2025-5-9 09:06
我走路就怕后面有人紧跟，尤其是高跟鞋挡挡的，必须先让她过去。还有一种是后面跟了两个人，一边走一 ...

跟我差不多。我是既不跟人，又怕人跟的……心慌慌~~表情：强迫症~~~

刘庄主

没讹被撞怀孕算便宜男方了。

金铃子

这个没交代清楚，是老年人本身有基础病还是单纯因为前者转身幅度力量过大导致的！

按倒就亲

法律在底层人群中适用时，精髓就是和稀泥。这样判法不用法院，小区随便揪两个跳舞的太太就能达到同等水平。

风铃清音飘渺

如果后面那个人也摔了个十级伤残，不知法官会怎么判？

凡夫俗子

保险公司看到机会没有？

凡夫俗子

社会有见义勇为奖，完全可以在增设一个最佳憋屈奖

我是山洞

    以前以“不是你撞的，你为什么要扶？”为代表的案例，余音尚未绝，今又有了“行人安全距离”的判决，公民们可是何以为是才对，才好？说实话，任你胡说八道，大家心中自有人间真情，但在如此操作之下也只能深埋心底，隐忍不发。于是乎，街头冷漠冻煞人，出现了一个个无情无义的冰窟。有没有热心救人者？有，更常见的是围观，乃至无视。

天干物燥

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-9 18:27
如果后面那个人也摔了个十级伤残，不知法官会怎么判？

那就更加会“各打五十大板”了，不仅中国法官如此，普通老百姓也基本都这样，受害者有罪论，“苍蝇不叮无缝的蛋”“他怎么不欺负别人”，分辨是非能力不强的人基本都只会各打五十大板