能引发战争的一项制裁令--美国对华为昇腾芯片的制裁

论金

     美国对华为昇腾芯片的禁令是近年来中美科技博弈的重要组成部分，其核心目标是通过技术封锁遏制中国人工智能产业的发展。以下是这一禁令的来龙去脉和具体情况的详细梳理：
一、禁令的核心内容与法律依据             2025 年 5 月 13 日，美国商务部工业与安全局（BIS）发布新规，将华为昇腾系列 AI 芯片（包括 910B、910C、910D 等型号）纳入全球禁用范围113。根据《出口管理条例》（EAR）中的通用禁令 10（GP10），任何实体（包括中国本土企业）使用昇腾芯片均被视为违反美国出口管制规定，违者最高可面临 20 年监禁和 100 万美元罚款139。这一措施不仅限制供应链上下游的技术合作，甚至要求企业自行核查是否涉及华为技术，否则将面临严厉处罚。

      禁令的法律逻辑基于美国对 “中国 3A090 集成电路” 的定义，即所有由中国企业设计、无论生产地是否在中国的先进计算芯片，均可能因使用美国软件或设备而受 EAR 管辖1。BIS 声称，即使昇腾芯片的供应链本土化率超过 85%，仍可能因设计工具或制造设备含美国技术而被追溯追责。
二、禁令的发展脉络与升级路径

• 早期制裁铺垫（2019-2023 年）
  美国自 2019 年将华为列入实体清单后，逐步收紧对其半导体供应链的限制：
  
  • 2020 年：要求全球使用美国技术的代工厂（如台积电）需获得许可才能为华为生产芯片。
  • 2021 年：限制华为使用美国 EDA 工具设计芯片。
  • 2023 年：通过《芯片与科学法案》，禁止向中国出口先进制程芯片及设备，并针对性限制 AI 芯片出口。
    
• 全面封锁升级（2025 年）
  2025 年 5 月的新规标志着制裁从 “供应链限制” 转向 “全球使用限制”。美国废除拜登政府的分级制 AI 出口规则，转而采取 “一刀切” 策略，试图通过法律威慑阻止昇腾芯片的技术扩散113。此举直接威胁中国在建的 12 个国家级智算中心（总投资超 380 亿元），并冲击阿里、字节等科技企业的海外业务。
  

三、美国的核心动机与战略意图

• 技术霸权焦虑
  昇腾 910B 芯片在训练大型语言模型时的效率已达英伟达 A100 的 80%，其软硬协同生态（如 MindSpore 框架）接近 CUDA 的 80%，直接动摇美国在 AI 技术标准上的主导权321。美国担忧中国通过昇腾芯片实现 “存算一体” 等架构创新，在能效比等领域形成代差优势。
• 市场份额争夺
  2024 年昇腾芯片在中国市场占有率同比提升 18 个百分点，全球份额从 3% 飙升至 27%，直接挤压英伟达等企业的市场空间。美国试图通过禁令维护本土企业的经济利益，例如英伟达因昇腾芯片在欧洲智慧城市项目中的订单流失，推动政府出台更严格的管制措施610。
• 军事应用担忧
  美国认为昇腾芯片可能被用于军事智能化领域，如自动驾驶、无人机集群等，从而增强中国的军事技术竞争力89。BIS 在新规中明确将 “军事最终用途” 作为管制依据，要求企业对涉及中国 AI 模型训练的交易进行严格审查。供应链重构博弈。
• 昇腾芯片的供应链本土化率已超 85%，EDA 工具和架构设计实现 “去美国化”，这削弱了美国以光刻机、EDA 软件为核心的全球半导体控制体系321。美国试图通过禁令迫使中国科技企业继续依赖其技术生态，延缓中国半导体自主化进程。
  

四、禁令的全球影响与各方反应

• 对中国科技产业的冲击
  
  • 国内市场：阿里、字节等互联网大厂因海外业务受限，被迫继续采购英伟达阉割版 AI 芯片，而华为昇腾的性价比优势难以充分释放。
  • 国际市场：中东、东南亚多国的 AI 基础设施项目因美国禁令面临中断风险。例如，沙特原计划采购的英伟达 GB300 芯片部分订单转向昇腾方案，但美国施压后部分合作被迫搁置。
    
• 国际供应链震荡
  德国博世等企业虽宣布继续履行与寒武纪的自动驾驶芯片合约，但多数跨国公司因担忧美国制裁而暂停与华为的合作。欧洲超算项目（如德国气候模拟中心）虽坚持采用昇腾芯片，但面临技术适配和供应链稳定性挑战。
• 中国的反制措施：法律武器：中国依据《反外国制裁法》和《阻断法》，对配合美国禁令的外企实施对等反制。截至 2025 年 5 月，已有 5 家外企被累计罚款 37 亿元。
• 
  
  • 技术突围：华为通过双芯堆叠技术提升昇腾 910D 的算力密度，能效比较前代提升 25%，并推动鸿蒙操作系统与昇腾芯片、MindSpore 框架形成 “国产技术铁三角”。
  • 供应链自主化：中芯国际 7nm 工艺良率提升至 70%，长江存储 232 层 3D NAND 闪存进入苹果供应链，关键环节 “卡脖子” 风险逐步降低。
    
• 国际舆论分化
  发展中国家普遍批评美国破坏自由贸易原则，认为其单边制裁阻碍技术普惠。欧盟虽表面支持美国，但内部出现分歧：德国、法国企业因算力需求激增，私下扩大昇腾芯片采购；荷兰则在中欧磋商中考虑放宽半导体出口限制。
  

五、未来趋势与博弈焦点
技术自主化加速

• 中国计划 2025 年实现芯片自给率 70%，并通过稀土出口管制（影响美国 90% 的半导体原材料供应）反制美国制裁。华为昇腾的开源生态（如 MindSpore 社区）吸引了全球开发者参与，推动技术迭代速度加快。
• 地缘政治角力
  美国试图通过 “选择性松绑” 拉拢盟友（如允许沙特采购英伟达 GPU），但欧洲、中东国家更倾向于技术中立，部分项目仍采用昇腾方案以降低成本。中国则通过 “一带一路” 倡议推动昇腾芯片在东南亚、中东的应用，构建替代生态。
• 法律战与规则博弈
  中美围绕出口管制的合法性展开交锋。中国商务部已启动对美国实体的调查，并可能将相关企业列入 “不可靠实体清单”。同时，中国企业正通过美国法院诉讼，要求 BIS 举证昇腾芯片违反出口管制的依据。
  

总结：
       美国对华为昇腾芯片的禁令是其科技霸权战略的集中体现，试图通过法律威慑和技术封锁遏制中国 AI 产业的崛起。然而，中国通过法律反制、技术突破和供应链自主化，正在构建抵御外部冲击的能力。这场博弈不仅关乎企业命运，更深刻影响着全球科技治理规则的重构。未来，昇腾芯片能否在压力下实现生态闭环，将成为观察中美科技竞争走向的重要风向标。

论金

根据美国《出口管理条例》（EAR）中的通用禁令 10（GP10），任何实体（包括中国本土企业）使用昇腾芯片均被视为违反美国出口管制规定，违者最高可面临 20 年监禁和 100 万美元罚款139。
======
美国的法律用来管辖全球，其实采用的是黑帮的黑社会手段，欺行霸市，如果它能按照这个法律对中国的企业进行罚款和逮捕，那么，只能引发战争。

美国人的强盗面目和底色，终于暴露无遗了。

论金

中国的反制措施：法律武器：中国依据《反外国制裁法》和《阻断法》，对配合美国禁令的外企实施对等反制。截至 2025 年 5 月，已有 5 家外企被累计罚款 37 亿元。
=========
这个应对措施，其实也是黑帮手段。但如果不采取这种措施，让全球国家和企业陷入两难境地，中国难道束手就擒吗？
其实，要么对美国宣战，要么就只能采取对等措施。

在欧洲的历史中，西班牙的海上贸易曾经是最发达的，但英国女王授权英国的海盗去打劫西班牙的货船。
西班牙拿这些海盗没有办法，于是对英国宣战。西班牙搞了一个名叫“无敌舰队”的海军，去和英国开战。结果却被英国打败了。

这个情形其实是类似的。美国其实就是学英国，在全球打劫。不过中国却不能或者还不敢对美国宣战。
和平崛起之艰难，可见一斑。

论金

一、海盗行为的官方化：私掠许可证制度
伊丽莎白一世在位期间（1558-1603 年），通过颁发私掠许可证（Letter of Marque）将海盗行为合法化。持有该许可证的海盗（如弗朗西斯・德雷克、约翰・霍金斯）可合法攻击西班牙船只，甚至袭击其殖民地港口。这种 “奉旨抢劫” 的模式不仅为英国带来巨额财富（例如德雷克 1580 年环球航行带回价值 26 万英镑的财宝，相当于王室年收入的两倍），还成为英国海军力量的重要补充。当时英国王室仅有 17 艘主力战舰，而私掠船数量在伊丽莎白后期达到 200 艘。
二、海盗行动的升级与西班牙的反击
德雷克的突袭与环球劫掠
德雷克在 1572 年突袭巴拿马地峡的迪奥斯港，抢走 10 万金币和 15 吨银锭；1577-1580 年完成环球航行，沿途劫掠西班牙太平洋殖民地，甚至击沉其运金船 “卡卡弗戈号”，获得 80 磅黄金和 26 吨白银。他的旗舰 “金鹿号” 返回英国时，船上财宝价值相当于当时全球黄金年产量的 15%。这些行动直接威胁西班牙的美洲财富运输线，导致西班牙国王菲利普二世将德雷克称为 “海上恶魔”（El Draque）。
加的斯港奇袭与战争导火索
1587 年，德雷克率舰队突袭西班牙军港加的斯，击沉 33 艘战舰和 36 艘补给船，焚毁其大西洋舰队的半数船只。这一行动不仅使西班牙推迟一年发动战争，还彻底激怒了菲利普二世。与此同时，伊丽莎白一世处死天主教势力代表玛丽・斯图亚特（1587 年），以及英国支持尼德兰反叛西班牙（1585 年《楠萨奇条约》），共同构成西班牙宣战的三大理由。
三、无敌舰队远征与英西战略博弈
西班牙的军事冒险
1588 年，西班牙出动由 130 艘舰船、2.7 万名士兵组成的 “无敌舰队”（Grande y Felicísima Armada），试图护送陆军从尼德兰登陆英国。其战术核心是通过接舷战发挥步兵优势，但英国舰队凭借德雷克设计的复仇号战舰（低矮船体、侧舷速射炮）和海盗出身的水手，采用远程炮击战术，在格拉沃利讷海战中击溃西班牙舰队。最终仅有 50 余艘西班牙船只逃回，损失超过 1.5 万人。
海盗战术的军事转化
英国海军在海战中大量借鉴海盗经验：
火力配置：采用射程更远的长重炮（culverin），而非西班牙的短程加农炮，实现 “拒敌于射程之外”。
战术革新：放弃传统的冲撞与登船战术，转而以灵活机动的舰队列阵进行炮击，这一模式成为后世海军战术的雏形。
情报网络：海盗建立的海上情报系统（如德雷克对西班牙航线的精准掌握）为英军提供了关键优势。
四、历史影响与制度遗产
英国海上霸权的奠基
无敌舰队的失败标志着西班牙海上霸权的衰落，英国借此逐步控制大西洋贸易航线。伊丽莎白一世通过海盗资本建立的皇家海军，在 17 世纪发展为全球最强大的海上力量。
私掠制度的双刃剑
私掠许可证制度虽为英国积累原始资本，但其依赖商人逐利性的弊端也暴露无遗。例如 1589 年的科伦纳 - 里斯本远征中，德雷克为劫掠财富放弃歼灭西班牙残余舰队的良机，导致西班牙海军迅速恢复。这种 “商业优先于战略” 的矛盾，促使英国在 17 世纪后期逐步建立职业化海军。
国际法与殖民竞争的转折点
西班牙以 “天主教保护者” 自居的合法性因战败而崩塌，英国则以新教国家身份开启海外殖民扩张。私掠行为引发的国际法争议（如中立国船只的界定），成为后来《威斯特伐利亚和约》（1648 年）确立主权国家原则的重要背景。
结语
伊丽莎白一世通过将海盗行为制度化，成功将英国从一个二流岛国转变为海洋强国。她的策略既包含现实考量（王室财政拮据），也蕴含政治智慧（以新教对抗天主教的意识形态动员）。而德雷克等海盗的冒险，则将个人野心与国家利益完美结合，在历史长河中书写了 “海盗改变世界” 的传奇篇章。无敌舰队的覆灭不仅是军事胜利，更是制度创新与技术革新的胜利，其影响至今仍在大西洋两岸回荡。

论金

论金 发表于 2025-6-12 11:33
一、海盗行为的官方化：私掠许可证制度
伊丽莎白一世在位期间（1558-1603 年），通过颁发私掠许可证（Lett ...

海盗精神是有历史记忆的，也是一种传统文化。

我早就说过，越强大，越需要现实的自由。
西方的强盗全球掳掠殖民了几百年，用武力和实力捍卫他们所需要的自由。等到他们相对实力下降了。谁都别想自由了。来抢吧，来打吧，谁打赢谁说了算。

薄荷味

来抢吧，来打吧，谁打赢谁说了算。
这与他们国家建国根源以及历史有关系。他们就是这么起来的

论金

薄荷味 发表于 2025-6-12 15:06
来抢吧，来打吧，谁打赢谁说了算。
这与他们国家建国根源以及历史有关系。他们就是这么起来的

落后就要挨打
这就是挨打

不知道美国人有什么脸面还在和我们谈判。
拿这条禁令出来谈，怎么谈？
脸都不要了。

秦鲁子

我是坚决支持华为的！

论金

秦鲁子 发表于 2025-6-12 19:09
我是坚决支持华为的！

任正非是我辈楷模。

兰羽

美国硬生生把华为逼成一个强劲对手~

论金

兰羽 发表于 2025-6-12 22:26
美国硬生生把华为逼成一个强劲对手~

应该是有点促进作用的，否则鸿蒙做不成这么快。

论金

被制裁使用先进技术和保护主义其实一码事。不过目的并不相同。
美国制裁中国使用先进技术的目的是遏制中国的快速发展；
保护主义，其实是缓兵之计，让国内的技术争取到时间窗口，取得技术进步，和国外技术形成竞争。
其实是有得也有失。求仁得人。美国遏制了中国经济和产业快速发展，但加速了中国技术的发展。
让我来选择，我宁愿选择后者。后者更有主动性以及长远。
总的来说，就像我多年前说的，感谢美国的制裁，让中国的本土技术进步神速。
看如下黄仁勋在法国的观点，其实他已经说过多次了：
  

     黄仁勋接受美国消费者新闻与商业频道（CNBC）采访时表示，美国的芯片技术领先中国。但他指出：“如果美国不想参与中国市场，华为将覆盖中国市场，并覆盖其他所有国家。”

　　黄仁勋称，对于美国至关重要的是，应确保世界各地的人工智能（AI）开发人员以美国的技术堆栈（或技术层）为基础开发技术，而不是以中国的技术为基础。

　　“如果我们想让美国的技术体系赢得全球胜利，那么放弃全球50%的AI研究人员是不明智的……”黄仁勋称，“只要所有的AI开发者都在中国，你知道，我认为中国的技术体系就会赢。”他补充说：“所以我们必须注意短期行动可能带来的长期、意想不到的后果。”

论金

今年2月，微软公司总裁布拉德·史密斯发文，同样警告特朗普切勿延续拜登政府的对华芯片限制，否则将犯下“战略失误”，导致盟友与美国离心并转向中国。他写道：“如果不做出改变，这一扩散规则将成为送给中国迅速扩张的AI行业的一份礼物。
=================
这一切应该已经不可挽回了。
美国人大概现在还想拿开放技术限制当作筹码来谈判？这不是傻吗？还是当别人是傻的？
3年之内，在特朗普滚蛋之前，中国芯片产业，便能实现全面的反攻。