越穷越极端

垃圾鹰

连个土豆也不放过。

垃圾鹰

垃圾鹰

垃圾鹰

垃圾鹰

6毛钱一斤的东西也抢，穷疯了吧。

垃圾鹰

穷山恶水出刁民，穷是恶根吗？

垃圾鹰

是没人味儿没素质导致又懒又馋又穷，不是由于穷得吃不上一碗面条就让战友饿肚子。

这种人渣，一方水土一方出。

刘庄主

存银行。

垃圾鹰

刘庄主 发表于 2025-6-17 07:08
存银行。

银行0字头了，只能给些土豆皮当利息。

垃圾鹰

贫困与极端行为之间存在多维度关联，主要原因可归纳为以下三点，结合心理学、社会学及经济机制分析如下：

一、认知资源匮乏引发心理极端化
‌认知带宽被挤占‌
长期贫困迫使个体注意力集中于生存需求（如温饱、债务），导致认知资源枯竭，决策呈现“管窥效应”——只关注短期问题，忽视长期规划。例如贫困者可能因小额损失暴怒，或拒绝高风险高回报机会，形成恶性循环。
‌自尊防御性固化‌
经济弱势易催生自卑，部分人通过“抬杠”或固执己见维护自尊。如质疑他人成功经验（“他靠关系/运气”）、在争论中寻求虚假胜利，实则掩盖无力改变现状的焦虑。
‌信息茧房强化偏执‌
贫困限制社交圈层与信息获取渠道，固化错误认知（如“所有富人皆不义”）。当新信息冲击既有世界观时，可能激发防御性敌对，而非理性接纳。

刘庄主

垃圾鹰 发表于 2025-6-17 07:12
银行0字头了，只能给些土豆皮当利息。

不保温保湿，那不是本金都受损？

刘庄主

革命老区的形成，那不是没有原因的。世世代代的穷，偷、抢是火种，谁下功夫把火种聚集在麾下，那就是革命势利。

垃圾鹰

刘庄主 发表于 2025-6-17 07:14
不保温保湿，那不是本金都受损？

没招了，认倒霉呗，取出来了也不够偷渡费。

还想存到美国去呵呵。

垃圾鹰

刘庄主 发表于 2025-6-17 07:16
革命老区的形成，那不是没有原因的。世世代代的穷，偷、抢是火种，谁下功夫把火种聚集在麾下，那就是革命势 ...

抢大户根深蒂固，然而已经时过境迁。

垃圾鹰

二、经济压力触发行为极端化
‌生存焦虑转化为攻击性‌
心理学实验证实：低收入群体情绪波动频率显著更高。经济压力使大脑长期处于应激状态，微小冲突易引爆过激反应（如公共场合暴力争执）。
‌机会稀缺诱发铤而走险‌
当合法途径难以改善生存时，犯罪可能成为“理性选择”。数据显示：经济下行期财产类犯罪率上升47.1%，反映绝望心态对行为的驱动。
‌家庭系统崩溃助长戾气‌
贫困家庭常因琐事相互指责（如摔碎碗碟引发争吵），成员间怨气积累导致关系破裂。这种“小事计较、大事糊涂”模式进一步削弱抗风险能力。

垃圾鹰

三、社会结构性压迫催化群体极端化
‌相对剥夺感制造仇恨‌
贫富分化加剧时，底层群体易产生“被系统性掠夺”的认知。极端势力利用此心理，将矛盾转嫁至外部群体（如煽动民族仇恨），诱发集体暴力。
‌文化代际传递困境‌
贫困环境中成长的儿童更易出现焦虑、敌对倾向。若无干预，这种心理模式会延续至下一代，形成“贫困文化”的闭环。
突破路径：多维干预打破循环
研究指出，‌心理扶贫‌与物质援助同等重要：

‌认知重构‌：通过行为示范（如社区成功案例）替代空洞说教，减少抵触；
‌减压支持‌：提供心理咨询与技能培训，拓宽决策视野；
‌社区建设‌：增强邻里互助网络，缓冲经济冲击的心理影响。
综上，贫困极端化本质是‌生存压力→认知窄化→行为失控‌的链式反应。破解之道需同时改善经济条件与心理环境，避免社会陷入“越穷越斗，越斗越穷”的陷阱。

刘庄主

垃圾鹰 发表于 2025-6-17 07:20
抢大户根深蒂固，然而已经时过境迁。

开始是抢势利相对弱的富足大户，之后是抢有家丁的富足大户，再之后就杀县官上山做革委会主任。

垃圾鹰

刘庄主 发表于 2025-6-17 07:24
开始是抢势利相对弱的富足大户，之后是抢有家丁的富足大户，再之后就杀县官上山做革委会主任。

时也运也，然后清理三种人被限制入党提干，然后兵改工老弱病残被退回原籍，然后搞个体包工被查办滥造违建鸡飞蛋打，然后就屡屡胡编乱造冒充干部家庭、人民“湿”人痛恨猫鼬一辈子郁闷致死。

垃圾鹰

看到人们在困境中变得斤斤计较确实令人沮丧。“越穷越自私”这个说法听起来刺耳，背后反映的是资源匮乏对人心理和行为的影响。‌自私的行为背后的复杂原因：

1. 稀缺心态与认知负担
‌资源稀缺占据“带宽”：‌ 当一个人处于贫穷状态时，基本的生存需求（食物、住所、安全、医疗）占据了他大部分的“心智带宽”。他需要花费巨大的精力和时间来解决眼前的迫切问题（如“下一顿饭在哪里？”“这个月房租怎么凑？”）。这种持续的焦虑和压力会严重消耗认知资源，使人更难进行长远的规划、复杂的决策，也更难关注他人的需求和感受。
‌管窥效应：‌ 极度关注稀缺资源（钱、食物）会让人视野狭窄，如同通过一个管子看世界，只看到当下最紧迫的问题。在这种情况下，分享有限的资源或考虑他人的需要，在主观上可能被视为对自己生存的威胁。这不是道德败坏，而是注意力被极度压缩后的本能反应。
2. 生存压力与风险厌恶
‌低容错率：‌ 贫穷意味着几乎没有抵御风险的能力。一次小小的意外（生病、失业、物品损坏）都可能带来灾难性的后果。因此，拥有资源（即使是很少的）的人会变得极度谨慎和“吝啬”。
‌“失去”的恐惧远大于“获得”的喜悦：‌ 对穷人来说，失去一块钱的痛苦远大于富人失去一百块钱的痛苦。分享或舍弃资源，哪怕是一点点，都意味着增加了未来应对风险时的脆弱性。

垃圾鹰

3. 社会环境与信任缺失
‌资源竞争加剧：‌ 在极度贫困或资源匮乏的环境里，人们往往处于零和博弈的境地（你多拿一点，我就少一点）。为了生存或争取有限的上升机会（如工作），竞争会变得激烈，容易滋生不信任。
‌制度失效与社会支持薄弱：‌ 如果社会安全网（社会保障、公正的司法、平等的教育医疗机会）缺失或失效，穷人就只能更多地依赖自己和有限的私人网络。当外部支持不可靠时，自我保护意识会更强，对他人（尤其是陌生人）的信任感降低，更不愿分享资源。经历过多次被欺骗、剥削或失望的人，更容易形成“人不为己天诛地灭”的心态。
‌习得性无助与绝望感：‌ 长期贫困可能导致绝望感和无力感。当一个人觉得无论如何努力都无法改变命运时，可能会放弃合作或利他行为，转而只关注自己眼前微小的即时利益。长期的匮乏也会影响人对未来的积极预期，从而削弱对长期关系（如互惠）的投资意愿。

垃圾鹰

‌“越穷越自私”是一种在特定压力情境下可能表现出来的行为倾向。行为是环境压力下的反应。
‌
‌
‌结构性贫困是根源：‌ 讨论这个问题时，绝不能忽视导致贫困的结构性、制度性因素（如机会不平等、教育资源不均、社会保障缺失、歧视等）。个体的行为反应是在这种大背景下产生的。
“越穷越自私”这种现象，主要是‌匮乏环境对人认知、心理和行为施加的强大压力所导致的适应性反应‌。稀缺心态、巨大的生存压力、低容错率、竞争环境、社会信任缺失等因素共同作用，使得个体在资源极度有限的情况下，不得不优先保障自身的即时生存和安全，从而可能在行为上表现得更为“利己”是严峻现实下的生存策略。‌那些尘土飞扬的日子里，人们看似紧握不放的，不过是活下去的凭证。‌

垃圾鹰

垃圾鹰

垃圾鹰

垃圾鹰

垃圾鹰

垃圾鹰

垃圾鹰

垃圾鹰

垃圾鹰