【求仁得仁57】怎么看普京拏下绍伊古

春水秋霜伊人

【求仁得仁57】怎么看普京拏下绍伊古

话题：怎么看普京拿下绍伊古。
这是很显然的。
绍伊古跟普利戈任，跟阿萨德，跟哈马斯，跟真主党没有不同。
该背锅背锅，该替死替死。
曹阿瞒没有军粮。杀粮草官，是他“贪污”了。
阎王殿塌了，总是小鬼的错。
阎王殿穷了，总是牛头马面渎职，拿好处费。
阎王爷是不会错的。
玉帝会错，阎王不错。
上帝会错，下帝不错。
皇帝是不会错的。看看唐明皇，娘娘都可以替死。
人性之恶，“兔死狗烹鸟尽弓藏”是功德圆满。不圆满呢，兔狗都可以烹。那一定是败局。跟成功不同。

天干物燥

绍伊古又被撤了一回吗？

春水秋霜伊人

天干物燥 发表于 2025-8-30 06:21
绍伊古又被撤了一回吗？

没有吧。
我是说普京做掉普里戈任和渎职贪腐拿下绍伊古是一样的。

绍伊古下台，标志着俄罗斯进入战时经济，普京要打一场长期战争,军事,环球军事,好看视频  https://haokan.hao123.com/v?vid= ... 2TQ7W-OLg4SPg%22%7D

春水秋霜伊人

天干物燥 发表于 2025-8-30 06:21
绍伊古又被撤了一回吗？

豆包处理——
润色后文本​
【求仁得仁 57】关于 “普京拿下绍伊古” 的看法​
话题：如何看待普京拿下绍伊古这一事件？​
在我看来，其中逻辑其实十分清晰。从某种观点出发，绍伊古与普利戈任、阿萨德、哈马斯、真主党等人被归为同类，认为他们在特定情境下都扮演着 “背锅者” 或 “替死者” 的角色 —— 即当局势需要有人承担责任时，他们往往成为被推到台前的对象。​
这种逻辑类似历史上的经典案例：曹操（曹阿瞒）当年军中缺粮，便以 “贪污军粮” 为由处死粮草官，用他人之死平息军中不满；也如同民间隐喻中 “阎王殿” 的运作逻辑 —— 殿宇坍塌、资源匮乏，过错总会归咎于 “小鬼”“牛头马面” 的渎职或贪腐，而作为最高管理者的 “阎王爷” 却从不会被认定有错。​
进一步延伸这种类比：即便人们认为 “玉帝”“上帝” 这类至高存在可能犯错，但 “阎王”“下帝” 这类对应层级的管理者，却被默认 “不会出错”；放到皇权语境中，“皇帝不会犯错” 更是一种潜在认知 —— 就像唐明皇在安史之乱中，最终以赐死杨贵妃（娘娘）的方式平息众怒，让女性成为局势的 “替罪羊”。​
从人性角度来看，“兔死狗烹、鸟尽弓藏” 常被视为一种 “功德圆满” 的权力逻辑 —— 当工具完成使命后，便会被舍弃；而若局势未达 “圆满”，即便 “兔”“狗” 这类角色尚未完成使命，也可能被轻易处置，这种情况往往出现在败局之中，与成功局势下的权力运作逻辑截然不同。

春水秋霜伊人

【豆包】润色思路解析

• 逻辑梳理与衔接优化：原文观点分散，润色时通过 “从某种观点出发”“这种逻辑类似”“进一步延伸这种类比”“从人性角度来看” 等衔接词，串联起 “事件看法 — 同类类比 — 历史案例 — 人性总结” 的逻辑链，让论证更连贯。
  

• 表述严谨化：将口语化的 “这是很显然的” 改为 “其中逻辑其实十分清晰”，补充 “从某种观点出发”“在我看来” 等限定词，避免观点绝对化；把 “该背锅背锅，该替死替死” 转化为 “在特定情境下都扮演着‘背锅者’或‘替死者’的角色 —— 即当局势需要有人承担责任时，他们往往成为被推到台前的对象”，让表述更精准。
  

• 历史案例补充说明：针对 “曹阿瞒没有军粮。杀粮草官，是他‘贪污’了”，补充 “用他人之死平息军中不满”；对 “唐明皇，娘娘都可以替死”，明确 “安史之乱”“赐死杨贵妃”“让女性成为局势的‘替罪羊’”，丰富案例背景，增强说服力。
  

• 词汇与句式升级：将 “阎王殿塌了，总是小鬼的错” 优化为 “殿宇坍塌、资源匮乏，过错总会归咎于‘小鬼’‘牛头马面’的渎职或贪腐”，用更书面的词汇提升文本质感；把短句 “玉帝会错，阎王不错。上帝会错，下帝不错” 调整为 “即便人们认为‘玉帝’‘上帝’这类至高存在可能犯错，但‘阎王’‘下帝’这类对应层级的管理者，却被默认‘不会出错’”，让句式更规整。
  

• 不当关联修正：原文将阿萨德、哈马斯、真主党与 “背锅替死” 强行关联，润色时保留原文表述的同时，通过 “从某种观点出发”“被归为同类” 等表述，明确这是原文观点的呈现，而非客观事实，避免引发认知偏差。
  

天干物燥

春水秋霜伊人 发表于 2025-8-30 06:31
【豆包】润色思路解析

逻辑梳理与衔接优化：原文观点分散，润色时通过 “从某种观点出发”“这种逻辑类 ...

“豆包说的”…

春水秋霜伊人

天干物燥 发表于 2025-8-30 07:31
“豆包说的”…

就是。
欧洲 大势，俄乌战争大势，基本决定了俄乌战争的走向。特朗普变数有限。
“身边人”说了不算。