战士与苍蝇

无蕊

高鸡这几天嚼张巡吃人，挥手赶了赶，无奈手无蝇拍，终成白挥，好在日光底下并无新事，忽想起迅哥儿处有一只同款拍子，借来一拍，且赞高鸡之完美吧

………


战士战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬着，营营地叫着，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经战死了，不再来挥去他们。于是乎苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为它们的完全，远在战士之上。

的确的，谁也没有发见过苍蝇们的缺点和创伤。

然而，有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终究不过是苍蝇。

去罢，苍蝇们！虽然生着翅子，还能营营，总不会超过战士的。你们这些虫豸们！

无蕊

明天制一弹给佛媛烟~~

浅浅珍珠蓝

打架帖。
从多次争论可以看出，他就是个普通人，有普通人的一切特点，担不起鲁迅先生的这个炸弹。

浅浅珍珠蓝

张巡的事，个人觉得是人间地狱，不敢评论他们。胆战心惊，惨不忍睹。

生在那个年代，只求速死。不敢想象也无能承担那个时代的痛苦。

知音

不是一个世界的无非类比

苍蝇的世界里也有苍蝇战士吧。

无蕊

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-9-7 14:43
打架帖。
从多次争论可以看出，他就是个普通人，有普通人的一切特点，担不起鲁迅先生的这个炸弹。

高鸡这种拍起来会觉得脏手，所以找个干净人拍拍看：）

无蕊

知音 发表于 2025-9-7 14:57
不是一个世界的无非类比

苍蝇的世界里也有苍蝇战士吧。

在古希腊，苍蝇被用来形容勇士。诗经里，蛀虫被用来形容美女。古人世界里没后来的这些成见

浅浅珍珠蓝

无蕊 发表于 2025-9-7 15:10
高鸡这种拍起来会觉得脏手，所以找个干净人拍拍看：）

鹅湖之争，读书人都喜欢。弱弱进言不让自己后悔哦，因为我吵架后大部分时候会后悔，除了煮酒吵架那一年，念念不忘。

螃蟹

鲁迅？呵呵。谈到《狂人日记》的写作缘起，鲁迅在给好友许寿裳的信中说，偶阅《通鉴》，乃悟中国人尚是食人民族，因成此篇。

华夏文化吃人历史源远流长……

其中：

有生物学意义上的吃人。如大饥荒饥民易子而食，或出于报复，如炒食徐锡麟心肝，或仅是满足饕餮之欲，如齐桓公感叹“惟蒸婴儿之未尝”……

有医学意义上的吃人，在中国，人肉是可以入药的，中医赋予了“吃人”药理上的合法性。比如紫河车就是人类胎盘，是制造所谓“大造丸”、“生血丸”、“安坤赞育丸”、“补肾固齿丸”的主要材料之一。

亲人的肉，据说有特殊疗效，于是以“孝“的名义也可吃人，“割股疗亲”即二十四孝的著名一孝……

以忠义名义的吃人就更普遍了。典型如“易牙蒸子”，易牙把儿子蒸了给齐桓公吃。如“刘安杀妻”，刘安把老婆杀了用其肉款待刘备。再就是这著名张巡吃人。张童鞋为了向大唐李氏献忠君小红花，吃光了睢阳城内的百姓妇孺……

所以，鲁迅童鞋认为：所谓中国文明，其实“不过是安排给阔人享用的人肉的筵宴”。

一部中国文明史，只有两个时代，一个是想做奴隶而不得的时代，另一个是暂时做稳了奴隶的时代。

知音

螃蟹 发表于 2025-9-7 15:20
鲁迅？呵呵。谈到《狂人日记》的写作缘起，鲁迅在给好友许寿裳的信中说，偶阅《通鉴》，乃悟中国人尚是食人 ...

西游记里还拿小孩当药引子呢

无蕊

知音 发表于 2025-9-7 15:32
西游记里还拿小孩当药引子呢

这个事，萝莉岛上也有相关传说

无蕊

螃蟹 发表于 2025-9-7 15:20
鲁迅？呵呵。谈到《狂人日记》的写作缘起，鲁迅在给好友许寿裳的信中说，偶阅《通鉴》，乃悟中国人尚是食人 ...

乌军炮灰的内脏也是一种食材吧

天干物燥

战斗鸡才像是受伤的战士吧，成群的苍蝇都在攻击他，还都来自之前的苟苟营

无蕊

天干物燥 发表于 2025-9-7 15:38
战斗鸡才像是受伤的战士吧，成群的苍蝇都在攻击他，还都来自之前的苟苟营

苍蝇谈不上攻击。它跟你似的，见到什么至多只是舔舔

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-7 15:20
鲁迅？呵呵。谈到《狂人日记》的写作缘起，鲁迅在给好友许寿裳的信中说，偶阅《通鉴》，乃悟中国人尚是食人 ...

中国吃人历史渊源流长
“不吃人”的道德真理怎么就被你和高隐说成“来自普遍人性永恒绝对”的？
你们的愚蠢你们不知道

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-9-7 15:49
中国吃人历史渊源流长
“不吃人”的道德真理怎么就被你和高隐说成“来自普遍人性永恒绝对”的？
你们的愚 ...

中国传统文化扭曲人性呀……

螃蟹

比如裹脚，你能说那符合人性么？但同样历史也源远流长。比如曾经那些酷刑：腰斩，车裂，凌迟，宫刑……也不符合人性，同样有悠久历史。

天干物燥

无蕊 发表于 2025-9-7 15:46
苍蝇谈不上攻击。它跟你似的，见到什么至多只是舔舔

苍蝇啥样，你们苟苟营的最有发言权，你觉得我是在舔你？

螃蟹

不主流，你和高隐的争论没多大意义。只能算是斗嘴玩。你眼里的道德，是经验主义的Morality；他讲的道德，是理性主义的Ethics。

一个说的是历史上曾经的道德现象和道德律，基于风俗文化；一个指向的是“我该怎么办”式的伦理思考，道德哲学，道德原则。你们完全是鸡同鸭讲。

一个人观察不同民族在历史上事实出现过的一些道德律，道德要求，当然会得出“彼此不完全一样”的结论。但如果一个人思考：怎么做才是道德的？则是在道德层面求真，寻找道德真理。指向的必然是普遍的，超越历史的。

战斗鸡

天干物燥 发表于 2025-9-7 15:59
苍蝇啥样，你们苟苟营的最有发言权，你觉得我是在舔你？

还在纠结苟苟营啊

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-7 15:49
中国吃人历史渊源流长
“不吃人”的道德真理怎么就被你和高隐说成“来自普遍人性永恒绝对”的？
你们的愚 ...

中国传统文化扭曲人性呀……
------------------------------------
螃蟹19楼这句话，证明了谁的愚蠢自己永远不知道。

战斗鸡

这么简单的道理，中学生都一听就明白。

金豆豆

这么弯弯绕绕，云遮雾罩，你确定高局能读懂。。。。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-7 15:58
中国传统文化扭曲人性呀……

中国古人咋就没有普遍人性了？

巨婴

绝对不主流

金豆豆 发表于 2025-9-7 16:28
这么弯弯绕绕，云遮雾罩，你确定高局能读懂。。。。

写得再直白，只要没使用“普遍”“共识”之类观点，他都看不懂

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-9-7 16:35
中国古人咋就没有普遍人性了？

巨婴

说的是传统文化扭曲人性，不是古人没人性。有人性，只是人性被文化扭曲了而已。可怜的呆子，你和川普越来越像了。呵呵。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-7 16:37
传统文化扭曲人性，不是古人没人性。有人性只是被文化扭曲了而已。可怜的呆子，你和川普越来越像了。呵呵 ...

啥时候开始拨乱反正的？
你和高隐出生之后？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-7 16:37
说的是传统文化扭曲人性，不是古人没人性。有人性，只是人性被文化扭曲了而已。可怜的呆子，你和川普越 ...

既然普遍人性都能被扭曲，这玩意靠谱么？
你咋知道现在的普遍人性没有被扭曲的？

金豆豆

螃蟹 发表于 2025-9-7 15:58
中国传统文化扭曲人性呀……

哪个跟你说的吃人是文化，还是传统文化造成的？

绝对不主流

金豆豆 发表于 2025-9-7 16:43
哪个跟你说的吃人是文化，还是传统文化造成的？

这两人脑子里的人性是个对应兽性的伟光正概念
道德来自人性，不道德来自兽性
就是非黑即白思维产物
二元小爬虫的认知能力