春寒料峭——汪峰不再授权旭日阳刚

海东青

来源：http://news.sina.com.cn/c/2011-02-11/190221939456.shtml

汪峰不再授权旭日阳刚演唱《春天里》http://www.sina.com.cn  2011年02月11日19:02  新京报 新京报网 官方微博
　　本网快讯（记者康沛）农民工歌手组合旭日阳刚在春晚上翻唱汪峰的歌曲《春天里》让他们一炮而红，而歌曲的原唱者汪峰于近日表示停止授权旭日阳刚组合翻唱其歌曲，使这支刚刚走红的组合无法在公共场合演唱他们的“成名曲”。

　　一个成名多年的摇滚原创歌手，一支把《春天里》唱得更深入人心的农民工组合。今日（2月11日），“禁唱事件”引起了音乐界业内和网络上对于音乐版权的一场争论。不少网友在微薄上说汪峰“仗势欺人，断旭日阳刚后路”，但不少业内人士则认为应该尊重汪峰对于歌曲的著作权，而旭日阳刚今后的道路必须依靠自己的歌。

　　汪峰：自己的善意被利用

　　汪峰今日表示，自己一开始的确是本着帮助旭日阳刚的想法，但后来自己的善意变成了被利用。“一开始看到他们演唱《春天里》的视频，我和所有人一样被感动，作为歌曲的作者，其实有更独特的感觉。”他说自己去年参加上海的“怒放”演唱会时还主动提议与旭日阳刚合唱《春天里》，而自己的初衷只是“想帮助这样有梦想的年轻人。”

　　

按：无聊啊，利益之争永远是最无聊的。

知音

知音姐，常来坐坐啊。我欠杂谈九个主贴尼，你要不来，我就不去！
色妞妞 发表于 2011-2-12 18:52

我一天来九次，我。

凤舞

回复 30# 猫曈


    猫瞳说得客观 。


是社会大环境的原因。

凤舞

回复 29# 冷笑


      

猫曈

旭日阳刚也好，汪峰本人也好，都敌不过炒作团队的力量。
其实娱乐圈很悲哀，身在其中的人，说的话做的事儿每分每秒都有可能被断章取义。
娱乐，不过是一台机器，要你有怎样的内质你就得有怎样的内质。即使没有，也得装着有。
汪峰，在“汪峰和鲍家街43号”的组合之初就说过这样一句惊世骇俗的话：“只要相信，我的事业就是完美的，不信，你就只能痛苦去。”
我个人对汪峰怀有好感~~
因为在一次跟朋友的聚餐之中见到过他，不善谈不张扬也并没有桀骜不驯和想象之中属于歌手的无所谓。
旭日阳刚不过是初出茅庐，在网络的舞台上他们是自己，娱乐圈里，他们不过是没有任何反抗力量的无名小卒。如果说他们因为真实与沧桑感动了你，那么，请你的感动到此为止。任何感动，都应该停留在感动你的那一刻。
因为，商业运作是一件可怕的事情，信我~~他的可怕之处在于，披着善良的外衣利用你的善良。
汪峰和阳刚都没有错，他们，不过是娱乐市场里被拨动的琴弦。需要这根琴弦发出和谐音色的时候，必是绕梁三日~需要这琴弦发出刺耳声音的时候，他就得胡乱弹拨。
只是，永远不会失控于背后那只善于拨弄的手~~

冷笑

回复  冷笑


    呵呵，我不粉任何人。：）

对汪峰这人略有了解吧，就多说些。

其实我挺不爱跟人 ...
凤舞 发表于 2011-2-12 21:02

    又遇一个较真的人。

我喜欢你的执着。

凤舞

回复 24# 冷笑


    呵呵，我不粉任何人。：）

对汪峰这人略有了解吧，就多说些。

其实我挺不爱跟人论事儿的，一这么做就感觉自己有点属于“没事吃饱了撑着的型儿”

知音

我要是汪峰，就继续给旭日组合写歌，让他唱。

冷笑

回复 21# 凤舞


    其实我也喜欢汪峰的歌，用句流行词：给力。

我喜欢《怒放的生命》。

冷笑

回复  冷笑


   炒作是为了吸引人的关注。

汪峰有自己的听众群体，早几年也曾经坦承自己不是大众歌 ...
凤舞 发表于 2011-2-12 16:30

    看来凤舞是汪峰的粉丝了。看在妞妞的份上，我相信你的说法。

凤舞

回复 20# 冷笑


   炒作是为了吸引人的关注。

汪峰有自己的听众群体，早几年也曾经坦承自己不是大众歌手。

我愿意相信，他的主要目的是维权，而不是赚人气赚眼球。：）

你想啊，对手是农民工兄弟。

把歌手前边加个农民工（虽然是曾经的），好比把作家教授前边加个美女，总之贴上了标签就醒目，大众常喜欢只看标签忽略实质吧？

旭日阳刚在出租房里唱春天里的时候，的确很令人感动。那是小人物的呐喊宣泄。

直至站在春晚的舞台上做表演的时候，完全就唱不出歌曲的灵魂了。但是没关系，大家看到农民工兄弟上台了，就可以满足了，彷佛真是普天同庆社会和谐了……

在这种时候，汪峰出来给人泼冷水做恶人。若为炒作的话，彷佛是真有点不太明智。：）

冷笑

回复 19# 凤舞

不过比起花瓶瓦罐来，自己还在用心创作的人还是比较令人佩服的。

总之偶支持原创，支持著作权法，支持各行各业都有自己的行业规范。
===============================

这个我支持。

但是目前娱乐圈炒作成风，我不厚道的想，难保汪峰没有这个嫌疑。

凤舞

回复 18# 冷笑


    嗯。

不过比起花瓶瓦罐来，自己还在用心创作的人还是比较令人佩服的。

总之偶支持原创，支持著作权法，支持各行各业都有自己的行业规范。 这样世界也许还能比较不乱一些。 ：）

冷笑

回复  冷笑


    文艺之类的东西，各有各的受众。  红不红的不能证明好不好。李宇春是红，算几流呢？
凤舞 发表于 2011-2-12 15:28

    言之有理。

我说他是二流已是高抬他了，大陆就没有一流的。

更多的是不入流的。

凤舞

回复 13# 冷笑


    文艺之类的东西，各有各的受众。  红不红的不能证明好不好。李宇春是红，算几流呢？

凤舞

回复 10# 马樱花


    农民工是弱势。 不过，遇到什么事儿都拿弱势出来说事儿博同情那就不好。
说汪峰是见人出名就眼红那更是可笑，汪峰如果是那样的人，就写不出《春天里》这样的歌。

凤舞

回复 9# 飞梅弄晚


    同意飞梅。

冷笑

昨天晚上也看了相关报道，是旭日阳刚的经纪人透露并大张旗鼓。
色妞妞 发表于 2011-2-12 14:23

    放心，此事肯定会大圆满的解决。

汪峰，二流歌星罢了。

魔皇2011

原创版权是应该尊重的，但汪峰何必做的如此决绝，可以协商解决嘛，如此大张旗鼓就不免让人另有想法了。

马樱花

为啥当初不断旭日阳刚后路，偏等人家有名气了才断？
要求付版权费是合理的，不让人家唱未免有红眼之叹吧？何况你这么大一腕，对农民工兄弟下狠手甚至死手，于情于理于义都显得相当狭隘。

飞梅弄晚

我觉得，汪峰做得对。保护知识产权是必须的。
旭日阳刚做为弱势群，借了汪峰的歌成名，汪峰也尽力给予了帮助和扶持。但旭日阳刚现在已经是艺人，出场费既然已经上万甚至十多万了，那么就得尊从行业规矩。
角色已经转变，不管汪峰和旭日阳刚，也都必须跟着改变。我偶小平说了：发展才是硬道理。

刘易斯

娱乐圈的事情，说不清楚。。

海东青

呵呵，谈何容易，拿中国相声来说，就表演天才看，那些过去的笑星都是大师水平，可惜没有好作品好段子，结果青黄不接，或者彻底沉寂，或者走贫嘴路线不了了之。

唱歌也一样，有好歌喉的人很多，终究好作品太少，可好作品没有好旋律也不行，所以这样三位一体，要唱红一首歌真的很不容易。

凤舞

回复 1# 海东青


    嗯。老翻唱别人的歌也不是回事儿，还是自己去创作比较好。

海东青

回复  海东青
    名字很亲切 ：）
凤舞 发表于 2011-2-12 11:12

谢谢

凤舞

回复 3# 海东青




    名字很亲切 ：）

海东青

有道理，那就更不堪了！

冷笑

分赃不均，

互相炒作。