查看: 2008|回复: 5

关于白衣天使及其他 [复制链接]

闲散之人

主楼

发表于 2010-7-30 08:25 |只看该作者 |正序浏览 |

关于白衣天使及其他

昨天的《明视点：红包的诱惑》在博客上发出以后，有很多朋友在这篇东西下留言。我注意到有一些是不同的声音的。对于这种不同的声音我觉得是一件很好的事情，下面我想就这些不同的声音做出一些回应。

首先我要肯定地说，医疗工作者是值得尊重的。他们当中的绝大多数人无愧于白衣天使这个称谓。而在重大灾害面前，他们表现出来的职业道德和素养也是值得人们景仰的。而我本人算不上是一个医疗世家，起码父辈们也都在医疗行业工作一生。对于这一行当的辛苦和价值自己早就有深刻理解，鉴于本文不是讨论这个话题的，在此一笔带过。

有一些事情我们是无法回避的，那就是在白衣天使这个浩大的队伍之中有没有败类，有没有魔鬼，我想这也不需要过多去纠缠，在传媒如此发达的今天，检索一下医疗队伍中的败类和丑闻也算是比比皆是。

我们需要纠正一个思维，那就是我们太习惯于自我安慰，如果说几十年前那个贫瘠的年代，我们在一锅汤里发现上面飘着一只死苍蝇，或许能很反胃的把它剔出去，然后可以继续喝那碗汤，那么请问在今天谁还会这样做？我们不要老是用“瑕不掩瑜”这样的自慰语来安慰自己，苍蝇一定会带来人们生理的厌恶，这是本能，而不是别的。

可以肯定的是，三百六十行，哪一个行当都有精于职守的敬业者，哪一行业都会出吊而郎当的败家货。

相比于医疗机构而言，它出的问题所以更被人们所关注，那是因为它行业的特殊性。这是一个救死扶伤的地方，如果这里的人们都可以任意而为，那是一件多么危险的事情？我们肯定不会用一棍子打死所有人的方式去制导自己的思维，那是偏激。但是，我们如果漠视这个行业一而再再而三披露出来的丑陋，那么我们这个社会的体系和价值都要被颠倒。

现在让我们回到有关孕妇因为没有送红包，肛门被助产士缝上的这个话题上来。我注意到一个网友对我文章的质疑，大意就是你了解真相么，还不是随着媒体兴风作浪？其实这个问题问的真不错，那么真相到底是什么？谁来告诉我们真相？其实我非常不相信，仅仅因为一个红包，就把患者的排泄道给缝了，但是，医院究竟做没做这样的事？当事人最清楚，按照院方的解释是：助产士在给患者做侧切接生的时候，发现了患者有痔疮，所以，顺手给患者做了痔疮处理。这样的解释，让所有有医疗常识的人敢相信，会相信么？退一万步说，就算这个孕妇有痔疮需要处理，难道医院可以不经家属及本人的同意就给人家手术么？什么时候起，我们的医院已经开始了雷锋式的“关联业务拓展了？”就算这个世界偶尔有一两顿免费的额午餐，难道真的是从这家不见经传的医院开始了么？

不是所有的白衣人都是天使，其中的败类也肯定居于其中。这就像那句网络语“骑白马的不一定都是王子，很有可能是唐僧”一样。我在《红》文之中没有任何泛指的意思，但是，我不回避我对这种因为红包不到位就对患者下阴招的手段的愤怒，在我看来这已经不是用医德去衡量的事情了。

再继续讨论下去看来很无聊，但是有几个问题却不能回避：

第一个是患者究竟肛门被缝了没有？

第二个是如果被缝了那么缝肛门的人给出的是什么解释？

第三个问题是就算患者果然如医生所述有痔疮，那么做痔疮手术什么时候开始可以不经过本人或者家属的同意，而就可以被手术？痔疮是一种刻不容缓需要临床抢救的病症么？

文末用马克吐温的一段话来作结吧。马克吐温在一次演讲中怒斥美国国会议员：“国会议员都是婊子养的。”这话一出口引来议员们一片责难，他们要求马克吐温道歉，马克吐温后来果然道歉了，他是这样说的：“好吧，我承认，我们的一些国会议员不是婊子养的。”

仅此而已。

2010年7月30日星期五

分享到: QQ好友和群 QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

新浪微博人人网豆瓣更多...

分享0 收藏0 顶0 踩0

使用道具举报

亦泓

6楼

发表于 2010-8-1 11:00 |只看该作者

简大诗人，不要以偏盖全嘛，你在生活中碰到了不良医生，就对这个行业丧失信心，真是让我又同情，又无奈。我真的不是在吹嘘我们，以我们医院的要求，别说收红包了，连一个非必要检查都是不可以随便给病人开的。在这种严格的遵章守纪面前，我们医院病人越来越多，这就是一种良性循环，应该有更多医院慢慢会明白这一点。现在医疗行业的确很混乱，但是不要丧失信心好不好？

使用道具举报