▲读挽弓作品 《夜静春山空》

简池

夜静春山空
——挽弓射月

横笛吹不落籁簌
古筝弹不响琮琮
你不来，风不吹雨不落
鸟语像无法解释的甲骨文

你不是白狐，也不是小鹿
你涂着深蓝色的眼影
戴上春草样的长睫毛
长指甲划过透明的天空
你说和一个有钱的男人在一起就会变得很温柔很温柔

你不来，月不照树不摇
从唐朝或更远年代被反复抒情过的事物
被我盖上保鲜膜
美好的美丽的一定要放到最冷的地方保存
也许还有人懂得
那个地方也真的很温柔很温柔

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

读完这个,简池想到之前谈到的S歌,关于S歌的故事性!S歌的语言应该服务于故事!
这里的春,揭示出春的买卖,及对美好的情爱的封存!

故事的铺陈,用的是排除法,多个否定,尾巴再落到一个女子身上!前一小节,五句,用了四个“不”一个“无”。公理否定之否定，得肯定！这一小节，用了五个否定，无疑，结果还是否定的！那作者要肯定什么呢？？？

要肯定一个明确的事实，但作者又反复在事实外绕着意向的圈子！这一点，简池是不认可的！

你不是白狐，也不是小鹿
你涂着深蓝色的眼影
戴上春草样的长睫毛
长指甲划过透明的天空

再看第二节！起句两个否定。简池以为S歌的描写也强调要狠，准！不是，能推出就是？！
一个字：NO！
那女子不是白狐，但非常娇媚！
不是小鹿，却跑的很快，让作者捕获不到！

一句“你说和一个有钱的男人在一起就会变得很温柔很温柔”让刚开始的故事就此结束！
这是现实！这种事很多！但遇到的还是少数！作者不好彩！同情一下子！谁叫你小子只会瞎写S文，不会赚钱？安？

至于，后一节，简池以为画蛇添足撩！
综上所述，该S有情节和故事，切题并有引申。揭示了当今丑恶！不足：哲学成绩不佳！词句不够准确及精炼！

打分：揭示性得2分，表现手法得1分！总得分：3分！（总分为5分！）



简池

简池

{:1_110:}

挽弓射月

我很高兴， 这样切磋，让我也学到了不少东西， 起码，在每个人创作之前， 他心里是怎么想的， 创作后呈现出的又是什么效果， 在别人的眼里， 折射出的又是什么内容， 这对我们自身的创作是也很有启发的。文君很高兴朋 ...
文君 发表于 2010-8-13 18:10

我真后悔跟简S人说得那么明白呀，写出来就让人从不同角度去悟。:D

红杏之泪

机会的话，我也写一首

红杏之泪

:lol！支持一下

简池

写S不难 难的是写出好S!
拍砖不难,难的是让被拍的服气!!


简池

文君

我很高兴， 这样切磋，让我也学到了不少东西， 起码，在每个人创作之前， 他心里是怎么想的， 创作后呈现出的又是什么效果， 在别人的眼里， 折射出的又是什么内容， 这对我们自身的创作是也很有启发的。文君很高兴朋友们能展开这样的讨论。

挽弓射月

第一节：渴望有人来共享古雅之美
第二节：现实是不可能的，从平常人到有才能的人，以追求物质感受为成就。
第三节：最冷的地方，有人愿意坚守
简S人，你说，我第三节不要，那不是我想要的完整表达。另外对于你强调的故事性，那在你的诗中有诸多表现，但对于许多抒情诗或风景诗来说，那是其次。第一节意在表达古之意美，写得简练，而二，三节就是当代人的语气和场景，用了很长的口语化句子。
你给我3分，及格了，还好吧。:D

挽弓射月

首先谢谢简S人的看法
我在这首诗里明显在写两种东西的对抗，即理想和现实，优雅和粗俗，传承的审美和时代审美的矛盾。
就说这首王维的这首诗，有田园的幽深美和禅意。有钱的男人可以很可爱，但是男人和女人之外，那不值钱的清风明月一样可爱。而夜静春山空的美，这种空灵的，禅意的，田园的务虚美，还是有人愿意将它保存下来，不过，但是又希望“你”能够共鸣。

红杏之泪

这样的简评互动，真是有意。
{:1_89:}

红杏之泪

{:1_90:}

向简大诗人学习！

简池

{:1_90:}